Călătorie
Nota editorului: La ieșirea din Corpul marin al SUA, David Danelo, un fost ofițer de infanterie care de asemenea a fost comandant de convoi, ofițer de informații și ofițer executiv provizoriu în Irak, a fost comandat de către Institutul Naval al SUA în calitate de corespondent independent. Scriind din Coasta Golfului SUA, Etiopia, Kenya și Vietnam, Danelo a devenit tot mai interesat de problemele de frontieră care afectează Statele Unite și Mexic.
După ce a petrecut trei luni călătorind de-a lungul graniței, Danelo a scris The Border: Exploring the US-Mexican Divide.
În acest interviu, BNT discută cu Danelo în profunzime despre experiențele sale și despre carte.
Julie Schwietert Collazo
(BNT): Ați fost un ofițer de infanterie al Corpului Marine care a servit în Irak. Când te-ai interesat de jurnalism și ce cale te-a condus la cariera ta actuală?
În timpul turneului meu din 2004 în Irak, am corespondat … cu Steven Pressfield, scenarist și romancier cel mai cunoscut pentru „Legenda lui Bagger Vance” și „Gates of Fire”. Pressfield mi-a spus că sunt un scriitor grozav și că ar trebui să-i dau o fotografie profesional. M-a făcut să simt că Michael Jordan a spus că sunt un bun jucător de baschet.
Nu știam cu adevărat primul lucru despre scrierea profesională, dar am vrut să văd cum e viața în afara Corpului și mi-am dat seama că merită să fac o poză. Încă o fac, așa că cred că a funcționat.
Cum v-ați interesat de problemele de frontieră?
Am urmat liceul din San Antonio, unde eram o minoritate albă și nu am înțeles protestele de imigrare ilegală și Minutemenii - experiența mea a fost diferită de retorica politică.
De asemenea, m-a interesat implicația securității naționale a problemelor de la frontieră, dar, din cauza fundalului meu militar, am crezut că povestea este mult mai complexă decât o mușcătură sonoră a lui Lou Dobbs.
Julie Schwietert Collazo
Spuneți-mi un pic despre procesul de cercetare - aceasta nu a fost o carte doar despre observațiile dvs. în persoană de-a lungul întregii frontiere americane cu Mexic, ci a implicat în mod clar o mare cantitate de cercetări … Cum ți-ai ales sursele, cum le-ai evaluat credibilitatea și ce fel de efort a implicat cercetarea …?
Am citit înainte de prima mea călătorie - în mare parte pentru a înțelege unde să merg și cum să ajung acolo - și apoi m-am uitat mai adânc în problemele care îmi stârnesc interesul. Mersul înainte și înapoi a fost util pentru mine; de fiecare dată când am făcut o călătorie, asta a dus la contacte, ceea ce a dus la noi surse de informații.
Evaluarea credibilității sursei este ceva ce învățăm cu toții, indiferent dacă suntem jurnaliști, ofițeri, oameni de afaceri, ingineri, etc. Procesul meu este pur și simplu să observ, să-mi verific intestinul și să pun la îndoială concluziile mele (pe care le fac în continuare, Apropo)….
Unul dintre atributele cărții dvs. pe care le-am apreciat a fost că spuneți o mulțime de povești trecute cu vederea în chiar dezbaterea bipolară despre imigrația din Statele Unite … De ce credeți că aceste povești importante de graniță tind să fie trecute cu vederea de mass-media?
Groupthink. Reporterii mass-media (atât la dreapta cât și la stânga) consideră granița ca o problemă de imigrare ilegală, iar granița în sine este descrisă în sonorizări sau prescripții politice, deoarece jurnaliștii aleg în mod inevitabil părți. Este uman. Prejudiciile noastre sunt greu de evitat.
În luptă, am aflat necesitatea de a distila „zgomotul” din fapte. Când comandați un convoi, pariați zeci de vieți pe ceea ce știți și, de asemenea, pe ceea ce credeți că știți. O mare parte din această cunoaștere funcționează în nuanțe de gri - ambiguitate, nebunie, instinct.
Din aceasta, faci presupuneri; din presupuneri, puteți găsi în cele din urmă fapte. Dar viața ta depinde de cunoașterea diferenței dintre un fapt și o presupunere.
După cum puteți spune din citirea cărții, opiniile mele intră în conflict cu ambele părți politice. Nu este faptul că încerc să fiu „la mijloc” doar de dragul acesteia, dar propria experiență și studiu m-au determinat să formez anumite concluzii.
Am făcut un traseu diferit de cel mai mult în studierea acestei probleme, care reprezintă probabil unele dintre rezultatele diferite.
În ceea ce privește problemele de frontieră, reporterii care evită cel mai bine grupul sunt (fără surprindere) cei din statele de frontieră.
Ce ați identifica ca fiind câteva dintre cele mai mari mituri și concepții greșite cu privire la frontiera SUA-Mexic?
De la dreapta, mă enervează de fiecare dată când mass-media face o părere de „incursiune militară mexicană”. Pe parcursul sfârșitului secolului 19, rangerii din Texas și ruralii mexicani obișnuiau să călărească înapoi și înapoi în voie - guvernele SUA și Mexic au avut un aspect fierbinte urmează clauza de a face cu Apache, Comanches și bandiți. Astăzi, dacă mexicanii conduc accidental de partea noastră, ai crede că ne-am întors în 1848.
„Incursiunile militare” se încadrează în două categorii: 1) Soldații mexicani s-au pierdut sau 2) Elementele din cartel au furat uniforme și sunt reprezentate de forțele de ordine. Aceasta nu este o amenințare pentru suveranitatea noastră; este un indiciu al eșecului poliției locale din Mexic și al politicii noastre de securitate eșuată.
De la stânga, mă tulbură ideea că legalizarea reprezintă un panaceu din violență. Susțin legalizarea din mai multe motive, dar chiar dacă / când se va întâmpla asta, veți avea în continuare probleme de securitate. Chiar dacă este legal, de ce le va permite legislația comerțului să le lege? Cine ar aplica impozitarea? Și ce se întâmplă acum când mexicanii au văzut
poliția și armata lor nu reușesc când au contat cu adevărat?
La mijlocul anilor '80, contrabandiștii făceau afaceri mari în tarantule pentru animale de companie; era o SUA temporară. moft, dar vama a necesitat 90 de zile pentru a importa noi sosiri. Cartelurile se uciseseră reciproc peste gazon pentru a muta păianjenii în SUA.
Nu pot să vorbesc pentru Mexico City, dar observația mea din nordul Mexicului mă determină să cred că amenințarea la lege și la ordine depășește cu mult drogurile și nu poate fi conținută prin legalizare. Nordul a fost copleșit de banditism înainte de istoria mexicană și cred că o vedem să se întâmple din nou.
Julie Schwietert Collazo
Una dintre concluziile la care ajungeți este că granița nu este un monolit - este caracterizată de zone distincte, relații între orașe, industrii și multe alte calități. Având în vedere acest aspect, cum putem dezvolta și implementa politici de frontieră eficiente și coerente, recunoscând în același timp aceste diferențe cruciale?
Anarhia și violența de la frontieră nu sunt la fel ca imigrația ilegală, drepturile la apă sau școlile doar în limba engleză. Legăturile noastre geografice și economice cu Mexicul fac din aceasta o problemă „alertă roșie”. Ar trebui tratată ca atare.
Un început ar putea fi instituționalizarea unei zone de cooperare în domeniul securității în locul unei linii dure. Luați zona de comerț liber de 100 km SUA-Mexic (50 km pe ambele părți) și creați o organizație guvernamentală / grup de lucru binational autorizată să navigheze în ambele părți în orice moment.
Julie Schwietert Collazo
Din cauza condițiilor actuale din Mexic, probabil că aceasta ar trebui să includă militari americani (pentru a lucra cu soldații din Mexic), precum și patrulă de frontieră și forțe de ordine federale / de stat / locale. De asemenea, va trebui să reexaminezi unele probleme Posse Comitatus, care ar putea ridica sprâncenele. Ar fi și scump. După părerea mea, merită făcut o lovitură.
O altă observație pe care o faceți este modul în care eforturile politice ale SUA (mă gândesc, de exemplu, la eforturile de coordonare împotriva terorismului) nu au o coordonare eficientă între mai multe entități militare și / sau militare. Chiar și atunci când se depun eforturi de coordonare, acestea nu par să funcționeze bine, așa cum ilustrează povestea ta înfiorătoare a lui Esequiel Hernandez. Cum se poate îmbunătăți asta?
În multe feluri, sa îmbunătățit - mai ales din 11 septembrie și Irak. Rețineți că Esequiel Hernandez a fost în 1997. Instituțional, armata s-a schimbat probabil mai mult ca urmare a Războiului din Irak decât ar fi avut altfel.
Dacă războiul din Irak nu s-ar fi întâmplat și dacă armata nu ar fi fost atât de incompetentă pentru a se confrunta cu contrainsurgența, probabil că nu am fi văzut niciodată discuții despre limbă, cultură sau relații militare / de aplicare a legii / judiciare în natura războiului.
Dacă o echipă de marini care au fost veterani irakieni ar fi trimiși astăzi la graniță, nu există nicio modalitate de a cumpăra nimic din asta „să stea într-o groapă și să nu vorbească cu nimeni”. Școlile lor - toate dezvoltate post-Irak - i-au învățat să lucreze sub un set diferit de tactici care utilizează mai multe tehnici de aplicare a legii.
Nu încerc să folosesc acest răspuns ca argument pentru a merge la război în Irak. Doar pentru că unele consecințe pozitive neintenționate s-au desfășurat nu face ca decizia să fie înțeleaptă din punct de vedere strategic. Dar militarii, ca toți oamenii
organizații, este obligat să se adapteze sub presiune și adversitate.
Coordonarea dintre interacțiuni este mai bună decât a fost odată, deoarece organizațiile guvernamentale au învățat de la Al Qaeda și insurgenții irakieni: coordonarea sau pierderea. Eșecul prospectiv vă ajută să vă clarificați opțiunile.
În cele din urmă, care este lecția de a lua pentru cititori? Și care a fost cea mai mare lecție de decolare pentru tine?
O decolare a cititorului ar putea fi rezumată cel mai bine la sfaturile pe care le-am primit înainte de a începe proiectul: „Nu înțelegeți prea repede granița.”
Propria mea decolare este să nu înțeleg NICIODATĂ prea repede! Informațiile sunt ușor de găsit, dar gândurile noi, înțelepte, înțelepte, sunt greu de obținut. Nu ți-aș fi putut scrie asta nici acum un an. Așadar, lecția mea este să pun atenția, răbdarea și energia în învățarea a ceva - și apoi să am încredere că va plăti atunci când va fi timpul potrivit.
Haops - asta nu este totul. Inca o intrebare! Care este proiectul dvs. actual?
Lucrez la un roman - și, de dragul superstiției, nu voi spune mai multe până nu termin!
