Un cititor Town Talk susține că femeile musulmane se confruntă cu hărțuire sexuală mult mai gravă în propriile țări decât prin mâinile TSA.
Foto: Beth Rankin
Fără să mă gândesc la ceea ce cred despre tehnicile sporite de screening de TSA implementate după tentativa de atac din 25 decembrie, am găsit acest comentariu editorial la Town Talk fascinant.
Scriitorul, Jerry Doyle, se referă la comentariile invitate scrise de Mary Manjikian, fost ofițer al Serviciului Externe al SUA și lector vizitat la Universitatea Regent, la ziar. În cadrul acesteia, ea observă că noile tehnici de depistare a aeroportului, cum ar fi scanările corporale și descărcarea de paturi, cu utilizarea orientată a vizitatorilor din Arabia Saudită, Nigeria, Yemen și alte țări de interes:
… supune femeilor din Orientul Mijlociu hărțuirea sexuală și într-un mediu ostil la sosirea lor în America.
Având în vedere, avem câțiva câștigători adevărați în TSA, inclusiv tipul care a fost concediat recent pentru o față la un student de 22 de ani, după ce a produs un sac de pulbere albă din carcasa computerului și a cerut să știe unde a luat-o de la.
În plus, eficacitatea TSA a lăsat cu siguranță ceva de dorit în ultimii nouă ani. După cum a notat scriitorul Becky Akers într-o piesă din 2006 pe Alternet, Rep. Christopher Cox, președintele Comitetului de securitate internă în mai 2005, a explicat de ce TSA a cheltuit 4, 5 miliarde de dolari pentru echipamente de fabricație:
De asemenea, el a recunoscut din greșeală că agenția este doar îmbrăcămintea pentru Fed: „După 11 septembrie, a trebuit să arătăm cât de dedicați am fost cheltuind sume de bani mult mai mari ca niciodată, cât mai repede posibil.”
Dar aceste tehnici noi, presupuse puse în aplicare pentru a ne face mai în siguranță, simțim cu adevărat că amenință femeile musulmane?
Libertăți personale Vs. Securitate
Foto: Bohman
Bine, revenind la Doyle și răspunsul său la Manjikian. El susține că Manjikian este „liniștit suspect” cu privire la „încălcările grave ale drepturilor omului împotriva femeilor și a minorităților religioase din aceste țări”.
El continuă că Coranul „dezumanizează și subjuga femeile din Orientul Mijlociu”, constată că, în Pakistan, în medie două femei mor din cauza „uciderii de onoare”, în timp ce în Tunisia și Algeria, femeile musulmane nu se pot căsători legal în afara credinței în timp ce bărbații pot și, în multe țări musulmane, violul conjugal nu este deloc recunoscut.
Iată punctul său final:
Furia sulfuroasă a doamnei Manjikian pentru [tehnicile îmbunătățite de screening] … nu lovește niciun acord emoțional cu mine … Statele Unite se află în mijlocul unui război împotriva terorismului și pe măsură ce societatea noastră avansează în combaterea actelor agresive ale teroriștilor pentru a ucide americanii, va fi să fie o luptă pentru toți americanii, dar mai ales pentru americanii din Orientul Mijlociu (inclusiv doamna Manjikian), pentru a reconcilia viața contemporană cu adevărurile ancestrale ale islamului.
Wow. Pe de o parte, aceasta dă naștere aceleiași dezbateri care au avut loc după 11 septembrie cu privire la faptul dacă sau nu (adesea adică cele ale descendenței Orientului Mijlociu, desigur) trebuie să renunțăm la libertățile noastre personale pentru binele libertății în general, sau dacă acea abordare înfrânge pur și simplu scopul.
Dar cred că este prima dată când am văzut argumentul făcut în contextul femeilor, în acest caz din descendența Orientului Mijlociu, care au nevoie să renunțe la ceea ce consideră drepturile lor în jurul corpului lor, pe baza faptului că avem în vedere ce trebuie să treacă prin casă ca fiind mai rău.
Nu încerc să spun că Doyle nu oferă puncte bune despre ceea ce multe (deși nu toate, să ne reamintim) femeile din Orientul Mijlociu se confruntă. Dar ne-am opune ca femeile albe americane să fie „procesate” într-o manieră pe care am considerat-o hărțuirea sexuală într-o altă țară, chiar dacă acea țară nu avea aceleași credințe? Mai bine, ne-am opune pentru bărbații albi care se confruntă cu astfel de încercări?
