Călătorie
DACĂ Există un singur lucru care se ocupă de autonomii teritoriali, cineva își pune în pericol potențialul de a menține independența și orice lucru care distruge de la distanță evocă automat un sentiment de teamă. Prin urmare, nu a existat nicio modalitate prin care fuzionarea celor mai mari două site-uri freelancer din lume ar face pe oricine fericit, cu excepția executanților care se presupune că vor face bancă din aceasta.
Utilizatorii cu siguranță nu le place. Pagina Q&A de la ODesk.com are un scrutin absurd de scăzut de 2, 3 din 10 stele din peste 100 de oo-site-uri furioase. Am citit literalmente sute de comentarii care au urmat de către utilizatorii oDesk / Elance nemulțumiți care bâlbâie unul cu celălalt despre care site-ul este mai bun și plânge despre proiecțiile lor conspirative pe jumătate coapte și vă pot spune că marea majoritate a oamenilor par acum au foarte putine idei despre ce va face aceasta fuziune.
Deci, să luăm un moment pentru a clarifica unele lucruri.
Nimic nu se schimbă de ceva vreme
În primul rând - și nu pot sublinia acest lucru suficient - nimic nu se schimbă acum. Profilele vor rămâne complet independente una de cealaltă, așa cum sunt acum, așa că, deocamdată, acest lucru înseamnă practic că nu mai concurează.
Fuziunea nu va trece nici măcar pentru alte câteva luni (primul trimestru al anului 2014) și, probabil, orice alte modificări nu vor apărea până la sfârșitul anului 2014, inclusiv un nou nume pentru societatea comună. Toată lumea se gândește la Lance sau Edesk, dar să nu fim evidenti aici - probabil va fi werkit.net.
Nu este chiar o fuziune
Dacă Mad Men mi-a învățat ceva despre fuziunile de afaceri, atunci când întreprinderile se îmbină trebuie să aibă ședințe de consiliu furioase, în timp ce încearcă să forțeze echipele de management incompatibile. Gary Swart, directorul general al ODesk, renunță, astfel încât CEO-ul Elance, Fabio Rosati, să poată lua frâiele, probabil pentru că numele său este mai grozav. Swart se va lipi pentru a oferi câteva idei și opinii, dar acum puterea se va duce la tipul Elance.
Ceea ce va însemna este presupunerea oricui, dar oricine îți spune oDesk va deveni Elance lipsește din punct de vedere că companiile se vor contopi.
Bani Mo = mai puține probleme
Rularea unui site web costă bani. Rularea unui site web pentru milioane de utilizatori cu miliarde de dolari schimbarea mâinilor costă chiar mai mulți bani decât rularea majorității site-urilor web. Crearea unui site web de genul acesta costă mai bine încă bani. Oamenilor le place să se plângă de taxele pe care aceste site-uri le percep, dar gândiți-vă: plătiți o primă pentru o rețea de clienți la care altfel nu aveți acces. Nu vă plac taxele? Porniți un site web, plătiți taxele de găzduire și încercați să vă angajați pe cont propriu. Este ca și cum ai plăti pentru marketing doar atunci când funcționează efectiv, ceea ce este minunat.
Această fuziune se referă la bani, iar a ajuta aceste site-uri să câștige în continuare înseamnă a-i ajuta să ne ajute. Ambele site-uri au o mulțime de îmbunătățiri pe care le-ar putea face și o mulțime de bug-uri care au nevoie de remediere și, fără mai mulți bani, nu există niciodată vreo modalitate în care vom vedea aceste schimbări.
Concurența este un lucru bun
Din ceea ce am văzut, oDesk-urile se tem că fuziunea va însemna mai puțin concurență între site-urile web, iar Elancers se teme că va însemna mai multă concurență între utilizatori, deoarece toți escrocii și locurile de muncă ieftine, oDesk sunt faimoase pentru facilitarea inundațiilor Elance. Presupunând că s-ar putea întâmpla chiar, să nu uităm că și mai multă concurență înseamnă mai multe oferte de muncă.
Și oricât de mulți lucrători.05 $ / oră există, vor exista întotdeauna cei care vor doar lucrători calificați de vârf și vor plăti o primă pentru a-i obține. Sincer, ați dori cu adevărat să lucrați pentru cineva care se simte ca ar trebui să vă plătească.05 $ / oră? Dacă te pricepi să te apuci de muncă și ești grozav la ceea ce faci, nu ai de ce să-ți faci griji.
