Călătorie
Foto: * Andrew
Tim Nicholson a spus judecătorului că credințele sale despre importanța schimbărilor climatice au fost atât de puternice încât au mărginit-o pe cele religioase. Judecătorul Michael Burton a fost de acord.
Este o hotărâre care stabilește un precedent puternic
Judecătorul Michael Burton, justiția care a decis anul trecut că documentarul privind schimbările climatice al lui Al Gore, „Un adevăr inconvenient”, a fost „politic și partidist”, a decis într-un caz separat la începutul acestei săptămâni că:
„[O] credință în schimbările climatice provocate de om… este capabilă, dacă este menținută cu adevărat, de a fi o credință filozofică în scopul Regulamentului privind religia și credința din 2003.”
Hotărârea a fost pronunțată în cazul lui Tim Nicholson, fostul director de sustenabilitate al unei firme britanice de proprietate. Nicholson a fost concediat în 2008 datorită, potrivit afirmației sale, „credinței sale filozofice despre schimbările climatice și mediul înconjurător”. Nicholson a protestat împotriva activităților executivilor care au luat decizii care nu numai că nu erau verzi, dar erau pur și simplu ridicole. Într-un caz, Nicholson a spus judecătorului, un angajat a fost trimis să ia un zbor de la Londra la Irlanda pentru a livra un Blackberry unui alt angajat care l-a uitat, lăsându-l în urmă în biroul din Londra.
„Într-un singur caz… un angajat a fost trimis să ia un zbor de la Londra la Irlanda, pur și simplu pentru a livra un Blackberry unui alt angajat care l-a uitat, lăsându-l în urmă în biroul din Londra.”
În instanță, fostul angajator al lui Nicholson a încercat să susțină că „punctele de vedere verzi [sunt] politice și bazate pe știință, spre deosebire de natură religioasă sau filosofică.” Deoarece religia tratează aspecte care nu pot fi dovedite și pentru că schimbările climatice pot fi fundamentate, Nicholson opiniile nu trebuie considerate religioase, a susținut compania.
Argumentul lor a căzut totuși, în timp ce judecătorul Burton a condus în favoarea lui Nicholson.
Hotărârea este semnificativă, deoarece poate stabili precedente pentru schimbări importante de politică pozitivă în corporațiile britanice … deși poate încuraja și mai multe litigii. În analiza sa a cazului, Telegraph a explicat:
„Hotărârea ar putea deschide ușa pentru ca angajații să-și dea în judecată companiile pentru că nu au luat în considerare stilul lor de viață verde, cum ar fi furnizarea instalațiilor de reciclare sau oferirea de călătorii cu emisii reduse de carbon.”
Dacă asta este nevoie pentru a obține schimbările climatice pe agendele corporative, totuși, s-ar putea să nu fie un lucru atât de rău.
