Durabilitate
Cu privire la starea mișcării anti-OMG din America.
Vin dintr-o lungă linie de comercianți de semințe în micul sat Gönningen din regiunea șvabă din Germania. Încă din secolul al XVII-lea, strămoșii mei călăreau prin toată Europa, vânzând bulbi de lalea, zambile și narcisi și tuberculi de moștenire, din Olanda până în Marea Neagră. În secolul al 18-lea, acești săteni indrăgostiți și-au luat semințele de mare valoare până pe valea râului Mississippi, călătorind cu mersul pe jos, cu vaporul și cu trenul prin Liverpool și New York până la Memphis, Tennessee.
Foto: Sven Eberlein
S-au scris cărți și s-au realizat filme în Germania pentru a documenta această importantă piesă de istorie, nu doar pentru valoarea de divertisment a acestei versiuni pre-televizate a The Amazing Race, ci pentru că ideea comercianților mici care disemină semințe salvate are toate, în afară de a deveni un lucru al trecutului, grație unor conglomerate uriașe de agribusiness precum BASF, DuPont și Monsanto. Când unchiul meu, Wolfgang Ziegler, și-a închis micul magazin de semințe în urmă cu câțiva ani, el a fost ultimul membru din partea familiei mamei mele care s-a numit singur comerciant de semințe.
Rapid înainte către 6 noiembrie 2012, un ocean, un continent și secole distanță de Gönningen de pe vremuri: În statul California, SUA, rezidenților li se cere să voteze Propunerea 37, un referendum a cărui trecere ar necesita produse alimentare obținute din plante sau animale cu organisme modificate genetic (OMG) pentru a fi etichetate ca atare.
Problema este dacă consumatorii ar trebui să aibă sau nu dreptul de a ști dacă cina lor este rezultatul unor tehnici experimentale de tranșare a genelor care nu apar nici în natură, nici în încrucișarea tradițională. Ca descendent al comercianților care călătoresc în întreaga lume, nu este deloc surprinzător faptul că m-aș găsi la mii de kilometri distanță de casă, un rezident de lungă vreme din California și recent citit cetățean american, emitând votul meu pe o problemă nu numai legată de comerțul meu ancestral. dispar, dar, probabil, în miezul alimentelor și al agriculturii, și astfel viața pe planeta Pământ.
În locul de naștere al porumbului, fermierii și acum guvernul luptă din ce în ce mai mult cu „Frankencornul” lui Monsanto.
Cu o lună mai devreme, chiar când Monsanto, Dupont, BASF și Co. au început să pompeze milioane de dolari în reclame televizate pentru a demoniza Prop 37, rădăcinile mele veniseră să mă cheme la o adunare familială la casa mamei mele din satul rural Opfenbach din poalele alpine din sudul Germaniei. Unchiul Wolfgang, acum 82 de ani și ascuțit ca întotdeauna, stătea pe canapea amintind despre fostele sale rute comerciale, când i-am spus ce urma să votăm în California. Arăta un pic nedumerit pe față, ca cineva care tocmai ratase configurația pentru o glumă.
Cu siguranță, trebuie să fi existat un vot anterior pentru a permite pe piață alimente produse de OMG pe piață, se gândea el. Și dacă oamenii buni din California au fost de acord cu un astfel de lucru, etichetarea OMG trebuie să fi făcut parte, în mod natural, a tranzacției. Când i-am spus că nimeni din Statele Unite nu a fost întrebat vreodată dacă le-ar plăcea să aibă animalele și plantele lor, iar produsele modificate genetic se regăsesc acum în aproximativ 70% din toate produsele alimentare procesate americane, el a fost dezamăgit. El înțelege că micii comercianți nu mai pot concura împotriva marilor companii de semințe, dar îi este mai greu să înțeleagă modul în care oamenii ar permite crearea chiar a fundamentului vieții pentru un experiment genetic imprevizibil, motivat comercial.
Unchiul Wolfgang nu este singur în scepticismul său. Oricine călătorește în afara SUA va fi observat că în multe părți ale lumii, o luptă publică încălzită a făcut furori de ani de zile dacă trebuie să fie permisă semințele bioenginate. Nu numai că există o îngrijorare răspândită cu privire la consecințele necunoscute pe termen lung ale contopirii ADN-ului din diferite specii (jucând Dumnezeu) și plasarea pesticidelor în semințe pentru a le face rezistente la dăunători (și a intra direct în corpurile noastre), ci despre o mână de uriași conglomerate corporative care brevetează semințele și impun legile pentru a impune înregistrarea obligatorie, obligând fermierii să depindă de aceste semințe instabile și să dea în judecată cele ale căror câmpuri sunt contaminate cu ele. În timp ce majoritatea americanilor par să fie destul de indiferenți față de realitatea că aproximativ 90% din toate porumbul, soia și bumbacul lor sunt acum cultivate din semințe modificate genetic, iar Monsanto controlează aproximativ 90% dintre ei, călătorind în majoritatea altor țări din lume. ochi-de deschidere.
În India, guvernele locale încearcă să-l păstreze pe Monsanto. În Peru, o interdicție de 10 ani asupra semințelor OMG și a produselor alimentare a intrat în vigoare recent. În Bolivia, președintele Evo Morales tocmai a semnat Legea Mamei Pământ, acordând naturii drepturi egale oamenilor și interzicând introducerea, producerea, utilizarea și eliberarea semințelor modificate genetic în țară. Am experimentat această înțelepciune în jurul semințelor OMG în America Latină, în urmă cu câțiva ani, într-o călătorie în Mexic, unde nemulțumirea publică față de OMG-uri este obișnuită și de multe ori exprimată prin demonstrații chiar pe Zócalos. În locul de naștere al porumbului, fermierii și acum guvernul luptă din ce în ce mai mult cu „Frankencornul” lui Monsanto, îngrijorat de faptul că va contamina numeroasele soiuri de „porumb” autohtone esențiale pentru cultura și supraviețuirea lor.
Foto: Sven Eberlein
Și înapoi acasă, unchiul Wolfgang nu este singurul preocupat de dislocarea genelor - în ciuda luptei continue a lui Monsanto împotriva acesteia, o interdicție privind OMG a existat în Germania din 1993, iar UE își extinde continuu politicile privind OMG. Oamenii de pretutindeni își dau seama că aceasta nu este doar o problemă a alegerii unei culturi sau a unui produs alimentar față de alta, ci că semințele proiectate genetic schimbă ireversibil fața întregii țări și a peisajelor, înlocuind biodiversitatea și soiul de plante cu agricultura monocultură, fără posibilitatea ca comunii să recupereze vreodată suveranitatea asupra unei bănci de semințe diversificate genetic.
În Statele Unite, jucăm acum captivitate, dar este un efort demn și în creștere. După cum probabil ați ghicit, Prop 37 a sfârșit pierzând cu cea mai mică marjă, în ciuda votului meu în favoarea imigranților legali în favoarea. Și totuși, ceea ce s-a pierdut la urne a fost obținut prin conștientizarea publicului. Înainte de Prop 37, majoritatea americanilor nici măcar nu știau că aprovizionarea cu alimente a fost preluată aproape complet de o corporație uriașă de biotehnologie, iar în timp ce Monsantos, DuPonts și Coca Colas din lume au reușit să-și cumpere singure suficientă frică fabricată invocând creșterea prețurile produselor alimentare pentru a evita răspunderea de această dată, geniul este acum fără sticlă.
California are un mod de a merge cu îndrăzneală acolo unde nimeni nu a mers înainte și a câștiga sau a pierde, declanșând valuri de schimbare care se ridică în toată America de Nord. Deja, statul Washington propune un referendum similar privind etichetarea OMG, iar City of Cincinnati, OH, a adoptat o rezoluție care necesită etichetarea produselor alimentare concepute genetic după propunerea 37. Poate cel mai important, oamenii devin mai educați cu privire la mâncarea lor, caută din ce în ce mai mult pentru alegerile non-OMG. Există încă un drum lung și șerpuitor pentru a călători, dar doar sentimentul de plecare care este în aer este suficient pentru a face sufletul acestui comerciant de semințe să zâmbească.
