Călătorie
Foto: Yamil Gonzales
Acțiunea armatei în eliminarea președintelui hondurean Zelaya a fost o lovitură de stat? Mulți analiști spun că da. Și mulți - inclusiv unii cititori Matador - spun nu.
După ce a publicat un articol știrist despre raidul militar din casa președintelui hondurian Zelaya, izgonirea lui și plimbarea ulterioară cu avionul plin de pijama în exilul temporar în Costa Rica, editorii Matador au primit câteva comentarii și e-mailuri cu privire la evoluția situației politice din Tegucigalpa. De asemenea, am continuat să monitorizăm rapoartele de știri, atât din mass-media mainstream cât și din blogosferă, comparând puncte de vedere care erau deseori în contradicție între ele.
CEO-ul Matador, Ross Borden, s-a ocupat de această postare, în care cineva care pretindea că este hondurian a declarat în mod emfatic că evenimentul nu a fost o lovitură de stat. Un cititor Matador a scris pentru a spune că este bucuros că militarii i-au „dat afară [fundul lui Zelaya]”. De asemenea, oamenii erau pe Twitter: „Nu a existat nici o lovitură de stat”. „Nu am avut o lovitură de stat”. „Honduras nu a avut o lovitură de stat duminică, 28”.
Toți cei care ne-au trimis ne-au trimis înapoi în dicționar pentru a căuta definiția unei lovituri de stat și iată ce a dat rezultatul dicționarului Oxford English:
„O confiscare bruscă violentă a puterii de la un guvern”.
Definiția nu spune nimic despre motivele unei astfel de acțiuni de putere și nici nu conferă judecată dacă o lovitură de stat este „corectă” sau „greșită”. În schimb, sugerează patru criterii sau condiții specifice: gradul de rapiditate (brusc); tipul de forță folosit (violent); combaterea autorității de la o entitate de către alta (confiscarea puterii); și că entitatea de la care a fost luptată puterea este guvernul, care, în acest caz, a fost ales democratic.
Ce putem lua de la această definiție în analiza noastră a situației politice actuale din Honduras?
Evenimentele care au avut loc în weekend au fost, pe baza informațiilor pe care le avem acum, într-adevăr o lovitură de stat. Indiferent de sentimentele cu privire la politica sau legitimitatea referendumului, președintele Zelaya și-a propus extinderea limitelor (un referendum, aș putea adăuga, care a fost propus în mod similar de primarul orașului New York, Michael Bloomberg, și care nu a dus nici la o lovitură de stat, nici la conspirație teorii despre guvernele de stânga, deși nu a fost lipsită de critici), Zelaya a fost scoasă din casa sa într-un exercițiu militar care a fost clar ostil conform acestui raport al The New York Times.
Astăzi, președintele Zelaya s-a prezentat în fața Adunării Generale a Națiunilor Unite, unde a fost primit cu sprijin din partea organismului care a adoptat o rezoluție care „condamna înlăturarea domnului Zelaya ca lovitură de stat și a cerut„ restituirea sa imediată și necondiționată”în funcția de președinte.
