Călătorie
Când a ajuns „concurența” să însemne predarea tuturor drepturilor către portofoliul meu? Sfaturile din acest articol completează programa programului de fotografie de călătorie de la MatadorU.
Două zile de călătorie în pădurile Ituri din Republica Democrată Congo, ghemuite jos de un pod metalic deasupra râului Epulu, am împușcat o mână de imagini în timp ce un bărbat și-a ghidat vitele peste viteză. O furtună se grăbea prin pădure, împingând aerul cald din fața ei, într-un vânt sălbatic, care culegea frunze și praf în vârtejuri și schimba lumina într-un frumos portocaliu moale. Am făcut multe fotografii în multe călătorii înainte și după aceea, dar imaginea podului Epulu a rămas una dintre preferatele mele.
A fost, de asemenea, orice altceva decât banal. Păstrând vizele pentru a ajunge în estul RDC, zile de călătorie peste hotare în transportul de rahat și niciun plan realist în caz de urgențe medicale - a fost ceva ce ar fi trebuit să mă gândesc mult și greu înainte de a mă angaja. A costat bani. A fost dificil. Nu era deosebit de sigur. La câteva luni după ce am părăsit Epulu, locul a fost ridicat la pământ de o miliție a braconierului care a apărut din păduri.
Într-un anumit grad, riscul, cheltuiala sau greutățile sunt chiar ADN-ul fotografiilor de călătorie excepționale. Când călătorii poartă din ce în ce mai multe camere decente și din ce în ce mai mulți dintre ei sunt capabili de imagini mai bune, devine din ce în ce mai greu să faci tipurile de poze pe care nimeni altcineva nu le are. Așa că investiți resursele dvs. și, eventual, siguranța dvs., în încercarea de a face o muncă autentică, de valoare.
Pe drumul spre casă de la Epulu. Ca și cum ar fi evidențiat pericolele de a călători atât de departe pe pista bătută. Foto: Richard Stupart
Acesta este motivul pentru care este atât de surprinzător când organizații precum BBC și Getaway Africa de Sud fac apucături pentru fotografiile tale, sub momeala abia ascunsă a unei competiții pentru a câștiga un safari african.
La suprafața ei, se desfășoară o competiție destul de dulce, în care poți câștiga un safari african în valoare de aproximativ 4.000 de dolari, prin simpla partajare a fotografiei tale favorite cu Africa cu ei pe Facebook.
Cu excepția faptului că prin „acțiune”, ceea ce înseamnă este „eliminarea permanentă a arhivei de acțiuni”. Nu licență, nu se folosește cu credit. Luați în mod direct, exclusiv și pentru totdeauna, nici o confirmare, nici o plată. În condițiile concurenței lor, o astfel de formă unilaterală de licențiere citește astfel:
Prin încărcarea unei lucrări fotografice pe site-ul web, Participantul acordă sau garantează că deținătorii de drepturi ale oricăror conținut au acordat Getaway și Grupului BBC (și reprezentanții lor autorizați) un drept mondial, fără drepturi, perpetuu, irevocabil, exclusiv de utilizare, reproduce, modifică, adaptează, publică, partajează, traduce, distribuie, exploatează, sub-licență și pregătește lucrări derivate ale unei astfel de lucrări fotografice (integral sau parțial) și / sau să o încorporeze în alte lucrări sub orice formă, suport sau tehnologie acum cunoscute sau dezvoltate în continuare, fără compensare, restricții de utilizare, confirmarea sursei, responsabilitate sau răspundere.
Ceea ce înseamnă că, prin participarea la competiție, le oferiți imaginea dvs. în mod gratuit și fără a necesita recunoaștere. Pentru totdeauna. Și exclusiv. Ca și în, este posibil să nu fi publicat niciodată în altă parte.
În timp ce nivelul de fotografiere al fotografiilor de la BBC și Getaway în acest caz este deosebit și dureros de udare a ochilor, acestea sunt în bună companie atunci când vine vorba de a furniza premii strălucitoare ale concurenței pictate cu clauze care desprind permanent părțile din Arhiva. Pentru noii fotografi de călătorie (și, într-adevăr, fotografi de toate tipurile), acest exemplu evidențiază riscurile publicării prin concurență. Există concursuri legitime acolo, dar plătește să-ți faci temele și să pui câteva întrebări de bază înainte de a intra:
Cine conduce asta?
Un mod testat timp de miros pentru pește este să vă întrebați cine este responsabil pentru concurență și de ce se execută. Orice concurență condusă de o companie de stocuri, de exemplu, trebuie tratată cu suspiciune imediată.
Cu companiile media, poate fi mai greu de spus. În timp ce credeți că aprecierile BBC - în special ca un radiodifuzor finanțat public - ar fi mai presus de a acoperi lucrările altor persoane din punct de vedere totalitar, s-ar părea că nu este cazul. Alte mărci, precum National Geographic și The Guardian, tind să aibă mult mai multă integritate în cererile de drepturi ale competițiilor lor.
Care sunt condițiile de drepturi?
Îngroparea cu diferite grade de adâncime în termenii și condițiile unei competiții va fi cel puțin o clauză care vorbește despre tine, fotograful / participantul la concurs, care va acorda cuiva drepturi. S-ar putea să existe și alte lucruri importante în altă parte (așadar, citiți totul), dar disecți cu atenție această clauză specială - dacă există un gust de pește în acest moment, nu luați bomboanele acestor oameni. Pășește-te și du-te intră altceva.
Doriți mai ales să acordați atenție dacă licența acordată de organizator este exclusivă sau neexclusivă. Exclusiv înseamnă că nu poți autoriza fotografia nimănui altcuiva fără permisiunea organizatorului competiției. Vrei să-l folosești într-un ziar local? Trebuie să-i întrebi acum. Doriți să vindeți printuri? Trebuie să-i întrebi.
Următorul este să luăm în considerare lărgimea drepturilor de republicare pe care le solicită. Un organizator de competiție decentă ar putea solicita să poată reproduce fotografia, cu credit, în toate mijloacele lor de comunicare cu privire la concurență; adică, îl pot folosi în măsura în care este o participare la concurență - nu au obținut drepturile de a o folosi în orice context, nicăieri. Acesta este un punct critic. Limitarea utilizării imaginii dvs. în mass-media referitoare la concurență înseamnă că nu le dați drept stoc art. O oferiți doar ca înscriere la concurs și poate fi utilizată / afișată / asociată doar cu concurența. Clauzele privind drepturile care lasă această parte în afară doresc să vă folosească imaginea pentru totdeauna, oriunde doresc.
Apoi există recunoaștere. Dacă organizatorul competiției dorește să-l folosească fără să fie nevoit să vă recunoască, ei caută artă stoc. Dacă fotografia dvs. ar fi pur și simplu o înscriere în competiție, ar fi important pentru organizatorul care a făcut fotografia, astfel încât să poată fi trimise unele dintre rezultatele posibile (bani, faimă sau un safari african). Dacă îi lăsați să-și arate munca necreditată, orice beneficii pe care le obține sunt structurate de obicei pentru a merge în altă parte.
Există mai multe, dar nu sunt avocat și asta este suficient pentru a ridica cei mai răi vinovați, din moment ce clauzele de drepturi de exploatare tind să stea în pachete. Dacă găsiți una dintre aceste afirmații, probabil că veți găsi prietenii ei foarte aproape.
Cine mai participă la această competiție sau vorbește despre asta?
Ar fi minunat să descoperiți o competiție onestă, cu un premiu imens și să nu intre nimeni, dar adevărul este că acest lucru nu se întâmplă. Orice competiție de imagine decentă, cu premiu în balansoar și o oportunitate minunată de a-ți arăta munca, va genera de obicei un fel de zumzet în rândul altor fotografi. Dacă alegeți că o competiție de care sunteți interesat este ignorată complet de către fotografi competenți, clued-up sau are doar înscrieri mediocre, acesta este probabil un indiciu.
Ceea ce nu înseamnă că nu ar trebui să participi la o competiție doar pentru că nimeni mai bine nu a avut încă. Doar că ar trebui să faci mai puțin săpături, întrucât este echivalentul metaforic al unui stand alimentar la care nu mănâncă nimeni.
