Călătorie
În ce măsură sunt compatibile introspecția și implicarea atunci când călătoriți?
Dacă sunteți o femeie și căutați un îndrumător pentru următoarea dvs. capodoperă jurnalistică africană, Michaela Wrong preia aplicații. Am un respect masiv pentru autorul piesei „Pe urmele domnului Kurtz și al rândului nostru pentru a mânca”. În ceea ce privește munca de învățare și scriere despre posibilul continent cel mai greșit (unii oameni consideră că este o țară) de pe pământ, Gresitul este unul dintre cei mai buni scriitori din domeniu.
Așadar, atunci când compară, anecdotic, atitudinile jurnaliștilor occidentali bărbați și femei din Africa, nu pot să nu mă opresc și să reflectez asupra ei. Greșit este cazul ca băieții care călătoresc prin Congo și alte țări pentru a-și distra ambițiile literare tind să se pună pe ei înșiși și experiențele lor în primul rând și în țara a doua. Dacă este ceva, ei au prea multă încredere în ei înșiși și este inactiv. În schimb, greșit susține că:
Africa este plină de reportere de sex feminin, care traversează lagărele de refugiați din Darfur și își scot dinții în timpul luptelor de foc de la Mogadishu. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste femei indomabile nu m-a chemat vreodată pentru Ghidul rapid de scriere de carte africană de succes. Cred că știu motivul. Este același care m-a asigurat că am încercat mâna să fiu autor abia după 16 ani de jurnalism. Probabil că femeile văd o carte despre Africa ca prezentând Africa în primul rând, propriile lor exploatări în al doilea rând. Se tem că știu prea puțin, nu au nimic de spus original. Chiar și în această epocă neofeministă, aceștia au o suspiciune nesăbuită că nu sunt demni.
Acum, dezbaterea dacă tipurile călătoresc sau nu ca GI-Joe, în timp ce este tentant, nu este cel mai interesant punct al acestei reflecții. Ceea ce este, este tensiunea de a călători între sine și loc. Între, în viziunea greșită, „Africa” și exploatările oamenilor care călătoresc în ea.
Aș dori să cred că călătoria este o experiență de învățare - dar ce anume sperăm să învățăm când așezăm piciorul în afara ușilor noastre din față?
Dacă intenționăm să obținem cunoștințe despre noi înșine și să creștem ca oameni, oare nu putem să ne aducem astfel la genul de auto-reflecție narcisistă care vă împiedică să vă implicați cu adevărat cu mediul înconjurător? Dumnezeu știe că am citit destule bloguri despre cum te-ai aflat într-o aventură thailandeză sau indiană pentru a începe să creadă că cu cât mai mulți călători se angajează în acel proiect, cu atât mai puțin par să acorde atenție lumii în care călătoresc de fapt.
Dacă călătorim pentru a acorda atenție detaliilor fine ale locului și pentru a învăța istoria, cultura și tot ceea ce este extern pentru noi înșine, unde lasă autoreflexiunea și învățarea personală? La urma urmei, pentru fiecare încercare spirituală thailandeză și indiană, am citit la fel de multe liste perfunctive despre ce să mănânce și „cum să faci X ca un local” care au avut la fel de multă auto-reflecție ca într-o întâlnire a KKK.
Ceea ce este - este necesar ca acea oscilație între loc și sine trebuie să fie atât de alb-negru? Este cu siguranță posibil să faci o căsătorie fericită la mijloc, totuși mă întreb unde se află.
Fie că stai liniștit la sfârșitul zilei jurnaling sau să ieși să vezi și să faci și să înveți mai multe. Fie că veți stabili o conversație îndelungată cu colegul de scaun în călătoria aceea lungă de ore, sau să stați în contemplație privindu-i pe oameni și rătăciți în gânduri?
Locul și sinele nu sunt doar niște fantezii intelectuale abstracte, se pare că există în nuanța a o mie de alegeri ale acțiunii. Cum decideți unde vă aflați atenția?
