Foto + video + film
Paul Sullivan analizează unele dintre practicile nebuloase ale „standardului de industrie” în ceea ce privește fotografierea și jurnalismul în contextul concursului World Press Photo, descalificând o înregistrare câștigătoare recent.
După cum a raportat New York Times și British Journal of Photography, săptămâna trecută, World Press Photo l-a descalificat pe Stepan Rudik, unul dintre câștigătorii concursului din acest an, după ce a ajuns la concluzia că și-a manipulat digital munca.
Intrarea descalificată a lui Rudik, numită „Luptă pe stradă, Kiev, Ucraina”, a fost împușcată pentru agenția rusă de știri RIA Novosti. Acesta a câștigat premiul III în funcții sportive înainte de a fi exclus.
Manipularea presupunea eliminarea piciorului unuia dintre subiecți dintr-o fotografie, care a încălcat regula competiției care afirma: „Conținutul imaginii nu trebuie modificat. Este permisă doar retușarea conformă cu standardele acceptate în prezent în industrie."
Rudik a anunțat că nu se ceartă cu decizia juriului și a decis să facă publică fotografia originală pentru a-și salva reputația de fotograf. O puteți vedea aici.
Cred că este atât de priceput, cât și de curajos de Rudik să faci față deciziei WPP în acest fel, dar decizia în sine este interesantă, prin faptul că oferă o perspectivă asupra lumii reportajelor foto și a corectării imaginii în general.
.. Se pare că nu deranjează juriul WPP că fotografia a fost decupată, desaturată, vignetată și granulată pentru a crea o imagine mult diferită de original (în ceea ce privește aspectul, dacă nu este subiect sau temă). Ei au exclus-o doar pe motiv că a fost eliminată porțiunea mică de picior.
De exemplu, dacă aruncăm o privire asupra originalului, este cu toată sinceritatea o fotografie destul de medie. Imaginea manipulată este mult mai dramatică decât cea originală, respectând esența scenei originale fără a neprezenta neapărat „povestea” pe care Rudik vrea să o spună.
Cu toate acestea, ridică câteva întrebări: de ce Rudik nu a filmat mai multe cadre din unghiuri diferite? De ce nu s-a concentrat pe mâna luptătorului la acea vreme? De ce nu a lăsat nici măcar piciorul în lovitura finală, din moment ce a existat atâta manipulare încât abia s-ar fi observat?
De asemenea, se pare că nu deranjează juriul WPP că fotografia a fost decupată, desaturată, vignetată și granulată pentru a crea o imagine mult diferită de original (în ceea ce privește aspectul, dacă nu este subiect sau temă). Ei au exclus-o doar pe motiv că a fost eliminată porțiunea mică de picior.
Regulile lor cu privire la „standardele acceptate în prezent în industrie” par puțin vagi, nu-i așa? Și trebuie să vă întrebați care este diferența reală între, să zicem, să scoatem toate celelalte elemente nedorite din original și să scoatem câțiva cm de încălțăminte erotică. Așa cum se poate observa la Peta Pixel, decizia a deschis o cutie de viermi pe teme de autenticitate și post-procesare fotografică în general.
