Angrenaj
Ce fel de echipament este cel mai bun pentru călătoria dvs.? Foto: Garrulus
De-a lungul anilor, am învățat să fac un pachet mai bun pentru călătorie prin unele greșeli dureroase, dar uneori hilar, cel puțin în retrospective.
Fiecare are propriul stil atunci când vine vorba de ceea ce poartă și împachetează într-o călătorie. De exemplu, Tim Patterson poartă un sacou pe plimbări cu avionul. Tatălui meu îi place să facă sport acele „cămăși de safari”. Aduc de obicei cel puțin un cuțit de teacă bun de fiecare dată când călătoresc. Și în anul în care am urcat traseul Appalachian, acolo a fost un tip care a purtat o pereche de mănuși.
De-a lungul anilor a apărut un model cert: Aproape de fiecare dată când am ambalat haine sau echipamente cumpărate dintr-un fel de preconcepție despre unde și cum aș călători, sau mai rău - din senzația că o anumită piesă de echipament reflecta cumva „imaginea de sine” - am descoperit că tocmai acea piesă exactă s-a întors în mod inevitabil și m-a mușcat în fund.
Următoarele exemple ilustrează modul în care modul meu de ambalare pentru călătorii s-a schimbat de-a lungul anilor.
Cizme Raichle Eiger
Când m-am hotărât să merg pe traseul Appalachian Trail (AT) am știut că a venit vremea pentru a obține cele mai proaste bocanci.
M-am dus la REI și am cumpărat Raichle Eigers - cele mai grele cizme vândute în magazin, cu excepția cizmelor de alpinism cu coajă dură. Cred că punctul final de vânzare a fost momentul în care vânzătorul mi-a spus că sunt încă „compatibile cu cramponul” (ca și cum aș fi urcat pe gheață).
Le-am purtat toată vara (înainte de drumeție) pentru a le despărți, dar tot mi-au rupt picioarele în primele 100 de mile în Maine. Am bandajat picioarele, am urcat în Tevas pe tot Mahoosucs și m-am hotărât să „câștig” acele cizme al naibii pe care le țineam. 200 mile. 500 de mile. 1.000 de mile.
Bineînțeles că nu le-am „spart”.
Înlocuire: încălțăminte de skate. Pantofi de alergat. Sandale. Cizme ușoare, oricare ar fi cea mai ușoară încălțăminte cu care poți scăpa. Cizmele de alpinism sunt destinate călătoriilor glaciare sau locurilor unde trebuie să folosiți crampoane sau rachetele de zăpadă.
Fierăstrău-vivor
În cele din urmă am prins niște merite bine meritate din cauza prietenului meu Corey cu care am terminat drumeții cu AT. El mi-a spus mai târziu: „Am văzut pachetul tău și m-am gândit„ este tipul acela care poartă cu adevărat un ferăstrău?”
Când mergeți pe o distanță mare, nu există suficient timp sau energie (sau în multe locuri, resurse) pentru a petrece ore lungi în jurul unui incendiu. Cu siguranță nu este genul care necesită tăiere de bucăți mari. Cred că ideea de aici a fost că m-am „văzut” că am nevoie de asta. A fost unul dintre primele lucruri pe care le-am trimis acasă.
Înlocuire: experiență. Puteți tăia lemnul în lungimi cu un cuțit puternic dacă știți tehnica adecvată. Oamenii din America Centrală o fac cu o machetă.
Set de mini-pescuit „Marlboro”
Acest lucru a fost alimentat și în imaginea mea de sine „supraviețuitor”. A urlat destul de tare: nu pescuiesc. Dar era mic (cam cu dimensiunea cărții cu copertină) și mi-am dat seama că s-ar putea să-l folosesc cândva, chiar dacă am aflat dintr-o călătorie anterioară în America Centrală că tot ce ai nevoie pentru a prinde pește este un cârlig și o scufundare legată de lungimea liniei înfășurată în jurul unei sticle de plastic.
Am scos-o odată în Sayulita. S-a deschis și s-a asamblat suficient de ușor, dar apoi a durat aproximativ o oră pentru ca fiecare piesă să fie recuperată în carcasă. Pe măsură ce o puneaam înapoi, m-am gândit cum de fiecare dată când pescuiam, mai mult sau mai puțin mă verifică să văd dacă chiar îmi place „pescuitul” sau nu.
Înlocuire: Niciuna. Fie pești, fie nu. Dacă nu, nu aduceți niciun kit de mini-pescuit.
Cort independent de alpinism
Nu a fost atât de mult un lucru de ego, deoarece tocmai mi-am dat seama că 99% din proiectele de cort nu funcționau cu genul de călătorie care îmi plăcea să fac, care înființează tabăra săptămâni întregi și trăiau din cortul meu.
Majoritatea corturilor pe care le-am folosit de-a lungul anilor au fost concepute pentru alpinism. Însă, pentru a trăi pentru orice perioadă de timp, au fost total incomode. Nu puteți găti în ele; nu puteai să te ridici în picioare. Ați fost forțat să vă târâți în ele ca o mică eroare.
Dacă trăiești săptămâni întregi dintr-un cort: obține unul dintre acestea.
În prima mea lungă călătorie în America Centrală am luat una dintre acestea („mușchiul”) care a devenit acasă săptămâni întregi.
Doar că s-a transformat într-un cuptor în timpul zilei (aș termina în hamacul meu) și, chiar dacă avea o mulțime de ochiuri și se presupune că a fost „liderul industriei” de ventilație, era încă prea cald în multe nopți. În ceea ce privește bug-urile, tot am sfârșit folosind o plasă de țânțari suplimentare (achiziționată la un magazin de hardware local pentru câțiva pesos).
Înlocuire: Megamida. Într-o bună zi, mi-am dat seama că era totul pentru că cortul era sigilat.
Cu alte cuvinte, avea un etaj permanent. Mi-am amintit că am auzit despre un adăpost făcut pentru amenajarea peste gropi de zăpadă în timpul campingului de iarnă și m-am întrebat cum ar putea funcționa acest lucru peste nisip.
Am sfârșit cumpărând o megamidă înainte de următoarea mea călătorie înapoi în Mexic și mi-am dat seama imediat că este o mișcare în schimbare a jocului. Aș putea să așez scaune acolo, să mă ridic acolo și să gătesc acolo. A devenit salonul, cuibul iubirii, căsuța mea. Cel mai important, aș putea înfățișa pereții și l-aș folosi ca adăpost pentru soare.
