În fiecare an, Ethical Traveller, cu sediul non-profit, bazat pe Berkeley, își anunță Top Ten cele mai etice locuri pentru a călători în lumea în curs de dezvoltare. În acest an, câștigătorii includ Uruguay, Micronezia și Mongolia. Obiectivul călătorului etic este „să folosească impactul economic al turismului pentru a proteja drepturile omului și a mediului.” Cele mai importante zece țări obțin note mari pentru aceste atribute și ne încurajează să le vizităm din acest motiv.
Cambogia
Mă ocup de călătorii pentru a proteja drepturile omului și mediul. Dar nu sunt convins că cea mai bună modalitate de a face acest lucru este să mergeți în locurile care au documente bune despre drepturile omului și mediu.
Birmania
Poate că ar trebui să vizităm locuri care nu au politici bune pentru drepturile omului și pentru mediu. Iată de ce:
Țările au înregistrări de mediu și drepturi ale omului bune sau rele din motive complicate, iar motivele nu sunt probabil legate de turism. Fiecare țară îi place dolarii turistici, dar dictatorii și corporațiile nereglementate nu își vor schimba politicile și practicile pentru a mă determina să cheltuiesc câteva mii de dolari pentru cazare și mâncare. Guvernul Cambodgiei are un record teribil de drepturi ale omului de 30 de ani, în timp ce elita sa se îmbogățește cu vânzarea resurselor naturale ale țării și a fișelor de înfățișare din partea Națiunilor Unite. El Salvador și-a risipit mediul natural, deoarece un regim susținut în SUA a transformat în mod eficient mediul natural al țării către corporații susținute de SUA după un război civil susținut de SUA. Dictatorul Cambodgiei nu va curăța corupția și nu va opri incarcerarea dizidenților pentru a crește turismul care beneficiază în mare parte întreprinderile locale, iar El Salvador nu își poate permite să curețe toxinele și defrișările care au avut loc după războiul civil. Ar trebui să pedepsim comunitățile și familiile locale care se luptă pentru că sunt în locuri cu guverne corupte și sărăcie extremă? Îmi place ideea că susțin oamenii care au nevoie cel mai mult atunci când călătoresc.
Egipt
Drumul către un bun guvern este transparența și înțelegerea reciprocă, nu izolarea. În anii '70, un singur turist care a vizitat sudul Chinei i-a convins pe unii mici fermieri să înceteze să folosească îngrășăminte chimice și pesticide pe culturile lor de ceai, pentru a putea cumpăra recoltele lor organice. În consecință, China de Sud vinde astăzi milioane de dolari de ceaiuri bio de top în SUA. (vezi filmul drăguț al lui Les Blank) Fiecare deținut politic știe că cel mai bun mod de a supraviețui încarcerării este de a deveni vizibil pentru restul lumii. Oamenii sunt împuterniciți prin expunerea la culturi și oameni care apreciază corectitudinea și buna administrare a pământului. Izolarea protejează guvernele proaste de a fi responsabile. Internetul a schimbat viabilitatea guvernelor opresive, deoarece publicul are acces la canale de informare și comunicare. Contactul față în față este și mai puternic.
Israel
Țările cele mai etice și mai conștiente de mediu din lume pot să nu fie cele care sunt cele mai interesante sau care oferă cele mai multe perspective. Unul dintre cele mai bune motive pentru a călători este îmbunătățirea înțelegerii noastre despre lume. Ar trebui să renunțăm la a vedea minunile lumii - locuri precum Bagan, Machu Picchu și Marele Zid - pentru a vizita o plajă din Micronezia? Am avut o vizită minunată în Uruguay, călărind cai și vizitând prieteni de familie, dar Uruguay nu a avut prea multe lucruri care să mă învețe despre politica, istoria sau cultura din America de Sud. Este minunat, dar nu ar fi pe itinerarul meu dacă aș avea doar câteva săptămâni pe an pentru a călători.
Iordania
Lista etică a Călătorilor are ca efect menținerea țărilor în curs de dezvoltare la un standard mai ridicat decât țările bogate. Ethical Traveller încearcă să facă o diferență pozitivă, iar lista sa este publicată în toate locurile potrivite. Conceptul este excelent și a crescut cu siguranță conștiința multor călători. Dar lista aplică un fel de dublu standard. Ethical Traveller nu-și aplică criteriile în nicio țară, ci celor cu cele mai puține resurse pentru a face schimbări pozitive. Țările responsabile pentru cele mai multe daune aduse mediului - inclusiv SUA, Japonia și Olanda - nu sunt judecate pentru lista de călători etici, deoarece nu sunt țări în curs de dezvoltare. (Și oricum ar recomanda cineva turiștilor să sară aceste țări pe baza înregistrărilor lor de mediu?) Este adevărat că cele mai grave abuzuri ale drepturilor omului par să fie în țările în curs de dezvoltare, dar SUA, Israel și Rusia au partea lor de probleme. Așadar, mesajul (cu siguranță inadvertent) este „mergeți oriunde în Prima lume, dar aplicați standarde etice atunci când vă gândiți la ce țări sărace trebuie să vizitați”. Și asta pare nedrept.
Tailanda
Am vizitat multe dintre locurile care ar fi probabil clasate cel mai scăzut pe lista Ethical Traveller, inclusiv Coreea de Nord, Cuba, Maroc, El Salvador și Cambodgia (și, pentru a fi clar, Ethical Traveller sponsorizează călătoriile în unele dintre aceste locuri și recunoaște valoarea vizitându-le). Nu aș schimba experiențele mele în aceste țări pentru cea mai palpitantă călătorie cu ponei prin Mongolia. În aceste țări, am împărtășit multe momente speciale cu oameni care doresc mai multă dreptate și un aer mai curat, care m-au învățat mult și poate au învățat puțin de la mine.
Așa că eu zic să mergi oriunde vrei - fii atent la motivul pentru care mergi, ce ai de împărtășit și ce vei lua. Atâta timp cât respecti oamenii și locurile pe care le vizitezi, poți fi un călător etic oriunde.
