Călătorie
Fotografie caracteristică: Mr. Throk Foto: Anosmia
Un nou proiect de lege care se confruntă cu aprobarea în Senat oferă 120 de milioane de finanțări sporite pentru programele de studii în străinătate.
Legea fundației din Senat, Studiu din străinătate, a senatorului Paul Simon a trecut în Camera Reprezentanților și, în prezent, trece la Comitetul pentru relații externe din Senat. Dacă ar fi adoptat, actul ar furniza 40 de milioane de dolari în 2010 și 80 de milioane în 2011 colegiilor, universităților, studenților individuali și organizațiilor neguvernamentale care oferă oportunități de studiu în străinătate.
Obiectivul declarat al actului este de a extinde înțelegerea studenților americani despre alte culturi, de a crește numărul studenților minoritari și cu venituri mici care studiază în străinătate și de a încuraja studenții să studieze în țările în curs de dezvoltare (mai mult de două treimi din studiile americane în străinătate studenții studiază în Europa de Vest).
La început, sună minunat. Studiul în străinătate este o lecție scârboasă, persistentă, în sensibilizarea sporită pentru mulți studenți americani. Poate crea, probabil, o schimbare de paradigmă în modul în care văd și înțeleg lumea și modul în care văd și gândesc despre Statele Unite, guvernul și mass-media, și cu siguranță cred că acesta este un lucru bun.
Desigur, poate fi, de asemenea, o modalitate excelentă de a avea o bătaie fierbinte cu o fată franceză și de a fi irosit în fiecare seară timp de un an, dar vom încerca să fim optimiști aici și să presupunem că pentru fiecare zece copii care stau împreună cu celălalt Americanii care sunt bătuți de vinuri ieftine în piață, există unul sau doi care urmează să revină schimbați, și poate ceva mai compătimitori și mai curioși cu privire la alte persoane și culturi.
Foto: rachfog
Dar este vorba despre acest plan cu adevărat? Descrierea proiectului de lege de pe site-ul senatorului Dick Durbin (D-IL) o citează pe Marlene Johnson, director executiv și CEO al NAFSA: Asociația Educatorilor Internaționali, afirmând:
„[Senatorii Durbin și Wicker] înțeleg că educația globală a studenților noștri este absolut esențială pentru consolidarea poziției Americii de lider responsabil pe scena mondială și asigurarea competitivității acesteia în economia globală. Acum, mai mult decât oricând, trebuie să investim înțelept pentru a răspunde acestor nevoi naționale.”
Continuă să menționeze importanța programelor de studii în străinătate pentru „competitivitatea noastră economică, diplomația viitoare și securitatea”.
Mie mi se pare grozav ca trimiterea copiilor în străinătate … să descopăr piețe noi? Convingeți-i pe toți despre cât de compătimitoare și caldă și cu inima mare este America și cum ar fi bine dacă SUA ar veni să-și domine țara și să spună, economia lor un pic mai mult?
Sunați-mă cinic aici, dar acest lucru sună puțin mai puțin ca „poate ar trebui să înțelegem alte țări mai mult în loc să le invadăm” și ceva mai mult ca „acesta este un mod bun și eficient de a răspândi dominația SUA!” Până la urmă, ce face exact studiați în străinătate au legătură cu competitivitatea economică?
Pot înțelege securitatea, poate; există speranța vagă naivă, de lungă durată, că studenții bine intenționați în străinătate ar putea face ceva pentru a atenua resentimentele împotriva americanilor sau că printr-un efort combinat de a crea studii respectuoase reciproc în străinătate și de a nu înstrăina restul lumii din punct de vedere politic și diplomatic s-ar putea să schimbăm unele dintre cele mai negative opinii ale SUA, dar gândul de a studia în străinătate în scopul creșterii competitivității în economia globală mi se pare clar deranjant.
