Foto: ydhsu
Când lucram la diploma mea de muncă socială, am aflat multe despre îndelungata tradiție a activismului social.
Atributul comun al oamenilor pe care i-am studiat - incluzând Jane Addams și Sara A. Collins Fernandis - a fost că aceștia au văzut o problemă socială, au vrut să o rezolve și au dat jos fundul, au reunit oamenii și au făcut ceva în acest sens.
Mesajul nu atât de subtil pentru studenți din programul de asistență socială a fost că ne-am așteptat să ridicăm bannerul schimbărilor sociale și să alergăm cu acesta. Ceea ce spun este că până de curând, modelul meu de activism a fost foarte bine înrădăcinat în activități.
Însă, după ce am citit un articol recent în revista Fast Company despre „slăbiciune”, încep să cred că formele pasive de activism s-ar putea să nu fie atât de contradictorii pe cât par la prima vedere.
„Slacktivism” este termenul care a fost creat pentru a descrie acțiuni rapide, cum ar fi trimiterea de mesaje pentru a face o donație sau „semnarea” unei petiții online. Una dintre înregistrările din Dicționarul urban transmite un dispreț evident pentru slăbiciune, definind cuvântul ca „[acționează] să participe la activități evident fără rost ca o alternativă convenabilă la cheltuirea efectivă a efortului de a rezolva o problemă."
Nu știu despre „evident fără sens”.
Foto: Lisa Brewster
Dacă aruncați o privire la câți bani au fost strânși pentru Haiti prin mesaje text (mai mult de 16 milioane de dolari de către Yele Haiti de Wyclef Jean de la 11 mai, de exemplu), veți fi înclinat să mă gândiți de două ori la „slacktivisti”. Și, deși puteți găsi o mulțime de persoane despre inutilitatea petițiilor online, organizații precum Change.org și MoveOn se bazează pe ele pentru a demonstra sprijin și presiunea guvernului și a altor grupuri de interese să acționeze asupra unor probleme atât de diverse precum drepturile gay și vărsarea petrolului..
