Era Obama a fost excelentă pentru călătorii americani. Prin politici active, cum ar fi normalizarea legăturilor cu Cuba și acordul nuclear iranian și accidente norocoase, cum ar fi politica de înmuiere a turismului din Coreea de Nord și democratizarea Myanmarului, acum este în siguranță și relativ ușor să vizităm multe țări pe care le-am considerat cândva o parie legală sau funcțională stat.
Totuși, în timp ce călătorii înfrigurați ar putea fi tentați să viziteze fiecare regat pustnic actual sau pe care îl pot profita de această cădere, merită să ne amintim că, chiar dacă avem voie să vizităm, ar trebui să evităm în principiu unele stări „paria”. Cum ar trebui să decidă călătorii?
Pentru unul, vizitatorii ar trebui să ia în considerare modul în care funcționează turismul în aceste state. De exemplu, în Cuba, călătorii pot cheltui dolari de călătorie în moduri care să beneficieze localnicii în loc de firme mari sau de guvern. Deși afluxul de turiști riscă (așa cum se întâmplă întotdeauna) să răsucească cultura locală pentru a aștepta serviciile sau degradează ecosistemele locale (printre alte probleme), dacă este gestionat corect, cubanezii vor beneficia de relațiile relaxate dintre cele două țări.
Este o dinamică pozitivă similară și în Myanmar, unde localnicii vizează în general turismul în mod pozitiv și îl folosesc ca loc pentru antreprenoriat nou și pentru a accelera implicarea reciproc avantajoasă.
În schimb, în sistemul turistic al Coreei de Nord, călătorii au cel mai bine experiență de schimb cultural pasiv și pot ajunge să facă mai mult rău decât bine. Cu turiștii invitați doar la turismul aprobat de stat, controlat de minți și încordat în părțile spectaculoase ale orașului, nu există nicio modalitate de a interacționa cu localnicii, fără a risca rău pentru ei sau pentru tine. Între timp, dolarul turistic nu se îndreaptă către bunăstarea celor pe care intenționați să aflați, ci în cofrele unui stat de securitate opresiv, care poate folosi prezența turistică pentru a se legitima și ca propagandă pe scena internă și internațională. Acest lucru subminează intenția unui turism bun - beneficiu și înțelegere reciprocă între oameni și cultură. Și probabil este motivul pentru care majoritatea refugiaților din Coreea de Nord recomandă să evitați națiunea lor chiar dacă puteți vizita.
Din păcate, această perversiune a turismului nu reprezintă un risc doar în Coreea de Nord. Câteva dintre cele mai izolate state din lume se întâmplă să fie și state de securitate. Luăm, de exemplu, Turkmenistanul, răspunsul Asiei Centrale la Coreea de Nord, care, de asemenea, limitează în mod sever interacțiunile cu cetățenii săi, controlează ceea ce poți vedea și folosește veniturile pe care le aduci în țară pentru a finanța represiunea și abuzul - toate, în timp ce se facturează ca unic și (în opinia regimului) destinația „primitoare”. La fel cu Eritrea, analogul coreean al Africii de Nord, care își comercializează potențialul turistic, restrângând implicarea cu riscul vieții locale în cadrul regimului brutal paranoic.
Alteori, deciziile de unde să vizitați devin și mai încețoșate, ca și în cazul Iranului. Iranul a fost dispus să se deschidă către lumea exterioară, găzduind turiștii diferitelor culturi, pentru a depăși durerile economice ale unui regim de sancțiuni îndelungat. Regulile lor nu sunt la fel de restrictive ca cele ale altor țări, cu toate acestea, există încă o nuanță mai mică a controlului statului, cu ghiduri necesare pentru majoritatea călătorilor americani. Și, o situație greșită poate în continuare să aibă probleme cu membrii aparatului de securitate.
Este un conundru similar cu cel întâlnit de călătorii americani în unele părți din China, unde o prezență puternică de securitate estompează linia dintre implicarea efectivă cu o țară și participarea la un sistem de opresiune. Deși opresiunea din aceste țări nu este la fel de aspră, de pătură sau de inevitabilă în aceste țări, așa cum este într-un loc precum Coreea de Nord, există totuși și să-ți dai seama dacă poți naviga pentru a obține ceva real, reciproc, beneficiu este un apel complicat pentru călătorii americani.
Din păcate, nu există o regulă simplă pentru aceste cazuri. Dacă vizitați sau nu aceste locuri este o decizie bazată pe o judecată personală - o dezbatere și o concluzie interne motivate cu privire la faptul că credeți că puteți obține ceva de valoare și minimizați complicitatea potențială a daunelor obținând un sistem turistic strict. În cele din urmă, dacă nu vă puneți întrebările, „Ce va însemna prezența mea aici?” Și „Ce fel de sistem particip la vizita mea?”, Atunci nu ar trebui să vizitați niciuna dintre aceste licitații, recent state de deschidere. Dacă încercați doar să verificați o națiune „obscură” de pe lista cu găleată, fără griji și considerente etice, trebuie să mergeți în frisoane în Mongolia.
