CÂND nominalizările la ACADEMY AWARD sunt anunțate în fiecare ianuarie, sunt neplăceri inevitabile ale oamenilor care se uită: „În niciun fel acel film nu a fost mai bun decât celălalt pe care l-am văzut!” „Nu pot să cred că au smuls-o din nou!” „Când sunt? o să numesc acea incredibilă performanță de voce peste cap?
Dar, de fiecare dată, Academia de Artă și Științe Cinematografice face ceva valoric din punct de vedere istoric sau social, ca în 1939, când actrița afro-americană Hattie McDaniel a fost distinsă cu cea mai bună actriță în rol secundar pentru Gone With the Wind, sau când Marlee Matlin - care este surdă - a câștigat cea mai bună actriță în 1986. A vedea pe cineva să accepte un premiu atât de sclipitor și de înaltă calitate în American Sign Language a fost un moment de reper în reprezentarea dizabilității.
Acordând suficientă atenție Oscarurilor, oricât de inconsistente ar fi acestea, poate însemna uneori să vezi ceva progresiv și important în televiziunea internațională.
În acest an, multe dintre filmele nominalizate evidențiază probleme semnificative și subreprezentate. Cea mai proeminentă este frumoasa și tragică adaptare a lui Steve McQueen a autobiografiei 12 Years a Slave din 1853 a lui Solomon Northup, nominalizată acum la nouă premii Oscar. Filmul lui McQueen este o poveste brutală despre răpirea, înrobirea și abuzul pe care Solomon - un fost negru liber în războiul civil din SUA - le supune la mâna mai multor bărbați și femei albe. Regizorul, actorul principal Chiwetel Ejiofor și scriitorul John Ridley nu se îndepărtează de unele dintre cele mai groaznice acte de tortură din vreo trăsătură istorică vreodată: violul și bătăile unei tinere handhand feminine (Patsey, interpretată de Lupita Nyong'o) și alinierea lui Solomon la mâna unui supraveghetor de plantații psihotice. În refuzul de a se arunca în fața acestor obiective turistice, 12 Years a Slave a fost numită „Lista filmelor de sclavi” a lui Schindler, prin faptul că se potrivește frumuseții estetice cu o poveste de tristețe profundă, umanitate și, în cele din urmă, de libertate greu câștigată.
Un alt pretendent al premiilor majore, Dallas Buyers Club, tratează criza HIV / SIDA sub forma unui parteneriat între sleazebag-ul homofob Ron Woodroof (candidat la prima dată la Oscar [!!] Matthew McConaughey) și raionul trans-gen HIV-pozitiv (Jared Leto). Academia are o istorie cu filme activiste sociale legate de HIV, oferind victorii și nominalizări semnificative la filme precum Philadelphia, Compania de lungă durată și Cum să supraviețuiești unei ciumă. Însă puține filme au adus în mod atât de deschis discriminarea profundă și ignorantă a comunității LGBTQ în societatea americană (și, după cum explorează filmul, politica noastră federală și de stat). Pe măsură ce Woodroof evoluează de la lipirea oportunistă - vânzarea produselor farmaceutice în afara grilelor către victimele HIV / SIDA din întreaga lume - la avocatul neintenționat al drepturilor Queer, filmul câștigă la fel de multe zâmbete, cu lacrimi. Pare a fi o lume mai fericită atunci când raioanele și zăcămintele Ron pot lucra pentru îmbunătățirea umanității.
Poate cele mai importante și surprinzătoare preocupări privind drepturile omului ale candidaților din 2014 se extind în categoria „Cel mai bun documentar”. Cu adevărat deranjant al lui Joshua Oppenheimer Actul uciderii arată genocidul indonezian din 1965 și opresiunea istorică continuă a țării din perspectiva mai multor ucigași, militanți și psihopați care trăiesc fără pedeapsă. Filmul lui Oppenheimer a avut un astfel de impact în întreaga lume încât plângerile pentru drepturile omului au fost depuse de la mai multe organizații internaționale de poliție; și subiectele documentarelor sale, inclusiv „gangsterii regi” Anwar Congo și Herman Koto, trăiesc momente de întâlnire poetică pentru crimele lor indiscutabile.
Un alt film uimitor din aceeași categorie, The Square, oferă o discuție complexă despre revoluția egipteană care a început în 2011. Filmul lui Jehane Noujaim este de fapt cea mai iluminatoare și cinstită prezentare a unei situații înfricoșătoare și haotice din Egiptul modern - vizionarea filmul are impresia de a viziona un document istoric cheie.
Că Academia ar trebui să nominalizeze aceste filme, împreună cu alte câteva filme cu probleme sociale - cum ar fi Philomena, despre abuzuri asupra copiilor și clerici corupți în Biserica Catolică; și Dirty Wars, documentarul de investigație al lui Jeremy Scahill despre operațiunile militare ascunse ale Americii de pe planetă - în 2014 nu trebuie demis. Oscarul este unul dintre cele mai vizionate programe de la televiziunea internațională, așa că pentru a vedea aceste și alte subiecte proeminente evidențiate în filmele nominalizate înseamnă că mai multe persoane vor fi introduse la problemele disponibile - va crește gradul de conștientizare.
Desigur, sunt ani în care urmărirea festivității de premiere se simte ca o încercare a răbdării și interesului nostru colectiv. Dar, în 2014, s-ar putea ca adaptarea la premiile Oscar să îți schimbe viața și viața altora în bine.
