Călătorie
Când vorbim despre schimbarea climatică, este greu să o discutăm într-o manieră care reușește să exprime seriozitatea problemei fără a o sensibiliza. La urma urmei, nu este nevoie să incitați la panică, iar oamenii de știință, de regulă, urăsc să arunce lucrurile din context sau din proporție.
Acesta este motivul pentru care noul raport al lui James Hansen este o afacere atât de mare. Acest lucru este lung și scurt: efectele negative ale schimbărilor climatice s-ar putea dovedi a fi mult, mult mai grave decât am crezut anterior și s-ar putea întâmpla mult mai repede decât ne așteptam inițial.
Hansen este fostul șef al Institutului Goddard pentru Studii Spațiale al NASA și a fost unul dintre primii oameni care au suflat fluierul asupra emergenței viitoare a schimbărilor climatice, în timp ce depunea mărturie înaintea Congresului în 1988. A părăsit NASA în 2013 pentru a studia climatul la Institutul de Pământ al Universității Columbia. Cel mai recent raport al său a fost revizuit de la egal la egal și a fost publicat în respectata revistă „Chimie și fizică”.
Și e rău. Hansen sugerează că până în anul 2100, superstorme precum Sandy (și chiar mai puternice) s-ar putea forma în mod regulat în Oceanul Atlantic. Creșterea nivelului mării ar putea fi atât de severă încât ar face imposibile orașe precum New York, Washington DC și San Francisco în viitorul apropiat - cu ușurință în viața celor care suntem în viață astăzi. Și toate acestea presupun că temperatura globală a pământului va crește cu doar 2 grade Celsius - ceea ce este punctul de referință pe care majoritatea acordurilor globale l-au spus drept maxim.
Aici, Hansen explică elementele de bază ale lucrării sale.
Hansen este un om de știință și, ca atare, a recunoscut importanța criticilor asupra operei sale. Studiul nu este adevărul evanghelic (la fel cum nimic din lumea științei nu este adevărul evanghelic), dar prezintă o imagine îngrijorătoare pentru cum ar arăta un scenariu cel mai rău în ceea ce privește schimbările climatice. Și deși nu este niciodată bine să sugerezi că o descoperire științifică ar trebui să incite panica, în acest moment, panica pare a fi un răspuns preferabil la negarea care este încă în vogă printre unii politicieni americani.
Indiferent, sugerează Hansen, acest lucru înseamnă că trebuie să începem serios să ne reducem emisiile de carbon dacă dorim să prevenim scenariile cele mai grave.
