Știri
Aceasta nu este democrație.
CÂND DOZENI DE LOBBYISTE pentru corporații masive și guverne întregi petrec ani întregi lucrând la un „acord” internațional în spatele ușilor închise, în timp ce majoritatea mass-media mondiale îl ignoră, știi că avem probleme.
Iată ce știm despre cum a apărut ACTA (Acord comercial anti-contrafacere).
2006
Acum auzi despre ACTA? A început în 2006, când Stan McCoy, negociatorul principal al SUA pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală (IPR), s-a întâlnit cu oficiali japonezi pentru a introduce conceptul. El a descris-o ca având drept scop „stabilirea unui„ standard de aur”pentru aplicarea DPI într-un număr mic de țări cu idei similare și la care alte țări ar putea aspira să se alăture.”
În timp ce ACTA are multe defecțiuni, cea mai mare este, probabil, faptul că ocolește toate celelalte organizații internaționale care se ocupă de proprietatea intelectuală. Japonezii au propus să ceară OCDE (Organizația pentru cooperare și dezvoltare economică) asistență la redactarea ACTA. Cu toate acestea, oficialii americani au insistat că implicarea oricărei organizații internaționale trebuie evitată.
Potrivit Wikileaks, primul cablu care menționează o întâlnire între oficialii americani și europeni a fost trimis la 1 decembrie de la Ambasada SUA la Roma. Diplomaticii americani au declarat că Italia era într-adevăr interesată de ACTA; cu toate acestea, oficialii italieni au subliniat angajamentul Italiei față de organizațiile multilaterale precum UE și G-8. Aceștia au precizat că guvernul lor trebuie să evalueze luarea de măsuri „în afara acestor instituții” cu precauție.
2007
În iunie 2007, în timpul președinției Portugaliei în consiliul UE, consilierul economic al primului ministru a informat oficialii americani că guvernul său a sprijinit conducerea Comisiei în domeniul ACTA. Cu toate acestea, Portugalia a recunoscut, de asemenea, că statele membre ar trebui „în cele din urmă să fie aduse la negocieri pe măsură ce s-au făcut progrese pentru rezolvarea problemelor de competență în cadrul capitolului penal.”
Mai târziu în acel an, oficialii italieni s-au arătat entuziasmați să afle că Comisia UE a fost abordată cu ACTA, în loc de câteva state membre selectate. Oficialii au considerat că există un „decalaj semnificativ între opiniile Comisiei Europene și cele ale mai multor state membre (inclusiv Italia) cu privire la modul în care ar trebui alocate competențele ACTA.”
2008
ACTA a intrat pentru prima dată în atenția publicului în luna mai, datorită Wikileaks. În mass-media, practic, ACTA nu a menționat că ACTA și-a propus crearea comitetului ACTA, care ar exista ca organ de conducere în afara instituțiilor internaționale existente, cum ar fi Organizația Mondială a Comerțului sau Organizația Națiunilor Unite.
Ceva ce ai crede că ar putea să merite un titlu sau două.
2009
Casa Albă susține că secretul în jurul ACTA, precum și lista participanților implicați la elaborarea acordului este o problemă de „securitate națională”. În octombrie, o solicitare a FOIA (Legea privind libertatea informațiilor) a forțat USTR-ul (comerțul Statelor Unite ale Americii) Reprezentant) pentru a împărtăși numele sutelor de „consilieri autorizați” care au avut acces la documentele ACTA.
Acești „consilieri” au reprezentat instituții care includ:
Fotografie de Blog Nueva York
- Coaliția pentru drepturile de proprietate intelectuală
- Asociația Software Divertisment
- Alianța Internațională a Proprietății Intelectuale
- Asociația Motion Picture of America, Inc.
- Asociația industriei înregistrărilor din America
- Asociația industriei software și informațiilor
- Cel care avertizeaza despre timp
- Verizon Communications, Inc.
- Cercetări farmaceutice și producători din America
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
Un oficial suedez implicat în negocierile ACTA a declarat la sfârșitul anului 2009 că secretul din jurul ACTA „a dus la legitimarea întregului proces”.
2010
În ianuarie, Helena Drnovek Zorko, ambasadorul Sloveniei în Japonia, a scris:
„Am semnat ACTA din nepăsare civică, pentru că nu am acordat suficientă atenție. Pur și simplu, nu am conectat clar acordul pe care fusesem instruit să îl semnez cu acordul care, potrivit propriei mele convingeri civice, limitează și reține libertatea de implicare pe cea mai mare și mai semnificativă rețea din istoria umană și, astfel, limitează în special viitorul copiilor noștri … Am ratat o ocazie de a lupta pentru dreptul obiecției conștiincioase din partea birocraților noștri."
În toamna a avut loc o reuniune privată ACTA în Mexic, în timpul căreia un reprezentant MPAA a întrebat dacă ACTA poate fi folosit pentru a bloca accesul la site-urile „dăunătoare”, cum ar fi Wikileaks.
2011
În aprilie, ministrul Indiei pentru Comerț și Industrie, Anand Sharma, a declarat că India „nu va accepta nicio încercare făcută de grupuri de țări de a discuta despre drepturile de proprietate intelectuală în afara forului multilateral al OMC.”
La 1 octombrie, ACTA a fost semnată de Australia, Canada, Japonia, Maroc, Noua Zeelandă, Singapore, Coreea de Sud și Statele Unite.
Între 1 septembrie și 1 noiembrie, doar 13 ziare din toată lumea au tratat povestea:
- The Age (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Jurnalul Edmonton (Edmonton)
- Zilnic Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (India)
- MINT (India)
- Cetățean Ottawa (Ottawa)
- Știri din Asia de Sud-Est (India)
- The Southland Times (Noua Zeelandă)
- Starul Phoenix (Saskatoon)
În noiembrie, Parlamentul olandez a solicitat textele de negociere ACTA, care includeau versiuni anterioare. Maxime Verhagen, ministrul afacerilor economice, agriculturii și inovării, le-a trimis împreună cu o obligație de dezvăluire - adică, în timpul dezbaterilor, membrilor Parlamentului nu li s-a permis să facă referiri sau să citeze din documente.
În aceeași lună, Fundația pentru o infrastructură de informații gratuite a trimis o scrisoare deschisă președintelui Comitetului pentru comerț internațional, obiectând la o reuniune planificată cu ușile închise pe 23. Pe 12, președintele INTA a apărat secretul printr-o scrisoare de întoarcere.
Între timp, șapte grupuri ale societății civile au solicitat transparența Parlamentului European cu privire la ACTA pe 17 noiembrie. A doua zi, Parlamentul European a lansat parțial avizul serviciului juridic cu privire la ACTA - dar a lăsat în afara analizei reale despre ACTA, afirmând că inclusiv „aceasta va interfera serios cu procedurile complexe de ratificare” a acordului.
2012
În ianuarie trecut, ACTA a fost semnată de Uniunea Europeană și 22 de state membre. Germania, Cipru, Estonia, Olanda și Slovacia nu au fost încă semnate.
Kader Arif, raportorul Parlamentului European, și-a dat demisia în fața ACTA, afirmând că a fost martor la „manevre niciodată văzute” de către oficialii care au pregătit acordul și că „nu va lua parte la această mască”.
„Condamn întregul proces care a dus la semnarea acestui acord: nicio consultare a societății civile, lipsa de transparență de la începutul negocierilor, întârzieri repetate la semnarea textului, fără nicio explicație dată, respingerea recomandărilor Parlamentului în câteva rezoluții ale adunării noastre.”
În februarie, negociatorii comerciali s-au alăturat lobbyiștilor MPAA înainte de o întâlnire secretă la un hotel din Hollywood. Grupurile de interes public nici măcar nu aveau voie să se întâlnească în aceeași clădire.
Între timp, Europa a văzut proteste masive împotriva ACTA, inclusiv manifestații în Germania, Polonia și Marea Britanie. Președintele Parlamentului European, Martin Schulz, a declarat ACTA: „Nu mi se pare bun în forma sa actuală.”
CE PUTEM FACE?
Nu este prea târziu. Protestele tot câștigă aburi în Europa, SUA și Canada. Găsiți unul lângă dvs.:
Alte opțiuni includ scrierea către oficialii țării dvs., încorporarea unor ferestre de informare pe blogul dvs. și răspândirea cuvântului prin intermediul rețelelor de socializare. Accesați KillACTA.org pentru a afla mai multe.
