Care Sunt Motivațiile REALE Din Spatele Sprijinului Pentru SOPA? Rețeaua Matador

Care Sunt Motivațiile REALE Din Spatele Sprijinului Pentru SOPA? Rețeaua Matador
Care Sunt Motivațiile REALE Din Spatele Sprijinului Pentru SOPA? Rețeaua Matador

Video: Care Sunt Motivațiile REALE Din Spatele Sprijinului Pentru SOPA? Rețeaua Matador

Video: Care Sunt Motivațiile REALE Din Spatele Sprijinului Pentru SOPA? Rețeaua Matador
Video: motivația și procesul motivării 2024, Mai
Anonim
Image
Image

Am crezut că ignoranța ar fi de vină. Poate că am greșit.

Urmăresc acum câteva luni progresul SOPA și PIPA și cred că am făcut o greșeală. Inițial, am susținut dorința industriei divertismentului de a face ceva despre piraterie; Pur și simplu am simțit că merg despre asta greșit. Și odată ce m-am educat cu privire la proiectele de lege, m-am gândit că probabil, precum și congresmenii care au indicat că vor vota pentru a aproba aceste proiecte de lege, au fost doar nepăsători în ceea ce privește ramificările reale.

În timpul opririi Internetului de ieri, am citit un articol al lui Dan Gillmor despre The Guardian în care el sugera că, spre deosebire de credința aparent populară, cei care împing să cenzureze Internetul au „o înțelegere foarte clară a ceea ce este în joc”, cu alte cuvinte., legislația a fost creată pentru a prelua controlul conținutului online din masă, distrugând astfel „cele mai deschise mijloace de comunicare și colaborare inventate vreodată”.

Deputații și-au demonstrat, în cea mai mare parte, ignoranța completă și totală pentru marea „serie de tuburi” care este internetul. Dar Gillmor susține că Rupert Murdoch, Chris Dodd și ceilalți lideri ai industriei divertismentului fac lobby atât de greu (și atât de scump) pentru SOPA nu înțeleg doar că va distruge Internetul așa cum îl știm - îl intenționau în acest scop.

„Ne spun că, dacă nu suntem de acord cu controlul lor absolut, susținem furtul.”

„Dacă ar spune ceea ce cred ei”, scrie Gillmor, „ar merge aproximativ în acest fel:„ Internetul ne amenință controlul de lungă durată al informațiilor și comunicațiilor, iar acest lucru este pur și simplu inacceptabil. Prin urmare, este esențial să reduceți utilitatea Internetului pentru toți ceilalți."

Chris Dodd a condamnat oprirea de ieri, considerând-o „abuz de putere”, „răspuns iresponsabil” și „diserviciu pentru persoanele care își folosesc serviciile”. cumpărând pe Capitol Hill.”Ambii bărbați au spus aceste lucruri fără o urmă de ironie.

„Ne spun că dacă nu suntem de acord cu controlul lor absolut, susținem furtul.” Aceasta este afirmația din articolul lui Gillmor care mi-a vorbit cel mai mult. Dar anti-SOPA nu înseamnă pro-piraterie. Sunt scriitor și muzician. Sunt complet împotriva pirateriei. Și dacă SOPA ar fi cu adevărat legislație anti-piraterie, aș susține-o 100 la sută.

Dar nu este, așa că nu. Și, din păcate, consider că este complet plauzibil faptul că Dodd, Murdoch și prietenii sunt pe deplin conștienți de ceea ce se va întâmpla cu adevărat dacă trece SOPA.

Recomandat: