Călătorie
Fotografii: autor
Toronto Star a publicat recent o listă cu zece destinații de călătorie etică pentru 2010 (deși titlul, într-o mică confuzie matematică / editorială, anunță șapte). Se presupune că cele zece țări au fost selectate pe baza „totul, de la promovarea mediilor naturale, până la construirea unor industrii turistice care să beneficieze localnicii.” Se pare că există un accent oarecum dezechilibrat pe țările care au făcut din conservare o prioritate și care se mândresc cu medii naturale excepționale, dar lista pare destul de corectă.
Cu toate acestea, mi se pare ciudată noțiunea de „destinații de călătorie etică”. Care este, până la urmă, o „destinație etică?” Și cum se poate clasifica o țară întreagă drept etică sau neetică? Evident, articolul se referă la guverne și la politici guvernamentale și la judecarea pe această bază, dar tot mi se pare eticheta ciudată.
În contextul călătoriilor, mă întreb cât de util este să etichetezi etice anumite țări, iar altele nu. Pot să văd logica din spatele ei și să înțeleg ce fel de factori ar putea fi incluși în ecuația etică - dar cât de mult s-ar pierde în călătorie dacă am călători doar în locuri „etice”?
Mexicul este profund lipsit de etică în ceea ce privește tratamentul femeilor și corupția sa obscenă, iar China este lipsită de etică în mai multe moduri decât pot conta, dar nu ar fi călătorit sau trăit în niciunul din aceste locuri, m-ar face o persoană mai bună și un „mai bun” călător, și ar fi îmbunătățit acea înțelegere globală, pe care ne place să o gândim, apare din călătorii?
În spatele acestei definiții a călătoriei etice se ascunde vechea ființă a prezumției mai sfințite decât tine. Tu, Ghana, te alegem pentru „angajamentul tău impresionant față de democrația autentică”, dar tu, Senegal, Benin sau Bolivia, nu vom face cu adevărat să te mângâiem cu prezența noastră, deoarece nu ești suficient de etic. Și vom alege, după criteriile noastre, ceea ce ne satisface definiția eticii și ne vom petrece timpul și banii în consecință.
Sunt de acord că este important să fiți conștienți de fondul etic al oricărui loc pe care îl călătoriți. Mereu sunt surprins de oamenii care pot călători undeva și se pot bucura de recifuri de corali și golfuri turcoaz, fără să dau nicio informație despre situația oamenilor care îi servesc, vorbesc cu ei, locuiesc tot timpul anului.
Dar nu sunt sigur că definirea unui loc ca „etic” sau „lipsit de etică” este cu adevărat utilă în călătorii și nu sunt sigur că evitarea locurilor lipsite de standardele etice stabilite de mass-media occidentală este într-adevăr o idee productivă sau utilă. Am locuit un an în China - nu am putut vedea propriul blog și o serie întreagă de alte site-uri web, am văzut lucrătorii migranți care lucrează douăsprezece ore pe zi aruncând clădiri pentru olimpiadă, respirau aer care îmi dădea pneumonie în două luni.
