Călătorie
Se pare ca pentru a comenta actuala dezbatere despre legalizare-marijuana, scriitorii trebuie să-și povestească mai întâi anecdotul „Am încercat-o odată în tinerețe”, așa că aici este a mea.
În vara anului 1993, am fost unul dintre puținii tineri care au călătorit cu adevărat la Amsterdam pentru a vedea arta. Până la acel moment, nu probasem niciodată marijuana, nici măcar nu văzusem pe nimeni cum ar fi fumat, deși un prieten de-al meu mă aruncă o privire din stana într-o geantă din plastic. Părea ca praful. Am fost îngrozit că în orice moment vom fi arestați pentru că am fost doar în prezența sa.
Cred că ai putea spune că am condus o copilărie adăpostită.
După o lungă și emoționantă zi în care am vizitat Rembrandts și Van Goghs în muzee, am revenit la căminul meu de tineret, unde împărtășeam o cameră de dormitor cu alți 16 copii, în mare parte americani. Câțiva dintre colegii mei mergeau la „coffeeshop” de peste stradă. Am vrut să vin?
Doar ca să fiu social, am spus că da.
Am fost crescut în anii 80 „Just Say No” de părinții mai în vârstă care au împlinit vârsta în anii '50 pre-Elvis Presley. O parte din mine încă credea că chiar și un singur toke, sforăit sau gustul unei substanțe ilicite v-ar putea face un dependent pentru viață. Și totuși aici am fost, așezat într-o cafenea liniștită, confortabilă, într-un grup de tineri care se îndepărtau de articulații și purtau o discuție normală. Nimeni nu părea pierdut în mod iremediabil în vreo amețeală cu droguri. Camera nu se învârtea. Pereții nu s-au dizolvat în lămpi cu lavă.
„Ei bine, poate o să beau un ceai spațial”, am spus. Ce ar putea fi mai inofensiv decât o ceașcă de ceai?
A dezbate problema pericolelor marijuanei este ca și cum ai dezbate teoria evoluției.
În timp ce îmi beau paharul de ceai fierbinte, care nu avea niciun efect asupra mea, am intrat într-o conversație profundă cu un bărbat cu aspect foarte izbitor, care mi-a cerut să mă alătur lui. Mă flatat de atenția lui, am acceptat cu bucurie. Am terminat o ultimă băutură de ceai, care a inclus câteva dintre terenurile de marijuana care se instalaseră până la fundul paharului și l-au urmat pe stradă.
Reflectarea farurilor stradale a dansat pe apa care stârnește canalele, în timp ce urmele noastre răsunau pe străzile pietruite. Eram încântat să mă plimb pe lângă un străin întunecat și chipeș care îmi povestea o lungă poveste melancolică despre mama lui murind când era mic. În orice altă noapte, m-aș fi îndrăgostit disperat de el. Dar, în acea noapte, dintr-un motiv oarecare, m-am simțit brusc inspirat să mă dizolv într-o potrivire de chicotire. Pe măsură ce povestea a evoluat, a devenit și mai serioasă și jale și, totuși, am fost tot ce puteam face pentru a-mi ține buzele închise. În cele din urmă, bărbatul a spus ceva care era doar cel mai tânăr vesel. Drept răspuns, am urlat de râs într-un mod care l-a determinat să spună: „Știi ce, până la urmă nu îmi este foame.”
Acestea sunt pericolele ingestiei de marijuana care au determinat susținătorii criminalizării - care merg de la conservatorul David Brooks în New York Times la liberalul Ruth Marcus din Washington Post - pentru a decripta legalizarea recentă a medicamentului în statul Colorado și Washington. Oh, sigur, ei citează studii obscure care susțin cât de dependență de marijuana, cum omoară celulele creierului și scade punctele de IQ. (Probabil că aceste studii au fost realizate de un cadru select de oameni de știință care au „dovedit” și că schimbările climatice sunt o farsă elaborată.) Și, desigur, ele aduc vechea boală „hai să-i protejăm pe copii” - ca și cum adolescenții de astăzi au probleme de a pune mâna pe oală.
Atât Brooks, cât și Marcus consideră că trebuie să recunoască că au consumat drogul când erau mici, totuși îi avertizează pe ceilalți să-și copie comportamentul. Mesajul lor citește așa ceva: „Supereroii ca noi înșine au reușit să se descurce cu asta, dar voi, pur și simplu, muritorii nu ar fi bine să încercați.”
A dezbate problema pericolelor marijuanei este ca și cum ai dezbate teoria evoluției. Dornicul unuia de a se angaja chiar într-o dezbatere atât de ridicolă este în sine o descalificare intelectuală.
Totuși, pentru înregistrare, presupun că merită menționat următoarele. În prezent, un număr mare de populații adulte americane folosesc marijuana - mai multe „chiar” în mod regulat. Dacă marijuana, care este disponibilă pe scară largă, ar fi într-adevăr la fel de periculoasă pe cât susțin susținătorii criminalizării, nu s-ar fi manifestat efectele ei devastatoare răspândite? Oare națiunea noastră nu s-ar destrăma?
De fapt, națiunea noastră suferă, nu pentru că oamenii folosesc marijuana, ci pentru că sunt obligați să o cumpere ilegal. Acest lucru nu numai că intră banii în mâinile cartelelor de droguri, în loc de guvernele locale sub formă de impozitare, ci și transformă utilizatorii în criminali, mulți dintre ei, adesea săraci și / sau membri ai grupurilor minoritare, se închid la închisoare. De fapt, într-un ciudat non-sequitur din coloana ei, chiar și Marcus recunoaște că fumătorii de ghivece din închisoare sunt „mut și risipitori”.
După „noaptea mea sălbatică” din Amsterdam, am mai încercat oala de câteva ori, nu mi-a plăcut și așa că nu o folosesc. Cu toate acestea, ca fumător non-marijuana, nu aș putea fi mai pro-legalizare dacă aș încerca și din cele mai egoiste motive: nu pentru că iubesc ganja, ci pentru că iubesc dreptatea.
