Călătorie
Conceptele descrise aici sunt discutate în detaliu în programul de scriere a călătoriilor la MatadorU.
PE ONE HAND este ușor să respingeți conținut precum recenta piesă Overrated Destinations de pe Huffington Post, pentru a crea răspunsul masiv la oaie (aproape 50 de kilograme pe FB) către persoanele care găsesc acest tip de articole inteligent și accesibil. Înțeleg. În schema lucrurilor nu este mare lucru. Este o pagină de vizualizare a paginii pentru Landsel și HuffPo. Este o utilizare plăcută a „prejudecății negativității”, un truc psihologic clasic care spune că oamenii răspund mai mult la negativ decât la pozitiv.
Dar nu pot să nu simt că există ceva periculos despre toate, că are un efect nedorit asupra modului în care oamenii călătoresc, asupra modului în care „văd” locul. Fiecare dintre locurile pe care autorul le denigrează are oameni și culturi care au existat cu mult timp înainte de apariția acestui articol și vor fi acolo mult timp după ce a dispărut. Nu este vorba doar despre preț și „ușurință”, așa cum ar putea să vă creadă autorul, ci recunoscând alte persoane și locuri pentru ceea ce sunt, nu doar pentru ceea ce „oferă”.
deconstrucţia
Ceea ce este surprinzător este modul în care întreaga piesă a lui Landsel este o contradicție a propriilor paragrafe de deschidere și, cu toate acestea, toată lumea - începând cu autorul însuși - pare să lipsească acest lucru. Iată cum începe piesa:
Ați călătorit vreodată undeva despre care toată lumea v-a spus că este absolut cel mai bun, doar pentru a vă afla întrebându-vă: este tot ce există?
S-a întâmplat. Uneori, destinația în cauză tranzacționează cu o reputație datată pe care nu o mai merită. De alte ori, ați căzut victimă hype-ului, fabricat de industria de turism, perpetuat cu grijă de cei al căror job este să raporteze obiectiv. Rezultatul final? Acum ai pierdut timp și bani prețioși pentru vacanță.
Iată zece locuri supraestimate pe care le-am întâlnit, unele prea des, în aproape cincisprezece ani ca scriitor de călătorii. Dacă nu îi mai văd niciodată pe niciunul dintre ei, nu mă deranjează deloc.
Un lucru cu care sunt de acord este faptul că atât de multă scriere de călătorie este într-adevăr hype, „fabricată de industria de turism, perpetuată de cei a căror misiune este să raporteze obiectiv”. Dar ceea ce aparent David Landsel nu reușește să înțeleagă este faptul că etosul întregii sale piese, de la structura retorică a limbajului, la formatul, la modul în care locurile și culturile sunt reduse, stereotipate sau comercializate este în sine un „produs” al industria de turism, o „victimă” a exageratului.
Cu alte cuvinte, el a) avansează în mod involuntar aceeași mentalitate care duce la „supradotarea”, la crearea de noțiuni false și preconcepții ale locului, sau b) cumpără această mentalitate și pur și simplu merge împreună cu ea, o perpetuează, „cu grijă”. adăugându-și alegerile în mix.
Există o vorbă idișă despre a nu-ți săpa brazdele atât de adânc încât nu poți vedea deasupra vârfurilor. După cum recunoaște Landsel în deschidere că a fost în jocul de scris despre călătorii 15 ani, banuiesc că ar putea beneficia de o perspectivă mai puțin încărcată. Și în acest spirit, ofer aceste 8 observații despre cum această piesă ar fi putut fi mai puțin șchiopată.
1. Nu există „destinații”
O „destinație” nu există în realitatea concretă. Este o abstractizare, un termen pentru marketeri sau agenți de publicitate. Pentru toți ceilalți, de la localnici până la vizitatori, ceea ce faceți referire se numește, pur și simplu, un „loc”. Întreaga gândire a modului în care privești lumea și cum îl descrii începe aici.
În schimb, încercați: Eliminarea rahatului din titlu și din mintea voastră.
2. Nu este niciodată „vina” locului, ci propriul eșec al imaginației
Una dintre realitățile ciudate ale vremurilor noastre este că oamenii literalmente iau decizii de viață - unde să se mute, unde să se pensioneze, unde să călătorească - bazate pur și simplu pe articole pe internet precum David Landsel. Ei au citit că Sarasota este cotată cu „plaja # 1” a AOL și vizează acest lucru drept potențial loc de pensionare. Sau evită Buenos Aires pentru că au citit că setarea este „la fel de atrăgătoare ca Nebraska”.
Astfel, călătoriile oamenilor, uneori întreaga lor viață, devin cicluri de așteptări sau preconcepții, și apoi au acele așteptări fie îndeplinite, fie validate sau depășite - oricare ar fi cazul să ajungă - și apoi unele dintre ele, precum acest autor, revin pe internet și scrieți despre călătoriile lor strict prin această lentilă, continuând astfel ciclul absurd. Așa suntem condiționați să vedem lumea; este geneza mentalității „Este tot ce există?” a lui Landsel.
În schimb, încercați: aruncând întrebarea „Există tot ce există?” Din loc. Ce așteptări ai avut? De ce ești acolo în primul rând?
3. Locurile nu sunt interschimbabile
Numai într-un sens abstractizat, de marketing, un loc ar putea fi schimbat vreodată cu altul. În cadrul lui, Landsel compară Hawaii cu Costa Rica, spunând că avem deja un loc „ca Costa Rica”, doar „în țara noastră”. Este ca și cum singurele sale criterii ar fi „flora și fauna exotică” și evident culturalul, Diferențele istorice, lingvistice și geografice nu au contat deloc.
În schimb, încercați: Privește fiecare loc în contextul său.
4. Un scriitor / jurnalist de călătorii nu este un agent de publicitate
Este important să înțelegeți diferența dintre scriere / jurnalism și propagandă directă. Scrierea non-ficțiunii și jurnalismul sunt bazate pe comunicarea faptelor. Publicitatea este aproape invers: este arta de a sugera, fără a spune nimic faptic. Acest lucru se realizează prin abstractizarea ideilor și apoi remixarea sau reambalarea lor în sloganuri sau alte dispozitive retorice, cum ar fi personificarea, numind un oraș „un vechi prieten”, de exemplu.
Pe parcursul piesei, Landsel personifică locul și folosește alte construcții clasice de marketing: Berlinul este „un adolescent incomod;” Detroit este „mai cinstit” decât Chicago.
În schimb, încercați: doar să fiți drepți. Cum poate un loc să fie „cinstit”? Spune-ne povestea reală a cine a fost necinstit și cum te-a afectat asta.
5. Generalizările brute și „vorbirea pentru” alți oameni îți evidențiază doar privilegiul
De-a lungul articolului, autorul glumește sau reduce istoriile și contextele complexe în („cu atenție”) sugestii scurte, care este o altă tehnică de marketing. De exemplu, el explică:
Cel mai bun motiv pentru care americanii să se plictisească în Europa de preț în aceste zile este să se învârtă în trecutul plin de culoare al continentului.
„Trecutul colorat al continentului?” Există un sentiment de călătorie oferit aici aproape ca un joc video:
După ce te-ai oprit să admiri unul dintre cele mai atractive orașe din lume, probabil îți va fi foame, caz în care ar trebui să pleci cât mai repede din Praga pentru a ajunge la Viena, unde poți mânca și bea ca o persoană civilizată. De aici, este o călătorie ușoară până la Budapesta …
Totuși, cel mai important, există un element de „vorbire pentru” alți oameni și culturi, ca și cum problemele sau problemele lor ar fi de-a face cu autorul. Probabil cel mai neobișnuit exemplu este acela în care întinde întreaga regiune a „Caraibelor” și îi dă un singur verdict:
Puteți merge să stați pe o plajă și să vă răsfoiți la soare în toate tipurile de locuri mai ușor de navigat. Fapt trist: majoritatea insulelor din Caraibe, care merită vizitate sunt, în aceste zile, un coșmar coșmar și plin de timp pentru a ajunge. De asemenea: Prea multe dintre insule sunt depresiv violent, patetic corupt și / sau fără speranță disfuncțional.
În schimb, încercați: Vorbind doar pentru voi.
6. Dați-ne detalii specifice, la nivel de sol
Piesa este plină de clicuri și limbaj de marketing, făcând totul să sune ca o broșură pentru loc, în loc să evidențieze orice conexiune reală. În locul Asheville, ni se recomandă să mergem la „magnificul” Mt. Mitchell cu înălțimea „impresionantă” sau Praga, care este pur și simplu unul dintre „cele mai atractive orașe din lume”, sau preferatul meu, „fără margini” dramatic de Rio de Janeiro.
Încercați în schimb: oferind detalii specifice dincolo de cel mai stereotip „prosop de plajă din Ipanema”.
7. Privește dincolo de tine; sunt alte persoane pe lume
De remarcat, în timp ce locurile sunt personificate, în cadrul întregului articol de 2.104 cuvinte există, literalmente, mențiuni zero ale unor persoane reale. Singurul lucru aproape este menționarea „mulțimilor” (ca în stațiunile de schi aglomerate) și câteva caricaturi amare din San Francisco:
Un angajat al hotelului, atât de puțin posibil, dar încă un server de restaurant care pur și simplu nu dă naiba, sau poate un hipster fortysomething, care își ia treaba prea mult în serios.
În schimb, încercați: Narați unele dintre interacțiunile dvs. cu oamenii.
8. Oamenii au toate motivațiile diferite pentru călătorie
Esența reală a acestei piese și, probabil, motivul pentru care a devenit atât de popular pe FB, este că este cu adevărat mainstream-normativ; Există un sens vag, în tot acest sens, că singurul motiv pentru care oamenii doresc cu adevărat să călătorească este într-o modalitate de vacanță și că tot ceea ce contează este accesibilitatea și prețul. Buenos Aires nu „merită” biletul de avion de o mie de dolari (în ciuda fripturii și a vinului „ieftin” și înghețată „de excepție”), deoarece „setarea” și „arhitectura” nu sunt atât de grozave. Sau luați alternativa lui la „Caraibe”:
În schimb, încercați Doar mergeți în Mexic. Tulum sau oriunde în sudul Baja, care este vreodată mai aproape. Ambele destinații din Mexic sunt destul de sigure, atractive, rezonabil de ușor de accesat, distractive și adesea foarte accesibile.
În schimb, încercați: A fi original.
