Știri
Încorporați din Getty Images
ÎNAINTE DE TOȚI ÎNCEPĂM SĂPTĂMÂNT lacrimi de bucurie că, în cele din urmă, nu trebuie să stăm printr-un alt incendiu 1 al unei dezbateri prezidențiale timp de patru ani, ar trebui să ne luăm poate un minut pentru a clarifica câteva lucruri. Un candidat la președinție a spus câteva lucruri aseară care ar putea fi profund periculoase pentru viitorul nostru ca țară. Să recapitulăm:
1. Președintele nu are control total asupra țării sau asupra lumii
Acest lucru nu ar trebui să spună, dar Donald Trump și-a petrecut cea mai mare parte azi-noapte, considerând că tot ceea ce s-a întâmplat în țară și în lume în ultimii 8 ani a fost direct orchestrat de Barack Obama și, prin extensie, de Hillary Clinton, deci să luăm un moment să ne reamintim: Statele Unite sunt o democrație. Există controale și solduri pe fiecare ramură a guvernului. Nicio persoană nu are control total asupra tuturor.
Luați Obamacare: Obamacare, ca literalmente fiecare proiect de lege care trece prin Congres, a fost un compromis. Nu era cu adevărat factura ideală pentru nimeni. Republicanii (în mare parte) nu au dorit acest tip de reformă, democrații (în mare parte) au dorit o reformă mult mai puternică, iar acest lucru a ieșit. Într-o bună democrație, toată lumea este puțin dezamăgită de fiecare lege care intră în vigoare. Acesta este un adevăr plictisitor în legătură cu sistemul nostru de guvernare, dar este o parte din ceea ce îl face atât de eficient: rămânând realist cu privire la ceea ce putem realiza, punând idealismul ușor la o parte în numele pragmatismului, putem face progrese încetinite și incrementale spre un obiectiv. Obamacare a fost un singur pas în direcția unui gol.
Și mii de oameni au fost implicați în aprobarea proiectului de lege: președintele, personalul său, congresmenii și senatorii, personalul lor, consultanții, experții politici, avocații, lobbyiștii, jurnaliștii, polistii și activiștii au jucat toți un rol în construcția și trecerea din acea factură unică. A crede că o singură persoană - chiar dacă este cea mai puternică persoană din întregul proces - este unicul creator al unei politici înseamnă a arăta o lipsă de înțelegere a procesului democratic.
De asemenea, este ridicol să presupunem că ISIS există exclusiv din cauza președintelui Obama și a secretarului Clinton. Acesta este un mod profund simplist de a vedea lumea. Unora le place să contrazică: „Dacă George W. Bush nu ar fi invadat Irakul, ISIS nu ar fi existat niciodată!” Dar chiar și asta este, într-o oarecare măsură, greșită. Pentru că ISIS a fost fondată în 1999, înainte ca Bush să preia chiar funcția. 2
Adevărul despre lume este acesta: Există 7 miliarde de oameni care iau decizii independente. Fără îndoială, în unele privințe, politicile americane din Orientul Mijlociu au ajutat la creșterea grupurilor extremiste. Fără îndoială, George W. Bush și Barack Obama și Hillary Clinton au influențat cursul istoriei în maniere mari și niciunul dintre ei nu poate revendica responsabilitatea zero pentru situația noastră actuală. Dar alți oameni, fie că sunt lideri mondiali precum Saddam Hussein, Bashar al-Assad și Binyamin Netanyahu sau teroriști precum Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi (fondatorul grupului care ar deveni ISIS) și Abu Bakr al- Baghdadi (actualul lider al ISIS) a avut un impact și pe parcursul evenimentelor.
Lumea este neplăcut complicată. Nu suntem toți marionetele atașate de șirurile lui Barack Obama. Nu așa funcționează asta. Nu funcționează așa ceva. Că viziunea absurdă, națională, simplistă și perversă a lumii a lui Trump rezonează cu atât de mulți americani este cu adevărat îngrozitoare: nu putem conduce o țară dacă nu suntem dispuși să vedem lumea ca un loc complicat și nuanțat.
2. Guvernul nu este condus ca o afacere
O altă problemă uriașă a întregului fenomen Trump este ideea că, dacă am conduce doar țara noastră ca o afacere, nu ar fi probleme. „Și dacă am putea conduce țara noastră așa cum am condus compania mea”, a spus Trump, „am avea o țară de care să fii atât de mândru.”
Acesta este, din nou, un mod extrem de simplist de a gândi guvernul.
A conduce o afacere de succes, a fi complet corect, nu este o muncă ușoară sau necomplicată. Dar la sfârșitul anului, ceea ce contează pentru un proprietar de afaceri este bilanțul. Dacă au realizat o sumă decentă de profit, dacă au crescut ca afacere, au avut succes. Dacă nu au avut succes, proprietarul afacerii trebuie să ia anumite decizii grele. El sau ea trebuie să vândă active sau să concedieze unii oameni.
Dar nu poți concedia oamenii într-o țară. Nu poți doar glisa o persoană care nu se pregătește să se prindă într-un tâmplu și să le lanseze în Oceanul Atlantic. Problemele pentru guverne nu sunt la fel de ușor amanetate pe altcineva. Adesea, guvernul este singura entitate care poate rezolva o problemă.
Și nu tot ceea ce se preocupă de un guvern poate fi măsurat la fel de ușor ca numerarul din bilanț. Guvernul trebuie să se preocupe de probleme precum sănătatea, siguranța și bunăstarea, care nu se traduc întotdeauna cu ușurință în dolari și cenți.
Asta nu înseamnă că oamenii de afaceri sunt neapărat răi în politică 3: o mare parte din abilitățile lor sunt importante și utile în conducerea unei țări, iar mulți oameni de afaceri au devenit funcționari publici competenți buni. Dar abilitățile nu se suprapun exact și să crezi că un guvern și o afacere sunt practic același lucru înseamnă să înțelegi total ce este guvernul.
3. Alegerile americane nu pot fi „riglate”
Ceea ce a obținut cele mai multe știri din dezbaterea de aseară este că Trump a spus că nu va respecta neapărat rezultatele alegerilor.
Să fim clar: oamenii pot muri foarte bine pentru că a spus acest lucru. Dacă refuză să-și accepte pierderea inevitabilă pe 8 noiembrie, ar putea exista tulburări și violență. Deja, unii dintre susținătorii săi sugerează că vor începe o revoluție dacă pierde.
Această realitate îngrozitoare deoparte, alegerile libere și corecte stau la baza democrației reprezentative. A submina încrederea în această bază înseamnă a submina întregul sistem într-un mod extrem de periculos. Și în plus, nu există niciun adevăr. Democrația americană are o mulțime de defecte, dar alegerile riggabile nu sunt unul dintre ele. Sistemul este creat astfel încât ambele părți ar trebui să participe la „echipamentul” la scară masivă. Sondajele sunt observate independent. Există garanții împotriva fraudei și a erorilor umane la toate nivelurile. Chiar și Al Gore a acceptat rezultatul celor mai controversate alegeri din istorie, chiar dacă a însemnat pierderea Președinției cu cea mai mare marjă subțire de ras.
Nu așa trebuie să fie
Republicanii și democrații nu pot fi de acord cu probleme de politică, în timp ce sunt în continuare oameni fundamental decenți. Este posibil ca mai mulți oameni bine informați și atenți să aibă opinii total diferite. Dar această alegere este ceva diferit. Nu este vorba despre politică. Este vorba despre ignoranță. Iar ignoranța la acest nivel înalt este un cancer asupra democrației americane. Vă rog, vă rog: Votați pe 8 noiembrie.
1. Se pare că „dumpster fire” este un descriptor popular pentru prostiile electorale din acest an, dar simt că un foc de gunoi ar fi ușor distractiv de urmărit. Un descriptor mai precis pentru ceea ce se simte urmărirea acestor dezbateri poate fi „câinele care mănâncă un scutec murdar” sau, poate, „soldatul Războiului Civil care are o membră amputată fără anestezic”, dar nici unul dintre cei care nu se aruncă pe limbă în același mod”.
