Deși există aspecte pozitive și momente iconice cu fiecare olimpiadă, merită să fie verificată și o mică realitate.
1. Prea mult sponsorizare corporativă de la prea multe companii irelevante și lipsite de etică
Din anunțul timpuriu că McDonalds va fi sponsorul oficial al alimentelor, a fost clar că singurul criteriu real de sponsorizare pentru jocurile din 2012 a fost cât de mulți bani și putere are o companie. De parcă vânzarea McD’s la un eveniment major de atletism nu ar fi fost suficient, alți sponsori-cheie includ Coca Cola, Cadbury's și Heineken.
Toți profesioniștii din domeniul medical s-au arătat cu toții în față pentru a evidenția prăpastia căscată dintre evenimentele atletice și abundența prostiilor deficitare din punct de vedere nutrițional. Unul dintre aceștia a fost cardiologul londonez, dr. Aseem Malhotra, care, de asemenea, a desfășurat îngrijorări suplimentare cu privire la o națiune deja plină de criză de obezitate, dar, după cum se poate observa din răspunsurile ridicate de Corp-Speak ale sponsorilor înșiși, nu există nicio concesiune în numele lor.
Și mai dubioși sunt sponsorii cu reputații etice discutabile, inclusiv Dow, compania chimică care a produs napalm pentru războiul din Vietnam, a fost implicată în fabricarea agentului Orange și care a achiziționat fabrica chimică Union Carbide - dar a respins orice responsabilitate pentru 1984 Dezastrul Bhopal, în ciuda a peste 100.000 de oameni care încă suferă de scurgerea chimică (care a ucis zeci de mii la acea vreme). Această din urmă mișcare a determinat victimele lui Bhopal să găzduiască propriile olimpiade la protest).
Apoi există BP și Rio Tinto, niciunul dintre care nu ați invita să vă întâlniți mama. Alegerile împotriva primilor includ finanțarea abuzurilor în drepturile omului și a echipelor de moarte în Columbia, precum și exacerbarea sărăciei și a dezastrelor de mediu. Aceasta din urmă, o companie minieră, are o moștenire atât de groaznică de moarte și distrugere ecologică, încât guvernul norvegian și-a vândut acțiunile la companie în 2008, datorită participării lui Rio Tinto la Mina Grasberg din Papua Noua Guinee.
Și asta nu este totul. Însuși Comitetul Olimpiadei a fost în apă caldă pentru acte neetice, cum ar fi lucrătorii care confecționează îmbrăcăminte sportivă olimpică din Londra 2012 (pentru mărci de top și nume de străzi, inclusiv Adidas și Next), fiind salariul sărăciei, obligat să muncească ore suplimentare și amenințat cu demiterea instantanee. dacă se plâng de condițiile de muncă.
În plus, două fabrici de produse olimpice de la Londra din China au fost acuzate de abuzuri ale lucrătorilor, provocate de o organizație fără drepturi lucrătoare cu sediul în Hong Kong, spunând că „lucrătorii sunt expuși unor medii de lucru periculoase fără echipament de protecție adecvat”.
Cu toate acestea, cel puțin companii precum Proctor și Gamble, cel mai mare producător de produse de uz casnic din lume, sunt fericite, având în vedere că se așteaptă ca sponsorizarea lor să conducă la vânzări suplimentare de 500 de milioane de dolari. Runda de aplauze pentru P&G!
2. Aroganța față de micile companii și comunități locale
Nu numai că alegerea sponsorilor a fost îndoielnică, dar IOC (Comitetul Olimpic Internațional) au fost isteric excesiv de zelo în protejarea logo-ului, brandingului și sponsorilor lor.
McDonalds a forțat recent Comitetul Olimpiadei să interzică oricui altcineva să vândă jetoane este un exemplu primordial de intimidare corporativă - la fel ca izbucnirea șefului de jocuri Sebastian Coe că orice personal care poartă mărci rivale (Pepsi, Nike) va fi dat afară.
Dar există și multe exemple mai mici. În aprilie, o serie de întreprinderi locale au amenințat să dea în judecată Olimpiada pentru că au fost „lăsate în afara putregaiului”, cu o companie care a susținut că LOCOG (Comitetul de Organizare al Jocurilor Olimpice și Paralimpice din Londra) s-a „comportat ca un bătăuș de joacă. Nu par să le pese de bunăstarea vecinilor.
Multe întreprinderi locale au fost plătite sau obligate să părăsească zona, iar companiilor locale / britanice care au câștigat un contract pentru a lucra la Jocurile Olimpice au, potrivit lui Steve Davies, că au fost interzise să menționeze faptul timp de 12 ani și, de asemenea, sunt obligate să Împiedică angajații lor să menționeze că au făcut acest lucru pe site-urile de rețea socială): „Dacă acele companii ar fi putut să-și referă munca la Jocurile Olimpice, acestea le-ar fi ajutat în aceste perioade economice grele și ar fi permis traducerii cheltuielilor guvernamentale pentru jocuri. într-un beneficiu pentru economia Regatului Unit.”
Desigur, intimidarea și deplasarea comunităților și afacerilor nu sunt cu adevărat o trăsătură nouă și nici una specifică Londrei. Conform acestei benzi desenate fantastice și erudite de Tom Humberstone, Centrul pentru Drepturi și Evicții pentru Locuințe (COHRE), Jocurile Olimpice sunt una dintre cauzele de vârf ale deplasării și inflației imobiliare din lume.
Humberstone relatează, de asemenea, în comic modul în care Clays Lane Peabody Estate a fost distrusă pentru satul de sportivi, deplasând 430 de chiriași și că au avut loc 80 de raiduri în ultimele 18 luni la bordelurile din Newham (unul dintre cele cinci orașe olimpice și unul cu cea mai mare populație multi-culturală, inclusiv mulți musulmani), punând în pericol mulți lucrători sexuali.
Adolescenților din apropierea orașului Newham li s-a interzis să se adune în apropierea jocurilor, iar marea comunitate pakistaneză a orașului a fost mai puțin impresionată. De asemenea, BBC a raportat cum, în ciuda faptului că se promit miliarde pentru scheme de ajutorare a comunităților locale, zona din jurul parcului olimpic rămâne plină de locuințe în mahala.
Revendicările tacticii rasiste au fost subliniate de alte decizii olimpice nesatisfăcătoare, precum cea de a bloca The Voice, cel mai vechi ziar negru din Marea Britanie, de la acoperirea evenimentului prin blocarea aplicației lor de presă.
Totuși devine mai ciudat. CIO au fost, de asemenea, responsabili pentru arestarea artiștilor profesioniști locali, precum Darren Cullen, în vârstă de 38 de ani, și alții „sub suspiciunea de a incita să comită un prejudiciu penal” - în ciuda faptului că nu au înregistrat graffiti și nici arestări anterioare. Artiștilor graffiti în general - inclusiv Banksy - li s-a interzis să dețină vopsea spray sau să se afle la o milă de orice loc olimpic din Londra sau în altă parte din Marea Britanie.
De fapt, însăși utilizarea cuvântului „olimpic” riscă o acțiune de punere în aplicare de la COI, la fel ca și alte cuvinte și expresii conectate, inclusiv Londra, 2012, jocuri, medalii, aur, argint și multe altele. Spectatorul enumeră o serie de incidente bizare de astfel de executări, cum ar fi un fotograf Easyjet căruia i s-a interzis să ridice un steag al Uniunii deasupra umerilor în timpul unei fotografieri și a fost nevoit să se schimbe de la un tricou alb la un tricou portocaliu; unui măcelar din Weymouth i s-a spus să-și îndepărteze expunerea cârnaților sub forma inelelor olimpice; și un sat mic din Surrey s-a oprit din a rula un „olimpic” pe verdele satului său.
Cel mai recent incident, raportat chiar astăzi, vede că IOC interzice Radio 4 să transmită emisiunile lor pe plan internațional.
Imagine amabilitate pentru Modern Toss.
3. Supravegherea prezenței militare
Mâna în mână cu acest bullying este o prezență imensă și discutabilă de securitate. Aproximativ 23.700 de paznici de securitate sunt pe datorie pentru a proteja locurile, inclusiv 13.500 de militari. Saptamana trecuta, 3.500 de soldati in plus au fost plasati in standby, deoarece cea mai mare firma de securitate din lume, G4S, a declarat ca ar putea sa nu poata furniza cei 10.400 de securisti pe care i-a promis ca parte a unei intelegeri de mai multe milioane de dolari. Mai multe reclamații au apărut nu numai de la oficialii olimpici, ci și de la angajații înșiși.
3.500 de soldați suplimentari vor duce la 17.000 numărul total de personal de securitate la jocuri - aproape dublul celui desfășurat în prezent în Afganistan. Conform acestei povești CBC, soldații „operează acum scanere cu raze X și detectoare de metale la Centrul Internațional de Media, iar bărbații și femeile cu oboseală sunt peste tot în jurul site-ului Jocurilor. La aceasta se adaugă gardul electrificat de 5000 de volți (17, 5 kilometri) care înconjoară Parcul Olimpic, atingerea în continuă creștere a camerelor TV cu circuit închis care veghează constant asupra capitalei Marii Britanii și intenționează să pună până la șase suprafețe -bateriile cu rachete aflate în vârful clădirilor din centrul orașului și este greu să nu te gândești la Londra chiar acum ca un oraș sub asediu.”
Un recent articol canadian a dezvăluit cum „HMS Ocean, cel mai nou și mai nou vas de război al Marinei Regale, este atracat în Tamisa de la Greenwich, ca centru de comandă. La doar câteva minute distanță de Parcul Olimpic, elicopterele de atac și de transport liniază puntea de zbor a transportatorului aeronavei de buzunar, mai probabil înghesuită în golfurile ascunse mai jos. Cele mai moderne radare din lume sunt desfășurate în mai multe locații din Londra.
Scanarea așteptată a patru milioane de vizitatori olimpici vor fi mii de camere de supraveghere a securității într-un oraș deja cunoscut a avea o concentrare mai mare a acestora decât oriunde altundeva din lume. În cerul de deasupra mormântului vor fi drone de supraveghere echipate și fără echipaj. Aceștia vor împărtăși spațiul aerian cu avioane de vânătoare Royal Air Force Typhoon care conduc patrulele non-stop de la o bază din apropierea orașului."
Și mai invazive au fost rachetele de la suprafață (franc bizare) încorporate pe acoperișurile localnicilor, de obicei fără consultare sau consimțământ din partea rezidenților. Protestele ulterioare au fost răsturnate recent în instanțele înalte, lăsându-l pe avocatul David Enright să afirme: „Implicarea clară a judecății de astăzi este că Ministerul Apărării are acum puterea de a militariza casele private ale oricărei persoane.”
4. Probleme de transport, ticketing îngrozitor și nesocotire generală pentru londonezii obișnuiți
Liniile de jocuri - drumurile rezervate membrilor „Familiei Olimpice”, cum ar fi oficialii, concurenții și sponsorii - au fost un avânt masiv de când au fost anunțate, mai ales că automobilistii normali se confruntă cu o amendă de 130 de lire sterline dacă le folosesc. Au fost poreclite ZiL Lanes, după drumurile principale de la Moscova dedicate odată vehiculelor care transportau funcționarii înalți ai Uniunii Sovietice și au început deja să provoace probleme de congestionare - în ciuda negărilor din partea oficialilor olimpici
Șoferii de taxi din Londra nu sunt impresionați de benzile de circulație, deoarece înseamnă că sunt nevoiți să lucreze pe drumurile minore cu o pierdere ulterioară a câștigurilor. Mulți protestează și amenință cu greva. Între timp, șoferii de autobuz din Londra au oprit greva planificată și au acceptat un bonus olimpic de 577 de lire sterline care le-a fost oferit în recunoașterea volumului de muncă crescut în timpul Jocurilor. Iar aeroporturile au fost sub tensiune chiar și acum câteva săptămâni, așa că cine știe cum vor ține pe măsură ce vor veni mai mulți oameni.
Inutil să spun, infrastructura de transport va fi mereu împinsă, dar londonezii - și vizitatorii - sunt în mod just confuz cu privire la mesajele contradictorii ale „veniți la olimpiadă!” Și vocea excentricului primar etonian Boris Johnson, îndemnând pe toți să „înainteze a Jocurilor Olimpice”, rămânând acasă, încercând diferite rute sau nu folosesc transportul public dacă îl pot ajuta.
Biletele au fost, de asemenea, manipulate prost. Decizia de a vinde bilete pe bază de loterie a provocat probleme imediate, nu în ultimul rând pe placul ciclistilor câștigători de medalii de aur, Chris Boardman și Bradley Wiggins, care nu au reușit să obțină niciunul, iar 250.000 dintre cei 1, 8 milioane de oameni care au solicitat bilete olimpice au rămas și ei. nimic.
Mulți londonezi și britanici obișnuiți au primit prețuri din jocuri sau nu au reușit să pună mâna pe niciun bilet atunci când au încercat a doua oară și, de asemenea, a treia oară.
Mai multă furie a apărut atunci când a apărut Spania nu a putut schimba multe din alocarea sa și a trebuit să le readucă pe piață - dar nu și pentru britanici. Și australienii nu sunt mulțumiți nici de agenția lor de ticketing, cu sute de persoane care așteptau bilete, unii participanți la Jocuri spunând că au făcut coadă ore întregi și mulți nu au primit locurile pe care le-au plătit.
Dar chiar și a primi bilete aparent nu rezolvă stresul. Ieri, în ajunul lansării jocurilor, sute de oameni au fost nevoiți să facă coadă câteva ore înainte de jocul Mexic-Coreea de Sud, atât pentru colectarea biletelor preplătite, cât și pentru a cumpăra bilete, iar unele părți sau toate din joc..
5. Costuri mari și conduse de capetele clopotului
Ultimele estimări spun că jocurile costă acum 24 de miliarde de lire sterline - de zece ori mai mare decât estimarea inițială din 2005. Și asta într-un moment în care guvernul britanic reduce drastic cheltuielile publice. Merită? Oamenii pot chiar să se concentreze asupra aspectului sportiv real cu rapoartele constante de intimidare, atmosfera încordată?
Jocurile vor face cu adevărat ceva pentru oamenii londonezi (care au plătit-o cu impozitele lor) sau banii vor merge doar la o mână de companii implicate politic, în timp ce locurile vor deveni ruine scumpe?
Cred că această scenă de la una dintre ceremoniile de deschidere de astăzi cu Secretarul Culturii, Jeremy Hunt, dezvăluie tot ceea ce trebuie să știm despre competența oamenilor care conduc spectacolul.
