1. Importanța politicii urbane
Cei mai mulți candidați la președinție au evitat sau au degresat subiectul politicii urbane și al locuințelor, în ciuda populațiilor noastre urbane în continuă creștere. Orașele noastre nu sunt doar huburi ale câștigului și diseminării averii între clase și între clase, ci sunt elementul de viață al sistemului nostru bancar. Imobilul este cea mai mare categorie de active din Statele Unite și centrul celui mai mare accident de piață de la Marea Depresiune. Ne aflăm în plină criză a locuințelor pentru închiriere, unde chiriile cresc mai repede decât inflația, lăsându-i pe oameni în fața locului pentru locuințe accesibile și creditorii ipotecari ezită să finanțeze pe oricine caută un împrumut.
Următorul nostru președinte ar trebui să facă politici care să sprijine o tranziție benefică a orașelor noastre. Orașele americane ar trebui să se îndrepte spre a deveni spații pivotante pentru inovare, creativitate și unire - nu doar locuri pentru ca anumite persoane să devină mai bogate. Trebuie să facem lucruri precum investițiile în infrastructură și tranzit public mai bune, să combatem sărăcia și să creăm locuințe mai accesibile și diversificate.
Bernie și Hillary par să vadă reconstrucția infrastructurii Americii ca o modalitate excelentă de a crea locuri de muncă și de a îmbunătăți drumurile, podurile și tranzitul, atât la nivel local cât și național. Cu toate acestea, amândoi s-au oprit din scurt în a intra în criza politicii urbane și a crizei locuințelor. Poate că ei și candidații republicani consideră că politica urbană este prea mică pentru agendele lor naționale. Dacă acesta este cazul, toți au nevoie de un apel de trezire din partea alegătorilor lor milenari, care locuiesc în principal în societățile urbane și sunt afectați de locuințe nesustenabile și nepermise, de opțiuni precare de transport public, de locuri de muncă cu salarii mici și de alte probleme legate de oraș.
2. Faptul că rasismul mai există
Oricât am dori să credem că facem, nu trăim într-o societate post-rasială. The Guardian a publicat un studiu care a arătat că tinerii de culoare au fost nouă ori de 10 ori mai mari să fie uciși de poliție în America în 2015. Studiul a redus anul trecut un total de 1313 de morți prin brutalitatea poliției. Provocarea care va merge înainte va fi găsirea unui candidat serios în ceea ce privește crearea de soluții care nu permit folosirea forței letale de către poliție pentru a continua fără control. Măsurile actuale de politică sunt insuficiente, iar această structură nedreaptă trebuie pusă în discuție, potrivit unui articol de opinie al Institutului Roosevelt.
„… Trebuie să arătăm Millennials - liderii de azi și de mâine - că rasismul există încă, astfel încât să poată continua să se extindă mai ferm”.
Clinton, în timpul dezbaterii din 17 ianuarie, a luat o poziție notabilă împotriva disparității rasiale în poliție și a recunoscut că o mare parte a națiunii consideră viața tinerilor afro-americani ca fiind inutili. „Din păcate, este o realitate”, a spus ea. „Trebuie să fie un efort concertat pentru a aborda rasismul sistemic în sistemul nostru de justiție penală. Și asta necesită o agendă foarte clară pentru recalificarea ofițerilor de poliție, căutând modalități de a pune capăt profilării rasiale, de a găsi mai multe modalități de a aduce cu adevărat disparitățile care afectează țara noastră în relief.”
Sanders a fost indignat public de brutalitatea poliției și de profilurile rasiale încă de la începutul campaniei sale. El a câștigat popularitate în rândul comunității negre după interviul său și discuțiile cu rapperul Killer Mike. Sanders consideră că Departamentul de Justiție al SUA ar trebui să facă o investigație amănunțită ori de câte ori cineva moare în custodia poliției.
Marco Rubio a spus puțin despre nimic asupra schimbării politicilor, astfel încât să se asigure că brutalitatea poliției nu este tolerată deloc în țara noastră. În schimb, el a apărat marea majoritate a polițiștilor cărora nu li se dă vina pentru aceste „rare” incidențe ale violenței împotriva comunităților locale. Nu are rost să ne întrebăm ce ar trebui să spună Trump sau Cruz în legătură cu acest lucru, întrucât amândoi, pe baza declarațiilor lor trecute, par a fi ravagii - în special împotriva musulmanilor și imigranților ilegali.
3. Standarde de învățământ în Statele Unite
Mulți candidați sunt ocupați în discuții despre crearea de educație superioară mai accesibilă, sau chiar gratuită, și permit post-absolvenților să-și refinanțeze împrumuturile și să înceapă un nou plan de plată bazat pe venituri. În timp ce noi milenii sunt mereu recunoscători (dar mai ales sperăm că următorul nostru președinte ne va șterge în mod magic împrumuturile), candidații par să ignore sau să ocolească în mare măsură discuțiile despre educația K-12.
SUA se află pe locul 14 la nivel mondial în educație, pe locul 24 la alfabetizare și pe locul 2 în ignoranță. Statisticile noastre educaționale ar trebui să reflecte statutul nostru de lider mondial. Poate că numerele noastre lasă ceva de dorit, deoarece, conform unui sondaj Gallup lunar, doar 3 la sută dintre americani consideră că educația este cea mai importantă problemă a națiunii noastre. Problemele economice nete acoperă 27% din temerile americanilor. Trebuie să ne dăm seama, ca națiune, că nu va exista niciodată o schimbare economică dacă nu ne punem timpul și efortul pentru a educa corect generația care va conduce orice schimbare viitoare potențială. Vorbim de teste mai puțin standardizate, care nu dovedesc prea multe despre inteligența unui copil și despre mai mulți subiecți din clasă care îi vor pregăti pe copii pentru viața în afara educației și pentru viața pe arena globală.
Candidații nu vorbesc despre asta pentru că nu vorbim despre asta. O parte din motivul pentru care statisticile noastre educaționale globale sunt atât de scăzute se datorează curriculelor noastre variate și învechite. Avem voturi în consiliile școlare din Biblia Centrului Biblic în favoarea studenților care învață creaționismul peste evoluționism. Cum sunt copiii noștri meniți să crească în oameni raționali și logici care pot conduce Statele Unite, dacă nu există în continuare aplicarea principiului că suntem o țară cu o separare a bisericii de stat?
Aproape fiecare candidat republican, de la Jeb Bush la Chris Christie par să refuze să discute despre evoluționism sau despre cât de vechi este Pământul și, în schimb, spun că ei cred că ar trebui să depindă de școală să decidă câte „teorii” sau „puncte de vedere” variate. să se încorporeze în programa lor. Bush a mers până a spus că planul său de educație va da mai multă putere „statelor, districtelor școlare locale și părinților.” Așa că, dacă scoateți finanțarea din Departamentul Federal al Educației și introducerea în state individuale nu s-ar împărți țara noastră mai departe.
Curriculumul este doar o parte a bătăliei. Cum sunt elevi meniți să găsească o dragoste de a învăța atunci când există un număr copleșitor de cadre didactice sub-calificate? Trebuie să existe un stimulent mai mare pentru a deveni profesor, astfel încât avem profesori cu adevărat influenți care modelează mintea generației următoare. În prezent, salariul mediu pentru profesori este de aproximativ 56.000 USD. Avem nevoie de un candidat care să creadă că pune o valoare mai mare educației.
4. Pentru cine lucrează cu adevărat guvernul?
„Noi, oamenii Statelor Unite…” nu prea avem de spus când vine vorba de urmărirea penală pentru abateri infracționale. Conform unei analize statistice a populației închisorii federale, aproape trei sferturi din populație sunt infractori neviolenți de droguri, cu toate acestea, criminalii corporativi scapă în mod constant de justiție pentru acțiunile lor. Senatoarea din Massachusetts, Elizabeth Warren, a citat mai multe exemple de corporații care se sustrag de la urmărirea penală pentru crimele lor în articolul de opinie din New York Times. Novartis, de exemplu, este o companie majoră de medicamente care a plătit farmaciile pentru a împinge anumite medicamente care au ajuns să coste contribuabililor sute de milioane de dolari. Warren a spus că guvernul are autoritatea deplină să demonteze companiile care defăimă Medicare și Medicaid. Novartis a fost condamnat să plătească o amendă atât de mică încât CEO-ul a ridicat din umeri când a luat în considerare dacă își vor schimba comportamentul etic.
„Eșecul de a pedepsi în mod adecvat marile corporații sau directorii lor atunci când încalcă legea subminează fundamentele acestei mari țări”, a spus Warren.
Legislația este în vigoare, dar dereglarea este principala problemă aici. Acest lucru, combinat cu consolidarea bogăției, ne va conduce în aceleași capcane în care am căzut în timpul accidentului financiar din 2009. Gândiți-vă cât de mulți din acești bani corporativi murdari ar fi putut merge la alte întreprinderi, cum ar fi educația terțiară și asistența medicală. Președintele numește șefii de divizie guvernamentali care aplică legile. Nimeni nu este mai presus de lege. Pentru milenii, este o problemă de a alege un candidat care credem că nu se va alinia cu Wall Street și alți giganți corporativi și, în schimb, să lucreze pentru a ne aplica legile.
Știm mai mult sau mai puțin obișnuit că Sanders este pentru dezbinarea marilor bănci și pentru reformarea Wall Street și că Clinton vrea să numească mai mulți autorități de reglementare, să pună în judecată persoane fizice și firme și să se asigure că nicio bogăție nu este prea complexă pentru a gestiona.
5. Inegalitatea de venit și economia muncii clasei de mijloc
În timp ce suntem pe tema economiei, să vorbim despre diferența în distribuția bogăției în țara noastră - unde „clasa de mijloc”, sau lipsa acesteia, abia se distinge de săraci. Iar cel mai bogat 1 la sută (există din nou aceste cuvinte) are 40% din toată averea Americii. Fundul de 80 la sută are doar 7 la sută din avere. Acest lucru se datorează faptului că cei bogați și marile corporații nu plătesc impozite așa cum ar trebui să fie, așa că nu există finanțare suficientă pentru aproape orice tip de sistem care ar putea atenua aceste inegalități. Poate că ați auzit aceste statistici înainte, dar pentru următoarele alegeri, nu putem permite ca această problemă să răsară așa cum s-a întâmplat după ce mișcarea Occupy Wall Street s-a stins mai mult sau mai puțin. Ar trebui să fim atenți la un candidat care își exprimă cu seriozitate planul său de reformă a codului fiscal, astfel încât să putem rupe acest ciclu și să răspândim bogăția.
Nu mai există o clasă de mijloc în America, ceea ce reprezintă o problemă uriașă pentru milenii, mai ales pentru cei care vin doar la facultate și își caută un loc de muncă. Declinul acoperirii sindicale duce la o treime din dispariția lucrătorilor clasei mijlocii din forța de muncă, potrivit unui raport al Centrului pentru Progresul American. Multe milenii nu câștigă locuri de muncă salariale sau sindicale și, în schimb, se răstoarnă prin munca contractată sau independentă, împreună cu un al doilea loc de muncă în ospitalitate sau cu amănuntul pentru a-și face capătul. Aceasta înseamnă că nu avem dreptul la nicio asistență medicală, beneficii suplimentare sau chiar securitatea locului de muncă pe care au avut-o ultimele generații înaintea noastră. Nu ne bucurăm de cei 20 de ani pentru că lucrăm prin ei, doar pentru a supraviețui și a plăti împrumuturile noastre pentru studenți.
Sanders, un socialist autoproclamat, este binecunoscut pentru lupta sa împotriva acestei inegalități de venit. Pe 9 februarie, chiar a replicat, „În sistemul nostru economic riguros, aproape toate veniturile și bogățiile noi vor ajunge la un procent de top” și „Avem nevoie de politici comerciale care să funcționeze pentru familiile muncitoare ale națiunii noastre și nu doar pentru Directorii generali ai marilor corporații multinaționale.”Clinton consideră, de asemenea, inegalitatea veniturilor ca o influență asupra economiei noastre și propune lucruri precum strângerea codului fiscal, astfel încât„ milionarii să nu plătească cote mai mici decât secretarii lor”și să crească salariul minim. Nu se oprește să spună cât de mare ar ridica salariul minim, în care Sanders a făcut eforturi pentru 15 dolari pe oră.
6. Căderea în „politica kardashiană”
Ca milenii, avem tendința nefericită către un comportament care susține titluri neplăcute și mass-media senzaționaliste - toate cu 140 de caractere sau mai puțin. De multe ori, Millennials gândește și conversează în ceea ce privește rețelele de socializare și ce este în tendință, dar dacă dorim un președinte în funcție, care să acționeze în interesul nostru - oricare ar fi tu sau cred că acestea ar fi - trebuie să evităm sistemul care propagă un comportament ignorant. Dacă urmați articole în trend și faceți clic pe link-uri despre Donald Trump sau alte povești scandaloase nu vor duce decât la un ciclu fără sfârșit de declarații extremiste. Chiar și a vorbi despre cât de mult îl urăști pe Trump, este motivul pentru care el să primească mai multă atenție nemeritată a mass-media. Conform unui sondaj realizat de Colegiul Monmouth în decembrie 2015, doar 17, 5 la sută dintre milenii îl favorizează pe Trump, cu toate acestea, el este încă unul dintre căutările de top pe Facebook și Twitter.
În același punct, retorica politică a lui Sanders pare să fie plină de optimism de speranță și anticapitalism. El este pasionatul nostru de stânga al cuvântului de cuvânt, nu departe de Trump afirmând flagrant, „9-11” când a fost întrebat despre dorința sa de a-i ține pe musulmani din America. Alegătorii liberali trebuie să se preocupe că Sanders ar putea să nu fie magul pe care pretinde că este. Obama și-a legat alegătorii cu propria sa retorică de speranță și schimbare, dar s-a trezit că se întoarce la aproape fiecare politică pe care o includea în campania electorală. Alegătorii îi dau lui Clinton încetinitorul pentru a zădărnici listele de priorități, dacă ea ar deveni președinte, în timp ce mesajul lui Sanders este clar: „Atâta timp cât interesele banilor mari controlează Congresul Statelor Unite, va fi foarte greu să faci ceea ce trebuie făcut pentru familii care lucrează , a spus el la Dezbaterea Democratică din 6 februarie. În timp ce mesajul lui Sanders vă poate oferi frisoane, vă va oferi rezultate? Oricine am decide să voteze, trebuie să ne asigurăm că votul s-a bazat pe mai mult decât doar pe acțiuni și cuvinte cheie pe Facebook.
