Când călătorești, ești deschis la diferențe. Îi cauți. Vrei acea mâncare pe care nu ai gustat-o niciodată și acele fotografii ale unui peisaj pe care nu le-ai văzut niciodată. Și dacă călătorești un pic antropologic, atunci îți dai seama că există diferențe mai profunde sub condimentele pe care le gusti pe limba ta - diferențe de credințe despre cum ar trebui să funcționeze lumea, cum ar trebui să se formeze societatea, cum percepi realitatea. Aceste diferențe sunt mai greu de săpat și, uneori, nu ne place ce găsim.
De ceva timp am călătorit. Locuiesc în DC și stând într-o cafenea la aproximativ o săptămână după alegerile din SUA, am auzit un grup de prieteni care discută despre rezultat. Unul dintre ei a spus: „Oamenii nu mai sunt de acord asupra faptelor centrale. Obișnuiau să aibă aceleași fapte, dar idei diferite despre ceea ce trebuie făcut - acum nu au deloc aceleași fapte.”
În calitate de antropolog, aș susține că este mai profund decât atât - oamenii din Statele Unite nu sunt de acord cu cadrul cultural în care ar trebui să apară faptele. Adică, concepțiile lor fundamentale despre lume sunt atât de diferite, încât nici măcar nu pot avea o conversație despre faptele corecte. Ei vorbesc unul peste altul, folosind aceleași cuvinte, dar cu semnificații diferite, fiecare cuvânt se bazează pe ce cadru atârnă. Totul se rezumă la cadre.
Cadrele sunt mai mari decât un obicei cultural și vă permit să vedeți cum se conectează ideile și obiceiurile. Este mai mult decât, „În unele părți ale SUA le place muzica country și în altele, le place indie rock.” Este vorba despre conexiunile dintre muzică și priorități, valori și alegeri de locuri de muncă, vot și viziune asupra lumii - cadrele sunt credințe fundamentale care informează cultural obiceiurile și firele care le leagă pe toate. În SUA, lucrăm în diferite cadre.
SUA au fost întotdeauna o națiune a multor culturi. Și în taberele liberal vs. conservatoare, cercetările arată că fundamentele noastre morale sunt destul de diferite (TED Talk aici!), Precum și limbajul pe care îl folosim și modelele pe care se bazează.
Nu sunt prima persoană care a subliniat acest lucru - mulți au publicat articole și cărți despre diferențele culturale din SUA. Oamenii au susținut că diferențele sunt educaționale, generaționale, economice, rasiale sau geografice. Rural vs City. Proxemică. Disperare. Toate cele de mai sus. Cultura este făcută din multe lucruri. Și iată-ne aici, trăind într-o națiune de cadre diferite, aglomerate unul pe celălalt.
Deci, ce facem despre asta?
Să încercăm să avem o gândire a călătorului. Să încercăm ceva antropologie. Să folosim cadre ca instrumente. Gândirea la diferențele de cultură în contextul cadrelor m-a ajutat foarte mult - poate îi poate ajuta pe ceilalți.
Spun asta cu un avertisment uriaș - nu cer nimănui să „audă pe cineva afară” care nu îți recunoaște întreaga umanitate. Nu spun: „Du-te să faci brățări de prietenie cu cineva care nu te respectă”. Nu spun „hai să legitimăm și să dăm un microfon credințelor urâtoare”. Și nici nu cer pe nimeni să se răzgândească sau să meargă să încerce să se schimbe în mintea altora.
Spun dacă * sunteți * curioși despre motivul pentru care oamenii acționează și vorbesc și votează așa cum fac, dacă puneți întrebări despre cine este Statele Unite în acest moment, ar putea ajuta la învățarea acestei abilități - abilitatea de a utiliza mai multe culturi cadre, fără a le accepta neapărat. Folosiți-le ca un instrument, cum ar fi ochelarii 3D. Scoate-le și mai departe. Găsiți aceste cadre în cărți și articole și etnografii și interviuri și păstrați-le în setul dvs. de instrumente mentale.
Folosirea cadrelor ca instrumente înseamnă a privi aceeași situație și a spune, într-un cadru care înseamnă X și duce logic la Y și dintr-un alt cadru care ar însemna A și mă duce logic să închei B. Permiteți-mi să subliniez, nu trebuie să fiți de acord cu un cadru pentru a-l putea folosi ca instrument. Dacă nu sunteți de acord cu fundamentul lui X, desigur nu sunteți de acord cu Y, dar puteți fi de acord și puteți vedea în continuare raționamentul logic în modul în care X duce la Y.
Mai mult: O notă pentru cei care se luptă în urma alegerilor
Este vorba de a putea citi logica interioară a unei culturi, nu de a pune logica noastră exterioară pe ea. În cea mai mare parte, oamenii nu iau decizii ilogice, ci iau decizii care au sens în cadrul lor. Dacă putem afla convingerile fundamentale mai mari și atunci cum credințele, obiceiurile și tradițiile se conectează între ele, putem urmări logica. Putem înțelege.
Ca călători, facem asta tot timpul într-o anumită măsură. Decolăm și ne punem mici obiceiuri culturale despre lucruri precum:
„Care este un mod adecvat de a merge cu transportul în comun?” Aceasta face parte dintr-un cadru de proximitate, în cadrul cultural general.
„Cum interacționez politicos în această țară cu străini?” Acesta este un cadru relațional.
Oamenii care trăiesc în mai multe culturi, imigranți, minorități, rătăcitori, copii din cultura a treia, se schimbă între cadre, poate automat. Restul dintre noi trebuie să învățăm. De exemplu, am învățat să văd, în același timp, lumea printr-o lentilă a conservatorismului religios din orașul mic (cultura în care am crescut) și printr-o lentilă liberală a orașului non-religios al Coastei de Est (cultura I ' am studiat și am lucrat ca adult). Cu toate acestea, abia după ce mi-a fost jenant oribil în ambele contexte sau a intra în argumente bazate pe neînțelegeri.
Posibilitatea de a schimba cadrele îmi permite să înțeleg și să fiu empatică chiar și atunci când nu sunt de acord. Poate că acest lucru sună pretențios sau evident, dar mi-a fost greu să mă mișc între două culturi de origine, chiar și cele regionale americane. Gândirea la acestea ca la cadre m-a ajutat atunci și m-a ajutat acum, după alegeri. (Recunosc că, ca persoană albă, diferitele cadre ale culturii americane nu fac discriminări împotriva mea și, astfel, mă pot mișca între ele fără pericol pentru mine.)
Un exemplu de cadru cultural - sunt din sudul american și am fost întrebat de ce sudicii sunt atât de „falsi” de unii prieteni nordici. Cadrul relațiilor sudice este una dintre rețelele largi de relații libere și „politețe pozitivă” (vorbirea cu oamenii este politicoasă) un cadru care duce la X (vorbind la lungime cu un semi-străin), deoarece duce logic la Y (o cunoștință prietenoasă). Nimeni nu falsifică pe nimeni în cadrul respectiv. În unele părți din nord, cadrul relației se referă mai degrabă la grupuri mici de prieteni și „politețe negativă” (lăsând oamenii în pace este politicos) ceea ce înseamnă că X (vorbind pe larg cu un semi-străin) nu are sens și ar duce logic la Z (presupunând că încearcă să devină ciudat cel mai bun prieten al tău). Northerner se simte înșelat atunci când Southerner nu dorește să fie cel mai bun prieten al lor, iar Southerner nu înțelege de ce Northerner nu se simte bine primit de manierele politicoase.
În SUA, un cadru ar putea fi folosit, de asemenea, pentru a analiza modul în care conservatorii și liberalii conceptualizează sexismul. Există? Dacă da, este o credință culturală care este învățată și predată? Este vorba despre indivizi care sunt răi, unii sunt persoane sexiste doar pentru că sunt oameni răi? Unii oameni văd societatea ca pe o rețea, cu probleme precum sexismul interconectat cu multe părți ale societății, transmise și învățate și dezvăluite, afectându-ne pe toți. Altii vad societatea ca fiind formata din grupuri mici de oameni, mai degraba decat o retea mare, in care regulile de responsabilitate individuala, iar actiunile si valorile proprii nu se afecteaza neaparat si nu sunt transmise. Astfel, sexismul nu ar fi o problemă sistemică, la nivelul întregii societăți, ci o problemă a câtorva indivizi răi.
Cunoașterea cadrelor culturale mai mari în joc ar putea să ne ajute să înțelegem modul în care diferiți oameni conceptualizează aceste probleme importante. Culturile regionale ale SUA s-ar putea să nu fie niciodată de acord între ele, dar cadrele pot fi un punct de plecare util. Cel puțin, pentru acest tocilar călător, a fost vital să înțeleg de unde vin și unde mă îndrept.
