Călătorie
Dacă dorim să avem alegerea de a continua călătoria, trebuie să falsificăm o nouă cale.
După întreaga întâlnire de la Copenhaga a fost destul de deprimant (deși deloc surprinzător).
Cu toate că răspunsul la construirea consensului la necazurile Pământului nostru (uh, noi), nu a făcut decât să exemplifice că aproape fiecare țară își va pune capacitatea de a face bani deasupra viitorului planetei. Acum suntem aici, rămâneți cu o versiune redusă a Protocolului de la Kyoto.
Dar nu sunt aici pentru a lamenta faptul că, ca rasă umană, nu putem părea să ne adunăm. Ok, poate doar un pic. Cu toate acestea, mai ales, sunt aici pentru a contempla ce face Pământul pentru noi călătorii și ce, la rândul nostru, trebuie să facem pentru asta.
Ciudat gând? Da. Cu toate acestea, este destul de evident că, dincolo de întrebările de supraviețuire simple, fără terenuri atât de apropiate cât și de îndepărtate, nu am avea nicăieri să călătorim. Ne-ar fi lipsit de inspirație pentru a scrie, pentru a discuta și rupe granițele din mințile și inimile noastre și am fi mai greu să credem în conexiunile posibile chiar și atunci când vorbim diferite limbi.
Deși nu despre dilema unui călător în jurul schimbărilor climatice, John Wihbey de la Huffington Post a scris o piesă mișcătoare, După haosul de la Copenhaga, Un pic de Emerson pentru suflet, despre defalcarea la „Hopenhagen” (sau Nopenhagen?) Și ce facem acum. El notează:
Gândirea de mediu … a avut întotdeauna o latură practică și una filozofică. În acest moment dificil - unul care se simte aproape funereal pentru mulți, chiar iarna nemulțumirilor climatice - există încă o consolare în reamintirea filozofiei care a dus discuția.
Sunt de acord. Dacă nu putem înțelege ce a dus discuția în primul rând, atunci cum putem reevalua și avansa?
Următoarea mare speranță
Foto: Christine Garvin
Un călător își face drum spre locuri noi și diferite, nu numai pentru a experimenta alte culturi, dar pentru a vedea literalmente noi terenuri. Mă gândesc la cea mai recentă deplasare a mea în SUA de-a lungul I-40, care te duce de la terenurile agricole plate din sudul Californiei până la regiunea muntoasă plină de copaci acoperiți de frunze din vestul Carolina de Nord (și, în cele din urmă, plajele calde de-a lungul oceanului Atlantic).
Deșertul uscat, cu stânci aparent lucrate, care ies din pământ, te salută în Arizona și New Mexico; peria și prada „Old West” apar în nordul Texasului și Oklahoma; apusul de soare flirtează în oglinda retrovizoare, aruncând evidențe aurii în Alabama și Tennessee. Această frumusețe, printre reflecțiile acesteia din întreaga lume, se află în centrul mișcării de mediu și este scopul discuției.
Wihbey mai precizează:
Când te uiți la vârfurile aruncate de vânt, care se strecoară în văile copacilor înghețați - când ești „afară” printre elocența elementelor - gândul la acest tip „romantic” vine într-o formă mai pură. La fel și o reflecție mai profundă. Ce este natura? De ce este valoros? Care este relația noastră cu aceasta? Unde mergem împreună?
Întrebările mele sunt: Ce facem? De ce nu putem părea că ne schimbăm? Este ca și cum am fi blocați într-un fel, chiar dacă schimbarea este un proces uman atât de normal. Poate pentru că ne gândim că vom merge „înapoi” pentru a salva aceste vederi prețioase pentru copiii și nepoții noștri, că a avea suficientă apă curată disponibilă pentru a bea și a menține orașele de coastă deasupra nivelului oceanului înseamnă sfârșitul comerțului și confort, Așa cum o știm. Și asta ne sperie.
Ce să faci, atunci? Similar cu o postare recentă la BNT despre cum știința trebuie să readucă sexy, Wihbey include o perspectivă a ecologistului Stewart Brand. Brandul se declară că avem nevoie de o paradigmă cu totul nouă, dincolo de romantici și oameni de știință, pentru a lua lupta pentru mediul înconjurător - avem nevoie de „ingineri” de mediu: în esență, soluționatori de probleme care ne vor împinge peste punctul de basculare.
