Deci poate că apocalipsa este asupra noastră. Sau poate lucrurile se îmbunătățesc. Cine știe?
Foto: DavidCiriaco
Întrebările, dezbaterile și argumentele tind să curgă non-stop din mass-media noastră despre subiecte atât de iubitoare și ușoare precum războiul din Afganistan, încălzirea globală și relațiile (lucrurile) lui Tiger Wood.
M-am simțit deosebit de tras de la capătul spectrului în celălalt în ultimele două zile. Unul dintre scriitorii lui Matador, Nick Rowlands, a trecut pe parcursul unei dezbateri interesante, deși în mod extraordinar, mergem direct în josul tubului, o dezbatere între George Monbiot, autorul mai multor cărți de călătorie de investigație și o coloană săptămânală pentru The Guardian și Paul. Kingsnorth, director al proiectului Dark Mountain.
În schimbul de scrisori, care merită citit apropo, Kingsnorth ia „tâmpenia deja a lovit fanul, hai să continuăm cu această apocalipsă acum și să începem din nou” abordarea. El discută un set de grafice care marchează creșterea constantă a unei game largi de evenimente începând cu 1750, inclusiv creșterea concentrației de CO2 în atmosferă și rata de dispariție a speciilor și modul în care acestea „trec brusc în sus”, deoarece - ați ghicit - 1950:
Cu toate acestea, foarte puțini dintre noi suntem pregătiți să privim cu sinceritate mesajul în care această realitate ne țipă: că civilizația din care facem parte lovește tampoanele la viteză maximă și este prea târziu să o oprim. În schimb, cei mai mulți dintre noi - și includ în această generalizare o mare parte a mișcării de mediu principale - suntem încă legați de o viziune a viitorului ca o versiune actualizată a prezentului.
Monbiot, în timp ce se identifică cu faptul că ne aflăm într-o situație precară, consideră că trebuie să continuăm lupta bună. Dacă nu, în loc de apariția unei societăți utopice, noi (bine, cei care ne-au părăsit, oricum) am fi într-un loc și mai urât decât în momentul de față:
Sunt sigur că putem fi de acord că consecințele imediate ale prăbușirii ar fi hidoase: defalcarea sistemelor care ne țin pe cei mai mulți dintre noi în viață; înfometarea în masă; război … supraviețuitorii acestei prăbușiri vor fi supuse voinței oamenilor care doresc să monopolizeze resursele rămase. Probabil că această voință va fi impusă prin violență. Responsabilitatea politică va fi o amintire îndepărtată. Șansele de conservare a oricărei resurse în aceste circumstanțe sunt aproximativ zero.
Monbiot încheie una dintre scrisorile sale cu acest lucru: „Probabil că amândoi suntem în negație: eu pentru că cred că lupta încă merită să o ai; tu pentru că crezi că nu este.”
Whew, intens. Cu siguranță m-am simțit obligat de siguranța ambilor bărbați că, indiferent de felul în care ne-am întoarce, lucrurile nu vor fi frumoase.
Sau ar putea fi?
Foto: Maira Kalman / New York Times
Și apoi, iată, un prieten trimis de această piesă de Maira Kalman pe blogul New York Times. Frumos ilustrată prin imagini și cuvinte scrise în realitate (ok, poate este un font scris), Maira privește modul în care pământul nostru, obiceiurile alimentare și mișcarea s-au schimbat mult - și negativ - de când „părinții noștri fondatori” au pășit piciorul în SUA.
Cu toate acestea, există această subcurentă care - îndrăznesc să o spun, începe să se debordeze - de oameni care nu numai că înțeleg nevoia noastră de a ne întoarce pe Pământ, dar care o fac de fapt.
Kalman afirmă:
Nu este vorba despre renunțarea la asta (deși asta sună tentant din când în când). Este vorba de a aduce lucruri elementare în prezent cu comerț și optimism.
În „nu renunță”, nu uită să pună întrebări. Pe poza unei vaci, se întreabă: „Țara vacilor pe care o mâncăm. Ar trebui să ne? Nu ar trebui?”Și arătând copiilor din Berkeley, CA creșterea, pregătirea și mâncarea mâncărurilor organice împreună la școală, ea prezintă:„ Mulți copii nu stau adesea cu propriile familii. Și niște băutură sodă pentru micul dejun. Deci, ce facem despre asta?”
Chiar dacă lucrăm în propriile noastre vieți pentru a face schimbări, cred că uitarea sau respingerea realității a ceea ce se întâmplă în afara limitelor propriei noastre lumi este o parte uriașă a problemei. Pozitivitatea este un lucru frumos, atâta timp cât nu neagă realitățile altora.
Da, ne creăm propria noastră realitate, într-o anumită măsură. Cu toate acestea, fiecare dintre realitățile noastre este împotriva tuturor celorlalți. Asta înseamnă că substanțele chimice sunt aruncate, războaiele luate și mâncarea înfrânată vă afectează. Dar nu uitați să vă verificați asupra negării realităților pozitive ale lucrurilor care se întâmplă în jurul vostru.
