Călătorie
RIPLETE DE VIOLENȚĂ. Când acești teroriști au ucis 129 de oameni la Paris săptămâna trecută, știau foarte bine că violența nu avea să se încheie atunci când erau inevitabil capturate sau ucise. Urma să dea startul altor acte de violență. Bigotii care învinovățeau musulmanii în general pentru atacuri aveau să împingă femeile în hijabs pe pistele metroului. Guvernele urmau să bombardeze Siria. Viitorii teroriști urmau să învețe din atacurile lor și să le copieze în viitor.
A fost un fel de punctul de atac. Cu siguranță nu a fost un atac menit să provoace pacea: a încercat să aducă acte de violență, să înceapă un război și mai mare.
Răsuflarea violenței poate lua și forme mai subtile. În SUA, de exemplu, guvernanții și candidații la președinție au vorbit despre cum nu doresc să accepte refugiați sirieni în statele lor sau cum, cel puțin, ar trebui să ne lăsăm doar creștinii sirieni și nici unul dintre acei musulmani obosiți.
Tocmai am semnat un ordin executiv prin care s-a solicitat agențiilor de stat să ia toate măsurile disponibile pentru a stopa relocarea refugiaților sirieni în LA.
- Gov. Bobby Jindal (@BobbyJindal) 16 noiembrie 2015
Jeb Bush: Asistența SUA pentru refugiați ar trebui să se concentreze asupra creștinilor
- Washington Post (@washingtonpost) 16 noiembrie 2015
La un „miting pentru libertatea religioasă”, Ted Cruz spune că ar trebui să luăm doar refugiați creștini din Siria: Susp.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1) 15 noiembrie 2015
Acest lucru - transformarea familiilor care se refugiază într-un război civil oribil în zona de război - ar trebui să fim total clar, este un alt act de violență. Este ceea ce și-au dorit teroriștii. Și dacă ar fi să trecem cu ea, ar fi o catastrofă. Iata de ce.
Aceasta nu este o amenințare reală
Ceea ce este cel mai surprinzător în privința întregului izbucnire împotriva acceptării refugiaților în Statele Unite este faptul că nu are nicio bază reală: cea mai mare afirmație pe care guvernatorii au avut-o împotriva acceptării refugiaților a fost aceea că un pașaport sirian a fost găsit pe corpul unuia dintre Paris. atacatori. Problema cu această afirmație? Pasaportul era fals. După cum a spus Daily Beast, „Într-un anumit sens, guvernanții republicani din 14 state au luat ISIS la cuvântul lor, acceptând pașaportul sirian contrafăcut ca motiv pentru a refuza 10.000 de mii de sicari de refugiați sirieni să se stabilească în Statele Unite.”
Așa cum a constatat Institutul pentru Politica Migrației, refugiații care planifică acte teroriste sunt extrem de rari: dintre cei 784.000 de refugiați admiși în Statele Unite post-9/11, doar 3 au fost acuzați de complotarea unor acte teroriste.
Vizualizare imagine | gettyimages.com
De fapt, potrivit MPI, dintre toate persoanele care intră în Statele Unite, refugiații au cel mai intens proces de screening. Trebuie să treacă prin verificări de fond și interviuri de screening peste mări, iar programul favorizează persoanele mai vulnerabile, cum ar fi văduvele, copiii și persoanele în vârstă.
Refugiații fug de aceiași oameni care au atacat Parisul
Acest lucru are sens, atunci când aveți în vedere de ce refugiații sunt în primul rând refugiați: fug de râșnița de carne a unei țări, unde sunt prinși între guvernul lor odios, genocid, lunaticii radicali ai ISIS și atacurile aeriene rusești.
Faptul că ISIS își face drum acum în Europa este chiar mai mult un coșmar pentru refugiații sirieni, care au încurajat trecerile oceanice periculoase, bigotii europeni violenți și traficanții umani exploatatori pentru a se îndepărta de Statul Islamic. Fugirea situației lor ar trebui să servească drept un indicator care nu indică faptul că nu sunt pe deplin în raport cu modul de viață al ISIS.
Nu este constituțional
Ceea ce ar putea fi cel mai frustrant pentru întreaga afacere a guvernatorilor de stat care resping refugiații sirieni (știți, pe lângă lipsa completă de compasiune și empatie umană), este faptul că guvernanții nu au autoritatea constituțională în acest sens.
Curtea Supremă s-a pronunțat deja în această privință, iar problema acceptării refugiaților în țară este domeniul exclusiv al guvernului federal, potrivit Uniunii Libertăților Civile Americane. În plus, statele subliniază că statele nu au niciun cuvânt de spus unde pot merge refugiații când sosesc în țară. Ei sunt liberi să se mute de la stat la stat, atât timp cât se supun reglementărilor federale. Și, pe lângă toate acestea, este o încălcare a celui de-al 14-lea amendament pentru a refuza imigranții sau refugiații intrări în țară în baza religiei sau a țării de origine.
Vizualizare imagine | gettyimages.com
Deci ce înseamnă asta? Înseamnă că, în cel mai bun caz, guvernanții care refuză intrarea imigranților în statul lor pur și simplu nu știu că nu au voie să facă asta și, ca atare, sunt incompetenți. În cel mai rău caz, știu pe deplin ce fac și se joacă cinic cu viața altora pentru propriul lor câștig politic.
Acest lucru s-a întâmplat deja în trecut
Din fericire, avem istorie din care să învățăm. Statele Unite au acceptat de mult timp refugiații în țară și, deși amploarea crizei siriene este enormă, aceasta nu are precedent.
Precedentul? Exodul evreiesc din Europa nazistă.
Un articol din 1938 recent revăzut din Harvard Crimson citează un sondaj care a constatat că 68, 8% dintre tinerii din facultate credeau că Statele Unite nu ar trebui să-i întâmpine pe evrei din Europa Centrală în țară ca refugiați. La un moment dat, oficialii americani au întors o navă cu 937 de refugiați evrei la bord. Jumătate dintre acei pasageri nu au supraviețuit Holocaustului.
În calitate de Amy Grenier, co-fondator al blogului The Migrationist, a pus-o pe Facebook:
„Dacă v-ați întrebat vreodată ce ați fi făcut în momente cheie din istorie - în timpul mișcării Drepturilor Civile, în timpul Holocaustului. Bine. Nu mai mira. Pentru că, oricum, reacționezi la drepturile civile și la crizele umanitare chiar acum este destul de bine spus de Dumnezeu.”
Acceptarea refugiaților este întregul punct al Statelor Unite
În Statele Unite, este întotdeauna oarecum neplăcut să auziți oameni care se plâng de venirea noilor imigranți, când marea majoritate a populației țării nu este de origine indigenă și au ajuns probabil în țară în ultimele 5 sau 6 generații.
Ceea ce mai deranjează este împiedicarea împotriva sosirii refugiaților. Mitologia Americii s-a construit în jurul ideii că primii coloniști, pelerinii, au venit în America, deoarece fugeau de persecuția religioasă. Ideea Americii este că oricine a venit să vină aici și să își facă ceva. Această idee este înscrisă în cel mai cunoscut simbol al nostru, Statuia Libertății:
„Dă-mi obosit, săracul tău, Masele tale îngrozite care doresc să respire, Deșeurile nenorocite ale țărmului tău.
Trimite-i pe aceștia, cei fără adăpost, aruncați la mine, Îmi ridic lampa lângă ușa de aur!”
Acceptarea celor asupriți într-o țară a libertății este America în cel mai bun caz. Împiedicarea împotriva acestui lucru - oricât de speriat ești de ceea ce aduc acești oprimați - este fundamental american.
Aceștia sunt oameni
Când Chris Christie, guvernatorul New Jersey a fost întrebat dacă va face o excepție și va permite refugiaților orfani în vârstă de 5 ani în țară, a spus că nu. „Cert este că avem nevoie de verificări adecvate”, a spus el, „și nu cred că orfanii sub cinci ani sunt, știți, ar trebui să fie admiși în Statele Unite în acest moment. Dar știi, nu au familie aici. Cum vom avea grijă de acești oameni?”
Vizualizare imagine | gettyimages.com
De ce este dificil? De ce îngrijirea altor ființe umane este o sarcină imposibilă pe care pur și simplu nu o simțim? Avem spațiul. Avem banii. La naiba, eu și soția mea locuim în New Jersey. Trimiteți câțiva refugiați aici în pitorescul parc Asbury de pe malul Jersey și se pot prăbuși în apartamentul nostru un pic în timp ce se urcă pe picioare. Ne poate incomoda ușor pentru puțin timp, dar ar fi și unul dintre cele mai bune lucruri pe care le-am face vreodată. De ce nu am sări la oportunitatea de a fi oameni mai buni?
În romanul său clasic de științe științifice Dune, Frank Herbert sugerează că toate religiile pot fi reduse la o singură poruncă unificatoare: „Nu veți desfigura sufletul uman.” Inimația pe care unii americani o arată față de oamenii care au nevoie nu este doar o catastrofă pentru oamenii pe care îi întoarcem, dar este o catastrofă și pentru noi. Afișează un egoism, o lipsă de inimă și o prostie care poate fi descrisă doar ca o desfigurare a sufletului uman. Avem ocazia să fim minunați, aici. Mai bine: avem ocazia să fim buni. Și nu ar trebui să lăsăm frica neplăcută sau bigotismul mic să intre în calea acestei oportunități.
