Călătorie
Cele mai bune companii mass-media americane sunt folosite ca guri de propagandă pentru lobbyiștii cu combustibili fosili și marile companii petroliere.
Îmi place The New York Times. Am crescut citind revista The New Yorker. Am săpat întotdeauna indexul Harpers. Cred că National Geographic este cam cel mai tare club de pe planetă.
Dar nu voi citi niciuna dintre aceste publicații fine până nu vor mai lua bani de la lobbyiști și firme de PR care sunt hotărâți să contracareze reformele necesare ale politicii energetice americane.
Tristul adevăr este că cele mai fine ziare și reviste americane servesc drept platforme de dezinformare pentru o masivă campanie de social media lansată de o industrie energetică care refuză să-și schimbe modalitățile distructive.
Această provocare a campaniilor de propagandă cu combustibil fosil, de ultimă generație, este mult mai periculoasă pentru sănătatea noastră decât anunțurile de tutun și nu au unde să se mascheze, precum și informații bine intenționate pe site-urile din revistele și ziarele noastre.
Răul de spălare verde
Când am văzut anunțuri de spălare ecologică pentru Chevron în New Yorker, mirosea a ipocrizie.
Cum ar putea să apară revista care publică rapoartele devastatoare ale lui Elizabeth Kolbert cu privire la schimbările climatice, ca să poată fi sponsorizată de una dintre cele mai atrăgătoare și distructive companii energetice din lume?
Când am văzut pancarte pentru „Cărbunele curat: puterea Americii” pe site-ul The New York Times, m-am îmbolnăvit. Cărbunele nu este curat.
Fumul de cărbune ne sufocă. Înfășurarea gunoiului în pavilionul american este o insultă pentru fiecare cetățean care iubește această țară.
Afirmația potrivit căreia cărbunele este „ieftin” este foarte falsă foarte repede, de îndată ce sunt luate în considerare costurile pentru îngrijirea sănătății.
Explorați sustenabilitatea cu Shell și Harpers?
După cum a spus un prieten, acesta este ca și cum ai spune „aflați mai multe despre diversitate! Contribuie la KKK!”.
Dar paiul final a venit astăzi, când am vizitat pagina de opinie a The New York Times și am văzut un anunț banner care promitea „Adevărul” despre nisipurile de gudron canadian.
Să lămurim un lucru: proiectele masive de nisip din gudron din Canada alimentează schimbările climatice și provoacă o distrugere ecologică vastă.
Datorită jurnalismului minunat din surse precum Times, știm cât de mult rămânem de pierdut dacă schimbările climatice sunt lăsate necontrolate.
Opunerea extinderii proiectelor de nisip de gudron este o problemă de viață sau de moarte, nu doar pentru victimele cancerului din Alberta, ci pentru toată creația.
Separarea editorială
Apologiștii vor susține că marile companii de media păstrează un zid între redacție și publicitate. Aceasta nu este o scuză. În epoca noilor media, moravurile de bun-simț sunt mai importante decât ochiul neprihănit de sine.
Cum poate cineva să aibă încredere într-o instituție care își propune să ne ofere adevărul despre probleme mondiale importante, dar este sponsorizat de propagandiști dăunători?
Marile companii energetice desfășoară o campanie sofisticată de propagandă și dezinformare.
Ei toarnă bani în proiecte media online. Trebuie să luptăm înapoi.
Boicoturi și atacuri contra
Scuze, Nick Kristof. Scuze, Gail Collins.
Tom Friedman - cât de mare este amprenta ta de carbon?
Oricât de mult îmi place Times, o să-mi iau veștile în altă parte pentru o perioadă. Vă încurajez să faceți la fel.
Iată câteva alternative bune:
Global Voices Online
Centrul Pulitzer
IPS News
Stiri google
În plus, în fața campaniei masive de PR de lobbyist în domeniul energiei, este imperativ ca toți să lucrăm ore suplimentare pentru a contracara spălarea verde-patriotică faux a industriei energetice.
Provocarea reformei energetice este la fel de imperativă precum lupta pentru drepturile civile pe vremea lui Martin Luther King.
Sună-i
Expuneti argumentele false. Priviți dincolo de mesajele atent testate pe piață.
Dacă știți pe cineva care cumpără în pretențiile înșelătoare ale holului cu combustibili fosili, așezați-le pentru o discuție serioasă. Fii schimbarea pe care vrei să o vezi în lume.
Întrebați-vă de ce locurile în care combustibilul fosil este central pentru economie - ca Virginia de Vest - sunt cele mai sărace și nesănătoase locuri din America.
Întrebați-vă de ce locurile în care lobby-ul combustibilului fosil este combătut în mod eficient de cetățeni informați - cum ar fi Vermont - se mândresc cu populații sănătoase și economii locale puternice.
Viitorul nostru depinde de dorința noastră de a reforma politica energetică. Marile companii petroliere și colaboratorii lor mass-media stau în picioare cu miliarde de dolari de partea lor, dar adevărul nu are nevoie de niciun aliat.
Lectură ulterioară
Da, avem o criză energetică. Dar problema nu este ceea ce credeți. Citiți „Criza energiei prea mari”.
