Religia poate fi și este folosită pentru a ajuta la economisirea mediului. Aparent, poate fi folosit și pentru a-l ucide.
Foto: Îngerul rătăcitor
Există un fir comun între diferitele religii din întreaga lume?
Desigur, există. Și cu siguranță există mai mult de unul.
Dar cea pe care a făcut-o rabinul Andrea Cohen-Kiener, autorul noii cărți, Reclamând pământul ca temei comun: criza ecologică prin obiectivul credinței,
aruncă o privire la este activism de mediu.
Trebuie să recunosc, sunt intrigat despre perspectiva religiei, științei și mediului. Cohen-Kiener, alături de a fi un lider spiritual și autor, conduce, de asemenea, rețeaua inter-religioasă de eco-justiție. Într-un articol recent din Rețeaua de știri mamă, ea susține că:
… Tradițiile majore de credință oferă nu numai instrucțiuni clare [pentru a avea grijă de mediu], ci și un mandat urgent pentru a face ceva în legătură cu acestea.
Ea susține că liderii religioși, precum Papa Benedict, sunt la bord și discută deschis despre nevoia de conservare. Dar, adaugă ea, există și un „trântit” din partea maselor către acești lideri, în necesitatea de a fi deschiși și sinceri în privința degradării mediului.
În 2007, Grist.org a publicat o listă de 15 lideri religioși verzi, care îi includea pe cei evidenti precum Dalai Lama, și poate nu atât de evident, cum ar fi Richard Cizik, vicepreședinte al afacerilor guvernamentale pentru Asociația Națională a Evanghelicilor. Potrivit articolului, Cizikul „călătorește în SUA răspândind doctrina„ îngrijirea creației”, o înțelegere bazată pe Biblie despre motivul pentru care creștinii au datoria de a fi stewards.
Cealaltă parte
Dar, ca de obicei, există unii care nu sunt de acord. Gerald Zandstra, în piesa sa Conducători religioși și activism social: profeți sau captivi? pe site-ul Institutului Acton, susține că cel puțin unele grupuri de mediu și cauze aduc pur și simplu lideri religioși pentru a „injecta limbajul religios într-o agendă non-(sau chiar anti-) religioasă.
Foto: northbaywanderer
Exemplul specificat de Zandstra are legătură cu un proiect care încearcă să interzică produsele pe bază de PVC în servicii medicale. El consideră că acest proiect de ecologizare este atât laic, cât și bazat pe „o prejudecată irațională împotriva tuturor lucrurilor„ artificiale”.
Într-o abordare și mai răspândită asupra ecologismului găsită pe același site, o postare pe blog de Jordan J. Ballor, doctor în doctorat. candidat în teologie istorică, intitulat „Pro-consum și Pro-Environment”, afirmă:
Combustibilii fosili ar avea astfel scopul creat de a furniza surse de energie relativ ieftine și omniprezente. Aceste resurse limitate și finite contribuie la ridicarea nivelului de trai și a situației economice a societăților, până la punctul în care cercetarea tehnologică este capabilă să găsească surse de energie chiar mai ieftine, mai eficiente, regenerabile și mai curate.
El adaugă o declarație din Declarația de la Cornwall cu privire la administrarea ecologică, care spune: „Un mediu curat este un bun costisitor … tendința unora de a se opune progresului economic în numele administrării mediului este adesea trist autodepășitoare.”
Ăăă, bine. Deci, ei spun că trebuie să distrugem esențial mediul pentru a-l salva? Acea agendă de mediu merge perfect cu ideea că trebuie să omorâm oamenii pentru a-i salva în toate acele războaie de „libertate”.
