Călătorie
Viitorul călătoriilor poate depinde de evoluția trecutului.
Foto: Fabian Bromann
Presupun că majoritatea dintre voi citind acest lucru cred în evoluție, sau cel puțin în anumite părți ale acesteia.
Cel mai interesant aspect al unui articol pe care tocmai l-am citit pe site-ul Daily Galaxy este acela că afirmă că evoluția, așa cum am cunoscut-o, este acum învechită.
Oh, chiar așa?
Piesa începe cu acest citat de la Freeman Dyson la Institutul pentru Studii Avansate:
Acum, după vreo trei miliarde de ani, era darwiniană s-a terminat. Epoca concurenței speciilor s-a încheiat în urmă cu aproximativ 10 mii de ani, când o singură specie, Homo sapiens, a început să domine și să reorganizeze planeta. Din acel moment, evoluția culturală a înlocuit evoluția biologică ca forță motrice a schimbării.
Acest lucru îmi pune mai multe întrebări (încălzirea globală, cineva?), Dar în scopul acestui post, mă voi referi la punctul de referință al autorului Casey Kazan: „domesticirea” biotehnologiei va fi motorul următoarelor 50 ani. Într-o oarecare măsură, acesta este deja cazul adânc înrădăcinat: aruncați o privire la inginerie alimentară (cu cea mai nouă idee înfricoșătoare de a crește vacile care nu simt dureri) și dezbaterea continuă asupra celulelor stem.
Dar adevăratul aspect al articolului este că evoluția culturală, care nu este darwiniană în natură, a înlocuit evoluția biologică. Deci, ce înseamnă asta pentru călătorul din secolul XXI?
Interdependență culturală Vs. Identitate separată
Kazan adaugă:
Culturile răspândite prin transfer orizontal de idei mai mult decât prin moștenire genetică. Evoluția culturală se desfășoară de o mie de ori mai rapid decât evoluția darwiniană, aducându-ne într-o nouă eră de interdependență culturală pe care o numim globalizare.
O perspectivă interesantă, mai ales dacă avem în vedere dacă este posibilă integrarea culturală bazată pe natură și natură. Dar Kazan citează încă o dată pe Dyson, care spune: „… regulile de partajare Open Source vor fi extinse de la schimbul de software la schimbul de gene. Apoi, evoluția vieții va fi din nou comunală, așa cum a fost înainte de inventarea speciilor separate și a proprietății intelectuale."
Foto: h.koppdelaney
Această informație mă face să mă întreb, va fi nevoia - sau dorința de a călători, atunci va deveni învechită?
Dacă aveți în vedere că evoluția omului a venit din trecerea constantă către noi zone și prin dezvoltarea mecanismelor de supraviețuire bazate pe loc, dacă evoluția biologică este „terminată”, trebuie să continuăm să ne mișcăm? Sau biotehnologia va aduce pur și simplu un alt loc la noi?
O parte din argumentul lui Kazan mi se pare minunat: interpretarea holistică că nu suntem separați, ci, în schimb, suntem toți unul și conectați, și că acest lucru se va extinde la modul în care împărtășim și trăim într-o comunitate globală.
Cealaltă parte, însă, trebuie să recunosc că îmi este frică: să pierd orice identitate separată și, prin urmare, cultura, va anula nevoia de a vedea alte locuri. Putem doar conjura localitatea dorită pe baza unei idei antichizate că oamenii dintr-un alt loc aveau ceva de oferit. Dar aceste diferențe pozitive nu vor mai fi o realitate.
