Călătorie
Foto: lululemon athletica
Daniel Harbecke explorează motivul pentru care singurul lucru mai rău decât a fi un om slab este să ai direcție.
După cum spunea Montaigne, „Călătoria, nu sosirea, contează”.
Știați că puteți plimba niște blasfemii cu adevărat spectaculoase, atât timp cât citați pe cineva istoric și milă? Este adevărat și o să dovedesc! Iată blasfemia: Obiectivele îți vor scăpa viața.
Dacă sunteți de natură sensibilă și nu doriți ca degetele de la picioare să se încolăcească, ar trebui să nu mai citiți acum. Desigur, sămânța este deja plantată și oricum te vei duce în Iad, așa că la fel de bine poți rămâne cu ea.
Gândiți-vă la acea zi minunată de vară din tinerețe, când mama și tata au stat cu tine la masa din bucătărie. „Fiul / fiica”, a spus tata, ridicând buchețele de mândrie și așteptare peste tot, „a venit timpul să vă gândiți să vă stabiliți anumite obiective în viață”.
„Ai fost un copil atât de bun,” a spus mama, cu atâta admirație încât s-ar putea prăji cu unt. „Acum ești suficient de bătrân pentru a-ți alege propriile obiective.” Ceea ce înseamnă ei cu adevărat este că LIBERTATEA TA ESTE ÎNTREȚI. ÎNVĂȚĂȚI LA SCURI.
Ceea ce înseamnă ei cu adevărat este că libertatea voastră este mai mare. ÎNVĂȚĂȚI LA SCURI.
Nu crezi? Întrebați-l pe Aristotel: „Tot ce facem se face cu ochii spre altceva.”
Ce zici de Ziua absolvirii tale și discursul de inspirație început de nu mai puțin de amuzantul TV Bill Cosby? El a spus: „Singura modalitate de a obține lucrurile pe care le doriți este să vă stabiliți obiective - să vizați stelele.” Cuvintele sale blânde v-au atins inima cu minciunile, minciunile și minciunile lor. SURRENDER LIBERTATEA TA. OBEY BILL COSBY. COMPLICAȚI CU OBIECTELE
Dacă numai Emerson a spus ceva despre asta. De fapt, el a spus ceva despre orice: „Dacă te duci în mod expres să privești luna, aceasta devine tinsel”.
Până acum, este mama, tata și Cosby față de Aristotel, Emerson și cu mine. Aceasta este doar o confuzie suficientă pentru a-mi menține punctul de vedere: Obiectivele voastre vă vor distruge.
Spune ce?
Foto: Hello Turkey Toe
Încă de când erai copil, mantra „obiective = bune” v-a fost bătută în minte, în virtutea „obiectivelor realiste” v-a lovit gâtul.
Și cine se poate certa cu rezultate? Obiectivele sunt diferența dintre poveștile de succes și fabulele de eșec:
Dusty a avut obiective în viață, dar Buddy … nu a reușit. Astăzi, Dusty are o afacere înfloritoare, o familie perfectă și invidia semenilor săi. Buddy, cu toate acestea, ține o canapea în loc de un loc de muncă, urmărind American Idol pe TiVo și arătând prin geantă după sacul lui Lay's Sour Cream și arpagic.
Este adevărat că obiectivele sunt instrumente foarte utile pentru realizarea muncii, dar iată ce nu îți spune nimeni: nu sunt instrumente foarte utile pentru îndeplinirea vieții. Amintiți-vă: instrumentul potrivit pentru jobul potrivit.
Săpați mai adânc în poveștile lui Dusty și Buddy și veți găsi că nu există dovezi de fericire în niciuna dintre situații. Dar presupunem automat că Dusty este un succes, deoarece realizarea este măsurată în cantitate și nu în calitate.
Societatea ar prefera să fii productiv și mizerabil în loc de neproductiv și mizerabil. Totuși, societatea ar prefera, de asemenea, să fiți un țăran neînarmat, care nu devine prea bucal. Și cine a făcut ca societatea să fie șeful tău? OBIECTIVE SCREW!
Lasă începe Deprogramarea
Dacă obiectivele vă sunt atât de rele, cum ar trebui să facem ceva?
Buna intrebare. În urmă cu aproximativ o sută de ani, oamenii au crezut că tot ceea ce au făcut este pentru că erau excitat și brutal. Dar asta se datora faptului că îl ascultau pe Freud, care credeau că motivația umană se bazează pe forța de a produce mai mulți oameni. Potrivit lui Freud, nevoia este un fenomen cauzal: izvorăște dintr-o sursă, despre care credea că este de origine biologică. Oink, mormăit.
Dar unii teoreticieni au considerat că reducerea umanității la o grămadă de roboți sexuali agresivi a fost un pic simplistă. Jung, Adler și alții au văzut comportamentul ca fiind teleologic sau bazat pe un scop sau scop final. Această perspectivă înseamnă că putem alege între interese și să mergem după ceea ce ne dorim, mai degrabă decât să fim pre-programați de unitățile de animale.
Când rămânem blocați în trecut sau în viitor, nu reușim să vedem lucrurile din „afara” programului.
Așadar, acesta este meniul cel mare: în loc să fim împinși de deficite (pe care nu le alegem), putem fi atrași de obiective (pe care le facem noi). Este ceva mai vesel, dar nici nu este complet eliberator.
Problema este că avem tendința de a ne bloca în ambele perspective. Când rămânem blocați în trecut sau în viitor, nu reușim să vedem lucrurile din „afara” programului. Nu numai asta, nu reușim să vedem ce se întâmplă în jurul nostru în acest moment.
Ambele părți ale spectrului
Dusty și Buddy reprezintă ambele părți ale spectrului. Buddy este un slacker, care trăiește de la satisfacerea unei mâncărimi de bază (ceea ce mă refer literal și figurat) la alta.
Foto: lululemon athletica
Cum este totuși Dusty o îmbunătățire reală? Petrece mult timp în afara biroului, departe de programul său de „realizare”? Timpul pe care îl petrece acasă este autentic sau păstrează aspectul unei familii „perfecte” doar un element din lista lui de activități?
Buddy este un exemplu de ceea ce numesc traiul pe bază de deficit: el se concentrează pe experiențe trecute pentru a-i evita viitorul, care apare ca un prezent neîmplinitor. Dusty, pe de altă parte, întruchipează traiul bazat pe obiective: el se bazează pe așteptările viitoare de a scăpa de trecutul său, care apare ca un prezent neîmplinit.
Câți oameni știm că sunt blocați în propriul lor mic program?
• Gânditorii care se bazează pe deficiențe sunt împinși din spate cu nimeni la volan, îngrijindu-se de la un moment la altul. („Am suferit ceva traume în trecutul meu și mi-am transformat viața în a fi bântuit de ea.”)
• Gânditorii care se bazează pe obiective sunt trași de-a lungul unei datorii sau misiuni artificiale, lipsind evenimentele semnificative de aici și de acum. („Singurul mod în care este posibil să fiu cu adevărat fericit este dacă și numai dacă obiectivele mele sunt atinse.”)
Viața în afara Cultului Obiectivelor
„Nu orice final este un obiectiv. Sfârșitul unei melodii nu este scopul ei; dar, cu toate acestea, dacă melodia nu și-ar fi atins sfârșitul, nici nu și-ar fi atins scopul.”- Friedrich Nietzsche
Există o alternativă la viața bazată pe deficit și bazată pe obiective - una care nu este concentrată pe o istorie întunecată sau o destinație roz. Se numește CBL: viață bazată pe curiozitate.
Este dificil să susții curiozitatea fără să faci imediat ceva despre asta. Curiozitatea trăiește în momentul prezent, mulțumită de evoluția lumii așa cum se vede astăzi. Împreună interesele noastre trecute pentru a dezvălui o direcție către potențialul viitor. Este o voce interioară care ne vorbește acum, nu un scenariu de dronare dintr-un trecut sau viitor conștient. Curiozitatea constă în a ne concentra atenția pe un prezent proaspăt, inestimabil.
Pentru a fi complet sinceri, nu este cu adevărat nimic în neregulă cu obiectivele. Avem nevoie de ele, la fel cum avem nevoie de trecutul nostru, pentru a crește în oameni mai plini și mai bogați. Dar, de asemenea, trebuie să fim conștienți de viața noastră așa cum există în acest moment - pentru a le vedea nu dintr-o perspectivă de regret sau îngrijorare, ci de fascinație și vitalitate.
