DUPĂ PRESEDINTE Anunțul executiv al lui Obama, dilema de frontieră SUA-Mexic a umplut ecranele TV și titlurile ziarelor noastre. Dar dacă credeți că o frontieră se limitează la o simplă linie, gândiți-vă din nou: granița de sud cu Mexic este un punct culminant al secolelor de realități politice.
Multă confuzie și mai ales frica înconjoară granița SUA-Mexic. Am auzit despre trenurile din nord, care transportau refugiați din America Centrală pe spatele lor periculoase sau despre trecerea ilegală a râurilor din sud-estul Texasului. Potrivit avocaților El Paso pentru imigrări, însă, regiunile Juarez se dovedește a fi o poartă pentru lume: nu numai migranții din America Latină, dar și resortisanții din întreaga lume se îndreaptă spre regiunea de frontieră, căutând să treacă podul în „Visul American” '- un vis mulți americani simt că s-au trezit cu mult timp în urmă.
Cele trei semestre ale mele care studiază politica de imigrație și mai multe călătorii de cercetare în regiunile de frontieră încă nu au putut face ceea ce a crescut ca imigrant: a clarificat lupta, dar și frumusețea apartenenței nicăieri și peste tot. Cu cuvintele fostului președinte american FDR: „Amintiți-vă întotdeauna că toți, și noi, mai ales, suntem descendenți din imigranți și revoluționari.”
1. Comerțul liber nu este gratuit - sau echitabil
Ceea ce arată ca un acord de liber schimb din America de Nord din perspectiva SUA, seamănă mai mult cu un Acord de comerț neloial din America de Nord. Acordul din 1994 a mutat multe fabrici americane în nordul Mexicului. Dacă considerați că acest lucru este bun pentru ocuparea forței de muncă din Mexic, gândiți-vă din nou: în conformitate cu acordul, fabricile americane sau maquiladoras funcționează în conformitate cu reglementările privind salariile și siguranța mexicană la locul de muncă, fără a trebui să plătească o taxă internațională. Rezultatul este un beneficiu economic subțire și selectiv. În timp ce familiile din Juarez, Mexic câștigă 45 de dolari pe săptămână, fabricile americane fac mari dolari vânzând produsele lor „nord-americane” făcute ieftin consumatorilor din SUA la preț complet. Ca-ching! Partea cea mai bună este, conform aceluiași acord, nordul mexicanului vinde produse la același preț din SUA. Cu alte cuvinte, maquilatoarele plătesc salarii oaselor goale în Mexic, iar laptele din Juarez este în continuare de 5 dolari pe galon. Este posibil ca americanii să nu fi auzit această afirmație, dar vecinii noștri din sud au cu siguranță: „Povre Mexic: atât de departe de Dumnezeu, atât de aproape de Statele Unite.”
2. Se dau locuri de muncă „americane”, nu sunt luate
Atunci, dezbaterea despre imigrația sud-nord devine mai fierbinte decât chile roșii. Imigranții din America Latină ocupă cu adevărat locuri de muncă din SUA? Dacă locurile de muncă „din SUA” sunt exploatările de pe piața neagră, deschise pentru lucrătorii fără acte, atunci da, imigranții fără documente se manifestă pentru acele 10 zile în plus și primesc o jumătate de salariu sau mai puțin. În cazul în care se plâng, angajatorul american, cunoscând muncitorul să fie fără documente, va apela pur și simplu la ICE (Imigrație și executare vamală) și îi va deporta. Între timp, administrația americană a extins și extins vizele pentru partenerii de afaceri și studenții chinezi.
3. Economia nu poate fi „drenată” de cei care nu o pot accesa
Chiar dacă imigranții fără documente ar putea accesa sistemul de asistență american (sau chiar o bucătărie cu ciorbă) fără un act de identitate, nu l-ar scurge: potrivit Washingtonului, Institutul CATO al DC, imigranții și copiii lor „beneficiază” de costurile lor sociale mai repede decât cetățenii SUA. Poate dacă acei lucrători exploatați li s-ar fi acordat statut juridic, SUA ar putea colecta impozite din munca lor și și-ar putea trimite copiii la facultate pentru a deveni avocați pentru ocuparea forței de muncă.
4. Drepturile omului depind de statutul de cetățenie
Dar stai, nu sunt toți imigranții „ilegali” criminali? În timp ce Patrulă de frontieră sau Migra pot avea moduri „sofisticate” de urmărire a salturilor de gard - cum ar fi potrivirea amprentelor de lucru din nisipul de frontieră cu singura pereche de cizme de lucru care se plimbă prin oraș - agenții nu întotdeauna procesează consumatorii de droguri coyote care pot fi recunoscuți separat de refugiați. Potrivit unui agent de patrulă de frontieră El Paso, reținerile de grup ale femeilor, copiilor și ale traficanților de droguri alcătuiesc toți imigranții din categoria infracțiunilor legate de droguri. Datorită actului de identitate reală din 2005, acei agenți de frontieră, auto-raportați prost instruiți în recunoașterea bolilor mintale, excepții umanitare sau oricare dintre celelalte bariere recunoscute internațional pentru îndepărtare, au autoritatea de a semna la fața locului o autorizație de deportare. De ce înfundarea instanțelor americane cu un proces de drept adecvat?
5. Intrarea legală vine de mult
De fiecare dată când un imigrant aude întrebarea: „de ce nu vin doar ei în mod legal?”, Un alt solicitant de azil din America Latină este respins de Statele Unite. Potrivit avocaților din regiunea de frontieră, un solicitant mexican are mai puțin de 1% șanse de a câștiga cazul lor într-un tribunal de imigrație El Paso. Desigur, imigranții pot solicita viza în anumite condiții legate de familie; apoi pot verifica site-ul guvernului SUA, actualizat în fiecare lună, pentru a verifica starea cererii lor. Începând cu decembrie 2014, SUA procesează în prezent cererile de viză pentru resortisanții mexicani din 1994! Șansele arată bine că intrarea în imigranți poate fi aprobată înainte de sfârșitul secolului.
6. Securitatea frontierei și securitatea umană sunt două lucruri diferite
Întrucât violența din America Centrală rămâne un motivator genial pentru a se îndrepta spre nord, planul recent anunțat de președintele Obama, în timp ce acorda unii imigranți accesul la drepturile omului, va consolida și „securitatea” frontierei - ceea ce înseamnă o creștere accentuată a patrulei de frontieră. Așadar, pe măsură ce SUA se urcă pe Migra, sud-vestul SUA abia reușește să țină pasul cu cererea judecătorilor instanțelor de imigrare și casele de refugiu pentru familiile obosite.
Urmând exemplul unor țări precum Canada și Australia, ale căror programe de vizare care împuternicesc la nivel regional au dus la politici de imigrare mai reușite în domeniile accesului la muncă și drepturilor imigranților, parlamentarii americani au propus o reformă care să aibă sens atât economic cât și uman. Între timp, promovarea politicilor economice și politice care cresc sărăcia și nesiguranța, construind totodată un gard și închis pe oricine îl scalează, nu este răspunsul; nici nu construiește facilități de detenție pentru familii și copii și apoi refuză accesul mass-media și legal la acestea.
