Călătorie
Iată un exercițiu interesant:
Luați două conturi media ale aceluiași eveniment de știri și comparați-le.
Pasul 1: Citiți ce au spus Globe și Mail despre un incident de la granița dintre Siria și Irak în acest weekend:
Elicopterele militare americane au lansat duminică un atac extrem de rar pe teritoriul sirian aproape de granița cu Irak, omorând opt persoane într-o grevă pe care guvernul din Damasc a condamnat-o ca „agresiune gravă”.
Un oficial militar american a declarat că atacarea de către forțe speciale a vizat rețeaua de vânătoare străină care călătorește prin Siria în Irak. Americanii nu au reușit să închidă rețeaua în zonă, deoarece Siria a fost la îndemâna militarilor.
„Ne luăm lucrurile în propriile noastre mâini”, a declarat oficialul The Associated Press, în condițiile anonimității, din cauza sensibilității politice a atacurilor transfrontaliere.
Simplu, nu? O incursiune militară a SUA pe teritoriul sirian, opt ucise.
Nu există foarte multă ambiguitate aici.
Pasul 2: Citiți acum versiunea New York Times a aceluiași eveniment:
Postul de știri din Siria a raportat mai târziu că elicopterele Statelor Unite au atacat o zonă din Siria, în apropierea orașului Abu Kamal. Agenția oficială de știri, SANA, a citat un oficial anonim spunând că patru elicoptere americane au „lansat agresiune asupra unei clădiri civile aflate în construcție”, ucidând opt persoane și că ministrul de externe adjunct al Siriei a convocat convorbirile de afaceri din America și Ambasadele irakiene în semn de protest.
Un înalt oficial militar american a spus însă că elicopterele militare ale Statelor Unite nu au fost implicate în incident.
Acesta spune o poveste de îndoială, confuzie. Rapoarte conflictuale.
Cele două povești pictează imagini foarte diferite și niciuna nu face referire la sursele contradictorii ale celuilalt.
Deci, care este adevărat?
E greu de spus. Ambele sunt ziare de renume.
New York Times nu s-a temut să critice guvernul Bush, așa că nu există niciun motiv să presupunem că ar ascunde adevărul despre o incursiune americană. Pe de altă parte, Globe and Mail este destul de la mijlocul drumului - nu tipul de hârtie pentru a căuta orice ocazie de a arunca și a exagera un potențial faux pas american.
O să fiu atent la știri pentru a vedea dacă detaliile incidentului sunt îndreptate. Între timp, să-l numim o lecție valoroasă în citirea critică: pune la îndoială totul în știri și acordă o atenție deosebită cuvintelor pe care le alege reporterul.
