Locuri de munca in calatorii
ÎNSEMNĂ MICĂ ESTE CUNOSCUTĂ despre lumea jurnalismului de călătorie sau cât de mult este produsă. Unele sunt create prin călătorii personale în care autorul depune în întregime factura. Unele publicații au un personal dedicat călătoriilor și vor acoperi cheltuielile scriitorilor. Dar acest lucru se întâmplă mai puțin într-o lume în care toată lumea își dorește să fie un scriitor de călătorii și redactorii pot primi o poveste fără să-ți pese de plata prestațiilor sau salariilor pentru sănătate. În cele din urmă, se creează o cantitate substanțială de muncă prin intermediul călătoriilor de presă sau al călătoriei suportate altfel. Acesta din urmă este poate cel mai puțin înțeles și cel mai controversat, așa că ne vom concentra acolo.
Cu toții suntem familiarizați cu birourile de turism. Aproape fiecare oraș, județ și oraș important din America de Nord are o entitate care promovează călătoriile în regiunea respectivă. Același lucru se poate spune pentru aproape fiecare țară de pe Pământ.
Turismul reprezintă o bucată imensă a economiei mondiale. Fără aceasta, multe națiuni din întreaga lume ar avea un atac de cord la diferența bruscă din bugetul lor. Irlanda, de exemplu, a înregistrat 7, 3 milioane de vizitatori în 2014. Aceasta a dus la 5 miliarde de euro în activitate economică.
Pentru a menține turiștii în floc sau pentru a-i atrage, multe birouri de turism sau organizații de marketing care reprezintă călătoriile într-o anumită regiune vor acoperi cheltuielile de călătorie ale unui scriitor, fotograf sau cineast pentru a acoperi experiența din anumite posturi media. Unde merge de aici depinde de scriitor. Cei cu un public suficient de mare pot pune conținutul pe site-ul lor web. Alții au nevoie de o misiune cu o publicație citită pe larg.
Călătoria susținută de presă și-a făcut loc în mainstream, grație unui articol din 2009 Gawker, care a urmat după un scriitor de călătorii pentru producerea de conținut pentru The New York Times, care a fost rezultatul unei călătorii susținute de presă. David Page și-a oferit acuzația asupra calvarului cu câțiva ani în urmă, dar este la fel de aplicabil și astăzi.
Probabil, spre surprinderea lui Gawker, mulți au atacat publicația pentru că au cheltuit resursele lor de investigație pentru a merge după un scriitor independent. La urma urmei, este greu un domeniu profitabil din punct de vedere financiar pentru majoritatea dintre noi. Gawker citea situația alb-negru. Au văzut: jurnaliștii nu își pot acoperi cheltuielile sau obiectivitatea iese pe fereastră.
Este un sentiment ușor de acord cu valoarea nominală. Dacă sunteți înconjurat de cele mai frumoase restaurante și de cele mai frumoase hoteluri, cu siguranță vederea dvs. despre o zonă va fi înțepenită. Dar cum este acest lucru diferit de un scriitor de personal care poate face exact același lucru și știu că sunt acoperiți atunci când își completează raportul de cheltuieli? Primesc o experiență la fel de îngrijită ca un scriitor independent, care a fost susținut de biroul de turism respectiv.
Am mai spus-o, dar cred că se repetă. Dacă vom condamna în mod plat jurnaliștii independenți care primesc ajutor de călătorie, atunci spunem în esență că singurele voci viabile în jurnalismul de călătorie sunt cele care își pot permite să scoată câteva mii de dolari pentru o rambursare de 50 de dolari. Și pentru a crea cantitatea de conținut diversificat așteptat de scriitorii de călătorii profesioniști, trebuie să călătorim des și în diferite colțuri ale globului. Nimeni nu își poate permite asta. Dacă aș plăti pentru fiecare călătorie fără excepție, aș spune mult mai puține povești. Dar vreau să spun mai multe povești, nu mai puține. Vreau mai multe voci în jurnalismul de călătorii, nu mai puține.
Acesta este motivul pentru care spun că orice jurnalist de turism trebuie să-și dezvolte propriul cadru etic. Cu toții putem fi de acord că obiectivul este menținerea obiectivității și onestității. Vei accepta călătoriile pe vremea turismului, gata să regurgitezi comunicatul de presă? Pentru mine, asta ar fi tulburător din punct de vedere etic. Nu pentru că este, în esență, o pierdere a timpului tuturor implicat sau pentru că nu îți plătești propria călătorie, ci pentru că este necinstit pentru cititori. De altfel, o mare parte din știrile de astăzi sunt generate esențial din comunicate de presă. Aș prefera să citesc o experiență cinstită a unui scriitor al cărui zbor a fost acoperit decât un comunicat de presă parafrazat, folosind fiecare cliseu impresionant de călătorie din carte.
A ieși afară
Încă se pune problema ieșirii în afara experienței îngrijite. De fapt contest acest sentiment că scriem ce ni se spune. Majoritatea călătoriilor mele legate de presă mi-au permis explorarea personală în care aș putea să ies și să fac tot ce mi-aș dori, să mă plimb în orice cartier pe care l-am simțit. Și întrucât acestea sunt poveștile primare pe care vreau să le spun - adică cele care se îndepărtează de drumul turistic - mă asigur să îmi fac cercetările în avans pentru a ști unde să merg pentru poveștile respective.
Sigur, există excursii de presă pe care le-ați programat timp de 12 ore pe zi și este dificil să ieșiți în afara cutiei. Dar chiar și atunci, poți avea conversații sincere cu gazdele tale. Încă am lucrat cu o agenție de turism care s-a ferit de istoriile lor - bune sau rele. Cred că asta se întâmplă pentru că domeniul înțelege din ce în ce mai mult că călătorii își doresc experiențe cinstite. Având în vedere cât de interconectată este lumea, cred că am ajuns cu toții în legătură cu faptul că Utopia nu există și că iarba este aproape mai verde de cealaltă parte - nuanțe de culoare variate.
Mai simplu spus, am întâlnit odată un reprezentant turistic la hotelul meu. Primul loc pe care mi l-au luat a fost districtul de culoare roșie al orașului, plin de bordeluri și dependenți de droguri. Pe parcurs am întâlnit proprietarii de afaceri mici care se mută în zonă pentru a profita de imobiliare accesibile și pentru a aduce o mulțime de artă în zonă. A fost o poveste despre care mi-a plăcut să învăț și cu greu mă simțeam ca și-ar prezenta orașul său ca niște curcubee pline de ploaie și unicorni. Cu toate acestea, există multe publicații acolo care nu m-ar lăsa să public acea poveste, pentru că nu am plătit pentru hotelul meu.
Cine câștigă în acest scenariu? Publicația, pentru că s-au ținut ferm pe un standard arhaic care refuză să se schimbe odată cu vremurile? Sau, poate, cititorul pierde la auzul unei povești interesante?
Nu este o lume perfectă
Cei care cred că munca de la jurnaliști independenți care lucrează într-o călătorie de presă nu ar trebui să vadă lumina zilei nu le acordă cititorilor suficient credit. Cu toții suntem născuți cu un detector de corăbii destul de bine calibrat. Dacă un scriitor merge într-o călătorie de presă și revine cu o repetare a ceea ce a fost deja scris pe site-ul turismului, acel scriitor nu va dezvolta următoarele. Fără a urma, ei nu vor găsi mulți oameni în călătorii interesate să lucreze cu ei. Cititorii își doresc onestitatea și nu cred că le pasă de finanțele legate de modul în care a fost creată o poveste.
Într-o lume perfectă, mi-ar plăcea să văd jurnalismul de călătorie divorțat complet de finanțarea călătoriilor de presă sponsorizate, dacă ar fi făcut doar cu toată această dezbatere. Din păcate, lumea este departe de a fi perfectă. Până atunci, voi folosi fiecare resursă posibilă pentru a spune cât mai multe povești. Nu voi merge într-o călătorie de presă doar pentru că mi-a fost oferită și nici nu voi sta la un hotel pentru că s-au oferit să mă găzduiască. Am propriile criterii pentru acceptarea călătoriilor de presă sau a oricărui tip de suport de călătorie.
Există o poveste care mă interesează aici? Dacă da, voi avea libertatea să o urmăresc?
