Călătorie
ULTIMUL AN, Liderii Lumii au ajuns la primul acord internațional internațional privind schimbările climatice la Paris. A fost un pas uriaș pentru lume - chiar dacă este un pas uriaș pe care ar fi trebuit să-l facem în urmă cu 20 de ani și ar trebui să ne extindem până acum - și este primul semn real că lumea este angajată să lupte împotriva climei globale create de om Schimbare. (Am postat un ghid rapid și ușor despre afacere dacă doriți să aflați mai multe.)
O parte din motivul pentru care această înțelegere a fost posibilă se datorează faptului că cea mai mare parte a lumii a intuit amenințarea extrem de gravă pe care o reprezintă schimbările climatice și a recunoscut că trebuie făcut ceva în acest sens. Dar există o țară în care negarea schimbărilor climatice este încă ceva obișnuit. Și, din păcate, este țara care probabil contează cel mai mult.
SUA: Liderul mondial în negarea schimbărilor climatice
Un raport din 2014 al companiei de marketing Ipsos Mori, a constatat că Statele Unite sunt țara care este, printr-o marjă bună, țara în care oamenii sunt cel mai probabil să nu fie de acord cu afirmația, „Schimbările climatice pe care le vedem în prezent sunt în mare parte rezultatul activității umane.”Țările care sunt clasate sunt Marea Britanie și Australia.
Multe alte țări ale lumii au dezacorduri cu privire la cea mai bună modalitate de a combate schimbările climatice - există argumente pentru a spune dacă sarcina ar trebui să se încadreze în cea mai mare parte asupra lumii dezvoltate, mai degrabă decât a celor în curs de dezvoltare; Și există argumente cu privire la faptul că ar trebui să ne concentrăm pe energia regenerabilă, mai degrabă decât pe energia nucleară curată, dar potențial-încă periculoasă.
Însă majoritatea țărilor nu mai distrează dezbaterea privind schimbarea climatică creată de om este reală sau nu. Majoritatea țărilor au acceptat acest fapt cu mult timp în urmă. Dar Partidul Republican din Statele Unite rămâne unul dintre ultimele bastioane adevărate din lumea refuzului climatic.
Conservatorismul și anti-ecologismul nu merg inevitabil mână în mână
Ar fi prea ușor să spunem că motivul pentru care schimbările climatice sunt negate atât de pe larg în Statele Unite, se datorează faptului că conservatorismul este mai mult opus științei și că conservatorii sunt mai puțin preocupați de mediu. Nu este chiar cazul. A fi de dreapta și a fi ecologist nu sunt poziții care se exclud reciproc.
Un studiu recent realizat de Universitatea din Bergen din Norvegia a descoperit că Partidul Republican al SUA este singurul partid conservator major din lume care respinge problemele prezentate de schimbările climatice. Și acest lucru s-a schimbat semnificativ de-a lungul timpului - acum 30 de ani, super-eroul conservator Ronald Reagan a susținut și a semnat Protocolul de la Montreal, până în prezent, cel mai de succes tratat de mediu din lume.
Într-adevăr, una dintre pozițiile conservatoare care este sursa unora dintre cele mai virulente retorici de rasă de dreapta - anti-imigrare - a avut de fapt legături istorice puternice cu mișcarea de mediu. Multe dintre cele mai proeminente organizații anti-imigranți din țară (inclusiv un număr de grupuri de ură desemnate SPLC) au fost fondate de un singur bărbat, un optometrist Michigan, pe numele de John Tanton. Tanton a devenit mai întâi interesat de prevenirea imigrației, în timp ce este interesat de probleme precum conservarea și oprirea creșterii populației. Unul dintre cei mai cunoscuți ecologiști din ultimii 50 de ani, Edward Abbey (care, unii susțin, este fondatorul eco-terorismului modern) a fost, de asemenea, anti-imigrație.
Argumentul folosit de unii ecologiști de dreapta este că oamenii care trăiesc în țările dezvoltate au amprente de mediu mai mari și, astfel, atunci când imigranții se mută din țările cu impact inferior în țări cu impact mai mare, își măresc amprentele de carbon, contribuind astfel mai mult la mediu Probleme.
Mediul înconjurător nu aparține inevitabil stângului. Îmbină ușor despărțirile ideologice. Atunci de ce nu se întâmplă asta în Statele Unite?
Cauza reală a negării schimbărilor climatice
În cele din urmă, adevăratul motiv pentru care negarea schimbărilor climatice este atât de larg acceptată în Statele Unite poate fi faptul că suntem într-adevăr, într-adevăr polarizați ca țară.
Studii recente au descoperit că conservatorii sunt de fapt mai puțin susceptibili să creadă în schimbările climatice, cu atât sunt mai alfabetizați științific. Motivul pentru aceasta, pe scurt, se datorează faptului că identitatea este mai puternică decât rațiunea și, dacă un adevăr științific intră în conflict cu identitatea ta, este adesea mai ușor să respingi adevărul decât să-ți schimbi identitatea. Cel mai evident exemplu în acest sens este respingerea evoluției de către fundamentaliștii religioși, dar se întâmplă și pe partea stângă: gândiți-vă la mișcarea anti-vaccinare, mișcarea anti-OMG și chiar astrologie (liberalii sunt de două ori mai mari decât conservatorii credeți în astrologie). Pe scurt, dacă o problemă este legată de ideea cuiva despre cine este ca persoană, veți avea un timp mult, mult mai greu, convingându-i să se răzgândească în această problemă.
Dar cum a devenit negarea climei atât de înrădăcinată în identitatea republicană, cu doar 30 de ani în urmă, Ronald Reagan lupta împotriva schimbărilor climatice?
Două lucruri s-au întâmplat: primul este că industria combustibililor fosili a devenit foarte inteligentă cu privire la modul în care și-a cheltuit banii. Republicanii sunt, în general, în favoarea piețelor libere, iar în restul lumii, argumentul de piață pro-liber, în sensul comun, este că schimbările climatice vor fi cu adevărat, într-adevăr scumpe, și deci are sens să încercați să le atenuați pe cele mai grave efecte.
Dar industria combustibililor fosili este gigantică în SUA. Faimoșii frați Koch, fondatori ai Koch Industries (inițial o companie petrochimică, acum cu degetele și în alte zeci de industrii), a oferit 79 de milioane de dolari grupurilor de negare a schimbărilor climatice. De asemenea, au dezvoltat relații confortabile cu Fox News, cea mai influentă sursă de știri conservatoare din țară, care se întâmplă să fie condusă și de Roger Ailes și Rupert Murdoch, ambii refuzatori ai climei.
Folosind această putere și influență, au reușit cu succes să-i convingă pe conservatori că reglementările de mediu, mai degrabă decât o investiție bună pe termen lung, ar fi de fapt un ucigaș de locuri de muncă, în special în industria gigantului de combustibili fosili.
Dacă nu credeți că acest lucru sună prea mult ca o conspirație, stânga nu și-a făcut niciun favor: țara a devenit extrem de polarizată în anii Bush, și chiar mai rău sub președintele Obama. Democrații s-au exprimat mult mai repede împotriva schimbărilor climatice și luând în considerare cât de mult nu-i plăceau pe republicani democrații, acest lucru a făcut ușor să picteze schimbările climatice ca „problemă democratică”, mai degrabă decât una globală. Nu a ajutat că purtătorul său de cuvânt cel mai de seamă a fost fostul candidat la Președinția Democrată, Al Gore. În legarea reglementărilor de mediu cu conceptul de „mare guvern” al conservatorilor de „guvernul mare”, și prin atașarea lui de foarte urâți boogeymeni liberali, precum Al Gore și Barack Obama, industria petrolieră - care, acum știm, știa despre și a acceptat climatul schimbare ca o realitate în urmă cu aproape 40 de ani - a transformat în mod eficient negarea climei într-un element de bază al identității conservatoare, făcând astfel inutila știința complet.
Din fericire, există vești bune
Vestea bună este că negarea schimbărilor climatice pare să scadă în Statele Unite. În timp ce majoritatea candidaților la președinția republicană pentru 2016 sunt refuzatori ai climei, cel puțin 2, Marco Rubio și Chris Christie au spus amândoi că cred că schimbările climatice sunt reale - pur și simplu nu cred că ar trebui să facem ceva în acest sens. Pentru că, după cum spunea Rubio, „Nu vom distruge economia noastră, facem din America un loc mai greu pentru a crea locuri de muncă, pentru a urmări o politică care nu va face nimic, nimic pentru a ne schimba climatul, pentru a ne schimba vremea.”
Dar se poate ca republicanii în ansamblu să fie cu mult înaintea candidaților lor. Un sondaj recent a constatat că 54% dintre republicani cred în schimbările climatice provocate de om, iar acum, 12 republicani din Camera Reprezentanților din SUA împing o rezoluție care încearcă să ajungă pe culoar pentru a rezolva schimbările climatice.
Deci, în timp ce actualul câmp prezidențial republican lasă mult de dorit, republicanii în ansamblu se trezesc. Iar acest lucru, împreună cu acordul climatic de la Paris anul trecut, arată că ar putea exista încă speranțe pentru salvarea lumii de cele mai grave consecințe ale schimbărilor climatice.
