Meditație + spiritualitate
Într-o țară străină, sunteți mai susceptibili la argumente ilogice. Luptă-te înapoi cu sfaturile din acest ghid.
Fii prudent de eroarea logică.
Călătoria înseamnă să vă deplasați dincolo de ceea ce este familiar și pe un teritoriu străin.
Deși experiența este mai accentuată în a face valuri peste granițe, intrarea în terra incognita se poate întâmpla în fiecare zi - strângerea unei conversații cu un străin, luând un traseu diferit spre muncă, câteva zile de ploaie transformând cartierul într-un lac.
Toate acestea implică trecerea limitelor de confort pentru „țara nedescoperită” de dincolo.
Când reperele tale de socotire sunt brusc întoarsă, sau toți cei din jurul tău se îndreaptă într-o direcție pe care știi că nu este bineînțeles, cum îți iei rulmenții? Care este baza dvs. pentru a lua o decizie motivată?
A vedea clar situația este esențială pentru navigarea în necunoscut. Toți călătorii trebuie să se înarmeze de instrumentele intelectuale pentru a înțelege și devia argumentele prost construite.
Înainte de a încerca Himalaya în căutarea iluminării, luați în considerare o ușoară ocolire către terenurile de pregătire pentru kung fu pentru o clasă în Logica 101.
Introducere în logică
Mulți se gândesc la logică ca la „cursul necesar în care abia aș putea să mă trezesc.” Vestea bună este că logica este mult mai ușoară decât presupun majoritatea, în funcție de modul în care o privești. Vestea proastă este că nu este întotdeauna ușor de practicat.
Trucul este să rămâneți treji: sortați faptele din prostii, urmăriți înșelăciunea, priviți înainte la următorul pas, nu vă luați. Când ajungeți într-un punct în care nu puteți confirma o premisă sonoră, folosiți logica pentru „a afirma, a nega, a propune și a respinge”.
Majoritatea claselor în logică încep de la sau aproape de exemplul de timp:
- Toți bărbații sunt muritori
- Socrate era un bărbat
- Astfel, Socrate este muritor
Acest lucru începe deja să sune ca matematica cumva. Construirea unui ceas de la zero pare puțin uscată, fără să fi văzut unul care deja rulează.
Ceea ce aveți nevoie sunt câteva exemple solide de logică în acțiune. Deci, iată: falimentele.
Fallacies formale
Aveți două tipuri de eroare: formală și informală. O eroare formală înseamnă că argumentul în sine este rău, deoarece nu a fost „construit” în mod corespunzător. Asa:
- Mulți oameni sunt bătuți și jefuiți când merg într-o altă țară.
- Prin urmare, inevitabil vei fi bătut și jefuit dacă mergi într-o altă țară.
Atacați falimentele la fiecare rând.
Aceasta se numește apel la probabilitate. Deși există probabilitatea de a deveni victima unei infracțiuni, nu este certitudine.
De fapt, nu veți cunoaște potențialul real până când nu începeți să comparați numerele între ele: numărul total de călători, regiunea sau naționalitățile în cauză, motivul atacului etc.
Defectul este în structură, nu în propoziția: „posibil P, deci P.” Dar există suficient spațiu în probabilitatea ca un atac să nu se întâmple, deci argumentul nu este complet valid.
KIAAAI !
Uau, m-am simțit bine! Să încercăm o altă mișcare:
„Dacă nu stați la un hotel de patru stele, cu aer condiționat, piscină și 500 de canale, aveți o călătorie cromatică.”
Ai găsit defectul? Este ascuns, deci să încercăm un exemplu invers:
„Dacă nu dormi într-un cort, îți scormonezi mesele cu mila completă a elementelor, vei face o călătorie crudă.”
Aceasta a numit o falsă dilemă. O dilemă, indiferent de ce ai auzit, este o alegere supărătoare între două și doar două opțiuni. Crearea unei dileme false presupune că nu există nicio altă alegere atunci când, de fapt, poate exista o lume întreagă de posibilități.
Călătorii vorbește despre așa-numita distincție turistică / turistică, pentru că nu există altă modalitate de a te bucura în afară de termenii care le-au oferit experiența lor în viață. În mod clar, nu este așa.
Nu te simți rău dacă ai fost lovit de acesta - este destul de comună târziu. Luați în considerare unul dintre cele mai cunoscute exemple, de la unul dintre George W. Bush: „Fie cu noi, fie cu teroriștii.”
SAAAIII !
O ultimă eroare formală. Următoarea este falimentul nirvana.
„Nu m-ar deranja să practic călătoriile verzi, dar care este ideea? Nu va elimina complet încălzirea globală, așa că înșurubați-l.”
Erorile nirvana sunt eșecuri ale comparației între realist și nerealist. Foarte asemănător cu o falsă dilemă, reduce un argument mai complex într-unul simplist.
Greșeala este făcută în legarea unei abordări pragmatice cu un rezultat idealizat, mai degrabă decât cu o abordare pragmatică a unui rezultat îmbunătățit. A spune că călătoria verde este zadarnică, deoarece nu elimină toată poluarea este ca și cum ai spune că cina este o pierdere de timp, deoarece mâine vei fi foame.
Erorile sunt în respingerea unei atitudini rezonabil de bune, deoarece nu oferă rezultate nerezonabil de bune.
HWAAAKII-CHAAAAA !
Încă nu ești puternic, sălbatic. Există câteva zeci de falimente formale și falimente ușor mai informale - și trebuie subliniat „pe măsură ce practici, așa vei progresa”.
Pur și simplu să fii conștient de falimente nu este același lucru cu competența. Logica este modul în care este combătută, și singurul mod de a acumula abilități este de a căuta argumente puternice sau de unde falimentează.
Nu este vorba de a fi sceptic, ci de precaut. „Sortează faptele din prostii, urmărește înșelăciunea, uită-te la pasul următor, nu te luă.” Ai uitat atât de repede, elevule?
