Apelul lui Warren Buffet în New York Times de duminică îl are în mai multe moduri, dar există câteva puncte pe care le face să mă lase să pun întrebări.
Deși știe cu siguranță mai mulți mega-bogați decât mine, ideea lui se bazează pe presupusul fapt că cei foarte bogați nu i-ar deranja să fie impozitați mai mult.
Republicanii au spus de mult că impozitarea celor bogați împing locuri de muncă din țară și trimite un mesaj mega-milionarilor că investiția în economie este împotriva intereselor lor de sine. Cum ne putem baza pur și simplu pe afirmația lui Buffet că nu este cazul în rândul persoanelor filantropice pe care le cunoaște ca bază pentru impozitarea lor mai mult? De ce contează ce vor sau ce sunt dispuși să facă? Nu este, în sine și în sine, codul?
Așteptarea reprezentanților aleși de Mitch McConnell (R, KY) să facă altceva decât voința celor care plătesc pentru campaniile lor este aproape de râs. Foarte bogat vot rar de op-ed în New York Times. Cert este că cei cu majoritatea averii dețin cea mai puternică influență dintre aleșii noștri. Cei mai mulți dintre ei ar putea chiar să ofere servicii de buze punctelor lui Buffet, dar atunci când împingerea se va impinge, acestea fac posibilă cariera aleșilor noștri aleși, iar congresenii și senatorii noștri știu de ce parte se folosește pâinea lor.
Motivul pentru care ne aflăm în această mizerie este din cauza politicilor adoptate pentru a produce bani din aer subțire. Noi politici financiare au fost create în timpul administrației Clinton, care au permis persoanelor care au împrumutat bani (sub formă de credite ipotecare) să parieze pentru ca acești bani să fie rambursați vreodată (numiți CDO sau obligații cu garanții garantate). Acest lucru a permis băncilor să acorde o sumă de bani fără precedent pentru proprietăți supraevaluate persoanelor care nu ar putea fi rezonabil de așteptat să le plătească înapoi, asigurându-se în același timp de posibilitatea ca aceste împrumuturi să fie neplăcute investind în pariuri împotriva lor.
Ofițerii de împrumut au fost „încurajați” să acorde persoanelor care aveau credite necorespunzătoare sau fără credit cu credite ipotecare dincolo de mijloacele lor, în urma amenințării cu pierderea locului de muncă. Când împrumuturile au început să nu funcționeze, nu au existat bani pentru a plăti „asigurarea” CDO-urilor și, astfel, s-a scăzut partea de jos. Între timp, milioane de pensionari au fost încurcați în aceste CDO-uri care, într-un fel, au obținut un rating AAA. Investitorii habar nu aveau ce făceau băncile cu fondurile de pensionare, care nu vor fi recuperate niciodată. Mulți oameni și-au pierdut permanent toate economiile. Toate acestea au fost făcute în mod legal, iar atunci când fondul a căzut, doar cei foarte bogați au văzut beneficiul cauțiunii financiare.
Deci da. Bogații trebuie să fie impozitați mai mult. Sper într-adevăr că asta nu este pe cale de dezbatere. Dar acesta este cel mai mic mesaj care trebuie trimis oamenilor care fac banii făcând posibil. CDO-urile există încă. Practic nu a existat nicio schimbare în modul de funcționare a sistemului. Nimeni nu vede timp de închisoare pentru această trupă enormă.
Adevărata problemă la dispoziție este aceea că politicile care au permis ca toate acestea să se întâmple în primul rând au rămas în vigoare. Sigur, SEC a „pedepsit” JP Morgan, făcându-i să plătească 153, 6 milioane USD pentru practici frauduloase de investiții. Dar cum credeți că această sumă se compară cu suma de bani pe care au adunat-o pe parcursul vânzării acestor produse? În timp ce SEC continuă să perceapă companii precum Wachovia și Goldman Sachs pentru piesele pe care le-au jucat în derivația financiară, banii recuperați nu dețin o lumânare la suma pierdută de investitorul mediu și cei 9 trilioane de dolari pe care i-a costat pentru salvarea acestor corporații. out.
Vă rog, domnule Buffet, îmi puteți explica cum au reușit prietenii dvs. mega-miliardari filantropi să se strecoare prin acest nesigur? Chiar și procentul din veniturile fiscale din ultimii 11 ani despre care spui este un lucru pe care tu și prietenii tăi buni ar fi cu toții ar fi dispuși să-l plătească: cum vor ajunge acești bani să ne scoată din această mizerie? Valurile de șoc continuă să se ridice pe țărmurile economiei europene, rata șomajului din SUA este de 9, 1%, iar sistemul, așa cum este, este rupt dincolo de reparații.
Nu sunt una dintre acele nuci care solicită revenirea la standardul de aur, dar ceva fundamental trebuie să se schimbe cu sistemul financiar înainte ca lucrurile să se poată îmbunătăți cu o permanență. Warren Buffet are o idee, dar impozitele mai mari nu pot rezolva totul. Și a spune că bogații sunt dispuși să fie impozitați nu este un argument foarte bun pentru impozitarea lor mai mult - faptul că pot suporta încordarea impozitelor mai mari este.
