În acest an, Banca Mondială a decis să înceteze utilizarea termenului „țară în curs de dezvoltare”, susținând că nu mai este un mod util de clasificare a țărilor. În schimb, țările din datele publicate vor fi acum grupate la nivel regional (de exemplu, „Asia de Est” sau „Europa de Vest”). Mulți au susținut că termenul ar fi trebuit să fie eliminat cu mult timp în urmă, din două motive principale:
1. Organizațiile internaționale nu au convenit niciodată cu privire la ceea ce face ca o țară să se „dezvolte” sau nu
Fondul Monetar Internațional a recunoscut că utilizarea lor a termenului „nu se bazează pe criterii stricte, economice sau de altfel.” Organizația Națiunilor Unite a folosit termenul pentru a defini 159 de țări și încă nu are o definiție oficială.
Poate fi dăunător clasificarea țărilor fără un standard. Acest lucru permite organizațiilor din exterior să-și creeze o imagine și o reputație a unei țări care nu poate fi exactă și bazată exclusiv pe stereotipuri și presupuneri.
Cu excepția cazului în care organizațiile internaționale nu ajung la un consens, nu ar trebui să fim atât de aroganți pentru a eticheta propria noastră stare de dezvoltare a unei țări.
2. Termenul presupune că dezvoltarea în stil occidental este cea mai bună pentru toată lumea
În Occident, definim dezvoltarea doar economic: dacă o țară și-a îmbunătățit PIB-ul și a crescut creșterea economică, le considerăm „dezvoltate”.
Dar, când ne gândim la „dezvoltare”, rareori luăm în considerare factori care nu sunt economici. De exemplu, SUA are cea mai mare rată de consum de medicamente eliberate pe bază de rețetă din lume, cea mai mare populație încarcerată din lume și cea mai mare rată de trageri în masă. Acestea nu sunt repere ale unei țări sănătoase din punct de vedere psihologic și „dezvoltate” din punct de vedere emoțional și, totuși, nu estimăm acest lucru la fel de mult ca economia atunci când determinăm cât de mult a reușit o țară. De asemenea, nu ne uităm la decalajul nostru remarcabil de avere sau la ratele noastre de consum extrem de mari.
A numi țările cu mai puțină putere economică „se dezvoltă” presupune că aceste țări doresc să se dezvolte în același mod ca și Occidentul: câștigarea averii economice, indiferent de efectele secundare psihologice, de mediu sau culturale care pot provoca. Dar nu orice țară dorește să își asume consecințele negative adesea asociate cu dezvoltarea economică în stil occidental. Zeeshan Aleem, un scriitor la Mic, a susținut că termenul „țară în curs de dezvoltare” este „puțin autocontractat și ascunde complicațiile din ceea ce înțelegem drept modernitate. Există caracteristici ale vieții într-o mare parte a lumii „dezvoltate” care ar putea fi văzută ca un pas înapoi pentru umanitate, cum ar fi eroziunea conexiunii sociale și a timpului liber… Pentru a face rostul în termeni mai evidenti, războiul nuclear și creat de om. Încălzirea globală reprezintă rezultatele unice ale forțelor pe care le considerăm esențiale pentru a fi „dezvoltate”.
Dacă o țară nu consideră compromisurile care merită, aceasta nu ar trebui să însemne neapărat că sunt mai puțin „dezvoltate” decât restul.
Deci, ce ar trebui să folosim în schimb?
Recent, postarea pe Facebook a lui Khanya Brann pe această temă a devenit virală, argumentând că ar trebui să numim aceste țări „anterior colonizate”: „În acest fel, nu ignorăm faptul că aceste țări nu sunt doar lente în dezvoltarea lor, sau pur și simplu se întâmplă cu să fie săraci sau săraci cu resurse. Să recunoaștem faptul că europenii albi și americanii sunt motivul pentru care națiunile noastre sunt cu zeci de ani în urma lor. Pentru că, pentru fiecare deceniu, sunt în fața noastră, a existat un deceniu puterea noastră de muncă, resursele, pământul nostru au contribuit la dezvoltarea lor."
O piesă din NPR a sugerat termenul „Majoritatea Lumii”, termen creat de scriitor și fotografie Shahidul Alam. Termenul subliniază faptul că zonele „dezvoltate” din punct de vedere economic constituie de fapt majoritatea lumii: conform datelor de la Banca Mondială, 80% dintre oamenii din lume trăiesc cu 10 USD sau mai puțin pe zi. Termenul ne amintește că cei cu cea mai mare putere și influență economică reprezintă de fapt statistic segmentul mai mic al populației lumii.
Deși nu va exista niciodată un termen perfect, este util să luăm în considerare implicațiile limbajului pe care îl folosim și să decidem care este cea mai potrivită terminologie. Pentru mai multe despre această dezbatere, puteți consulta un articol care discută și termenii „țară a treia lume” și „sud global” în NPR.
