Călătorie
Accesați MatadorU pentru a afla mai multe despre cursurile de jurnalism de călătorie online Matador.
Câteva săptămâni în urmă, citeam cel mai recent număr al Oxford American, care a extras această scrisoare de badass Eudora Welty trimisă redactorilor de la The New Yorker.
Welty își dorea un loc de muncă la The New Yorker și nu părea nici cea mai puțin reticentă să scoată toate opririle pentru a atrage atenția redactorilor.
Nu există o mulțime de scriitori - atunci sau acum - care ar putea să scoată acest tip de scrisoare, cu atât mai puțin să o folosească pentru a dezvolta o relație personală și profesională îndelungată și satisfăcătoare cu un editor.
Dacă sunteți la fel de bun de sine stătător ca Welty, atunci nu veți avea nevoie de aceste sfaturi. Dar dacă vă confundați o parte din dinamica relației scriitor-redactor (în special acele dinamici caracterizate de redactorul care renunță la bilă), atunci acesta este pentru dvs.
1. Nu răspund la întrebarea dvs
Cum să răspund
Nu luați personal lipsa de răspuns a editorului și nu o luați ca un indiciu că ideea dvs. a fost respinsă. E-mailul este blocat în dosarele de spam. Mesajele citite rapid nu sunt revizuite și se încadrează în partea de jos a căsuței de e-mail. Un editor ocupat este interesat vag - sau chiar foarte - interesat de interogarea dvs., dar este distras de evenimentele și plasamentele care sunt mai oportune.
Urmăriți un e-mail politicos întrebați editorul dacă a avut șansa să citească întrebarea dvs. Includeți data la care ați trimis mesajul original și lipiți-o din interogare din nou, astfel încât editorul să nu fie necesar să o caute. Nu faceți nimic din toate acestea, până când nu i-ați acordat editorului suficient timp pentru a răspunde la mesajul original. Majoritatea publicațiilor specifică timpii tipici de răspuns în ghidurile lor de contribuție; când nu, oriunde între patru și opt săptămâni este un interval de timp standard.
2. Ei iau decizii bazate pe emoții sau fără fapte suficiente
Cum să răspund
Acceptați că editorii iau decizii bazate pe o varietate de factori subiectivi, mulți dintre ei care nu au nimic de-a face cu dvs. În loc să combată acest fapt, cel mai bun mod de a face față acestei situații este de obicei doar să mergi mai departe. Dacă o relație editorială este controversată de la început, nu este probabil să se îmbunătățească.
3. Ei schimbă cuvintele din povestea ta sau chiar o reformulează în întregime
Cum să răspund
Încercați să reacționați la această situație cu cât mai puține investiții în ego. Aceste tipuri de decizii nu sunt destinate să-ți crampeze stilul - altfel editorul nu ar fi lucrat cu tine în primul rând. Înțelegeți că deciziile editoriale reflectă o algebră complexă de factori, inclusiv înțelegerea redactorului asupra obiectivelor, audienței și chiar a finanțelor publicației; multe dintre aceste variabile nu vă vor fi deloc clare. Dacă ceva te freacă într-adevăr în mod greșit, roagă editorul să explice alegerea făcută. Și dacă un detaliu care a fost schimbat are ca rezultat o denaturare faptică, atunci aduceți-o în atenția editorului înainte de publicare, dacă este posibil.
4. Alocă o poveste și stabilesc un termen limită, apoi lasă proiectul în limbo
Cum să răspund
Unul dintre lucrurile pe care le puteți face pentru a preveni acest lucru este să stabiliți în contractul dvs. sau în schimburile de e-mailuri timpurii ceea ce, exact, vă puteți aștepta odată ce depuneți articolul. Există o dată de publicare anticipată? În ce va consta probabil procesul de revizuire și revizuire editorială?
Totuși, nu este neobișnuit ca proiectele să ocupe spațiu de locație pe lista de activități a editorului de săptămâni întregi.
În timp ce scriu acest lucru, am articole în limbo editorial la The Los Angeles Times, Scientific American și Money. Am investit deja ore de două cifre în cercetare și scriere pe fiecare dintre aceste articole și am surse care sunt nerăbdătoare să-și vadă numele în tipar. În general îmi iau indicii de la editor. Când îmi trimit proiectele, menționez că aștept feedback și sper să aud de la editor în curând. Un răspuns va include adesea un interval de timp în care editorul se așteaptă să fie în contact cu feedback-ul. Acest cadru de timp este onorat rar - nu din lipsă de intenții bune, ci din cauza restricțiilor de timp sau a altor priorități editoriale care au apărut (de exemplu, cutremurul din Japonia). În orice caz, când nu aud de la un editor în două săptămâni, trimit un e-mail de urmărire pentru a întreba dacă au avut șansa de a revizui proiectul și dacă au solicitări de feedback și / sau revizuire.
5. Nu închid cercul
Cum să răspund
Prin „închiderea cercului”, vreau să spun: nu vă anunță când va fi publicat articolul. Acestea nu vă dau documente de factură sau instrucțiuni pentru a trimite factura. Sau fac ambele lucruri și apoi lasă factura să stea pe birourile lor săptămâni întregi. Sau se mută birouri și factura dvs. se pierde într-o casetă de mișcare. (Hei, nu sunt exemple fictive pe care le-am scos din aer). Din nou, cu cât veți face mai multe lucrări în avans, cu atât mai puțin va trebui să faceți după aceea. Dar să nu vă fie jenat sau reticent în a cere unui editor să verifice starea unei plăți sau a oricărei alte logistici post-publicare. Dacă nu închid cercul, nu vă fie teamă să-i ajutați să facă acest lucru.
