Bhopal, Foto: openDemocracy
„Este o minunată tradiție americană: curățați întotdeauna mizeria pe care ați făcut-o.”
Aceasta este ultima linie a primului paragraf al opiniei scriitorului Suketu Mehta despre cea de-a 25-a aniversare a dezastrului de gaz Bhopal, publicată în New York Times de ieri.
În acel paragraf, Mehta descrie diferența dintre clasa de grădiniță a fiului său din Mumbai - unde slujitorii s-au curățat după copii - la sala de clasă a aceluiași copil din Brooklyn, „unde profesorii i-au făcut pe copii să facă ordine la sfârșitul zilei. “
În școala elementară, cel puțin, americanii au dreptate: trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru acțiunile noastre. Trebuie să ne curățăm după noi înșine.
Dar ce se întâmplă, insinuă Mehta, între acea lecție fundamentală a copilăriei și presupusa noastră maturitate la maturitate?
Anecdota este un pas important la meditația lui Mehta cu privire la cea de-a 25-a aniversare a dezastrului de gaz Bhopal. Versiunea scurtă a acestei povești este aceasta: compania chimică americană, Union Carbide, a avut o plantă de pesticide în India, care a epuizat un nor chimic otrăvitor peste Bhopal.
Patru mii de oameni au fost uciși instantaneu și potrivit lui Mehta:
„De atunci, încă 15.000 de oameni au murit din cauza efectelor ulterioare, iar despre 10 până la 30 de persoane ar muri în fiecare lună din cauza expunerii la sutele de tone de deșeuri rămase în fosta fabrică.”
Știrile respective ar fi destul de devastatoare pentru orice ființă simțitoare, dar ceea ce Mehta continuă să noteze - și cum se leagă toate anecdotele sale deschise despre „minunata tradiție americană” - este adevăratul lovitor: Union Carbide (cumpărat ulterior de Dow) nu a curățat niciodată contaminarea.
Este dezgustător, dar greu surprinzător și cu siguranță nu este o anomalie. Numai anul acesta, am scris aici pe Schimbare despre un șir de incidente similare, comise în mare parte de petrolul mare.
Este ușor să-ți dai cu vârful sau să-ți zgâlțâie mâinile sau să muți cu privire la lăcomia și iresponsabilitatea mega-corporațiilor. Dar nimic din toate acestea nu face mult - dacă este cazul - bine. Și în unele moduri, suntem complici cu acțiunile lor.
„Ceea ce lipsește în întreaga poveste tristă”, concluzionează Mehta, „este orice sens al unei legături umane între oamenii fără față care conduc corporația și victimele.”
El continuă să spună o poveste despre o femeie din Bhopal care a scris o scrisoare către Union Carbide după ce și-a pierdut soțul și fiul ei din neglijența companiei:
„[P] ține-ți mâna pe inima ta și gândește-te… dacă ești o ființă umană, dacă ți s-a întâmplat asta, cum se vor simți soția și copiii tăi?”
Mehta spune că femeia nu a primit niciodată un răspuns. Nici asta nu este surprinzător.
Este tentant să citești opțiunile lui Mehta sau alte relatări ale dezastrului Bhopal, scuturați din cap și să mergem mai departe. Întotdeauna facem … este poziția noastră normală, implicită, o acțiune de auto-protecție pentru a ne feri de ruperea totală sub greutatea problemelor lumii.
Dar dacă, în schimb, am fi decis să nu mergem mai departe? Nu putem, poate, să schimbăm corporatocrația. Dar ceea ce putem face, în fiecare zi, este să ne gândim la modul în care propriile noastre alegeri și acțiuni afectează alți oameni.
Putem curăța după noi înșine.
Conexiune la comunitate:
Citiți despre alte companii care iau banii și desfășoară acțiuni în întreaga lume:
