Călătorie
LA 11 AUGUST, AMNESTY INTERNATIONAL, cea mai importantă și cea mai importantă organizație din domeniul drepturilor omului din lume, a votat pentru susținerea decriminalizării la nivel mondial a prostituției. A fost o decizie extrem de controversată, cu celebrități precum Lena Dunham, Nick Kristof și Kate Winslet care s-au exprimat împotriva acesteia și cu mulți (inclusiv un alt scriitor pe Matador) care au susținut că decriminalizarea servește de fapt pentru a ușura viața pentru proxeneri și traficanți de sex. decât femeile pe care le exploatează.
Dar lucrătorii sexuali și grupurile de advocacy pentru lucrătorii sexuali tind să sprijine decriminalizarea ca o modalitate de a-și proteja mai bine sănătatea și bunăstarea, refuzând în același timp atenția forțelor de ordine nu asupra lucrătorilor înșiși, ci asupra celor care traficează sau dăunează femeilor în schimb.
Singurul lucru pe care toată lumea pare a fi de acord este că prostituția decriminalizată nu este chiar de la distanță aproape de perfectă. Nimeni - în afară de oameni cu adevărat îngrozitori - nu dorește ca femeile să fie abuzate, vândute, ucise sau exploatate, iar numeroasele experimente ale lumii cu dezincriminarea prostituției nu au eliminat niciodată aceste riscuri. Trebuie să se întâmple oricum.
Care sunt optiunile?
O defalcare a legilor prostituției mondiale. Via Reddit. Faceți clic aici pentru o versiune mai mare.
Există trei opțiuni de bază, toate putând fi implementate într-un miliard de moduri diferite. Acestea reprezintă o criminalizare totală, o decriminalizare parțială și o legalizare completă. Criminalizarea totală (la care se subscrie o mare parte din lume) este de departe cea mai proastă abordare. Aceasta conduce la vizarea și arestarea lucrătorilor sexuali, care s-ar putea să fi fost forțați în industrie, ceea ce înseamnă că sunt arestați pentru ceva ce nu doresc cu disperare să facă. Înseamnă, de asemenea, că întreaga industrie împinsă în subteran, femeile abuzate sunt mai puțin susceptibile să ceară ajutor forțelor de ordine, întrucât sunt complicate din punct de vedere tehnic la o faptă penală. Mulți lucrători sexuali din țările cu criminalizare totală spun că poliția va solicita deseori să efectueze acte sexuale asupra lor pentru a evita să fie arestați.
Legalizarea completă este mult mai complicată. Argumentul standard, normal, pentru legalizarea prostituției este că este cea mai veche profesie din lume și nu merge nicăieri, așa că ar trebui să încercăm să o scoatem din umbră și să reducem potențialul rău pe cât posibil uman. Legalizarea - care, ar trebui să remarcăm, este diferită din punct de vedere tehnic de decriminalizare, întrucât legalizarea se referă la impunerea regulamentului, în timp ce decriminalizarea se referă la înlăturarea pedepselor penale - ar duce, în mod ideal, prostituția într-un loc în care ar putea fi practicată în condiții de siguranță și reglementată astfel că guvernul și-ar putea concentra energia în loc să vizeze traficanții. În mod ideal, legalizarea ar facilita furnizarea serviciilor de sănătate prostituatelor, prevenind astfel răspândirea bolilor bolii.
Vizualizare imagine | gettyimages.com
Opozanții legalizării (în afară de persoanele care se opun pur și simplu din motive morale) spun în mod obișnuit că o prostituție legalizată sporită duce la creșterea traficului sexual. Dovada pentru acest lucru este un pic cutremurătoare, însă: de multe ori, după cum subliniază German Lopez în articolul său excelent despre Vox, acesta combină traficul sexual cu traficul de persoane, care nu sunt unul și același, iar traficul de persoane este notoriu dificil de studiat în mod fiabil, întrucât este ilegal și este astfel subteran. Poate fi pur și simplu că, atunci când se legalizează prostituția, devine mai ușor de urmărit traficul de sex și, în consecință, este posibil să vedem un vârf în el. Dacă acesta este cazul, răspunsul nostru nu ar trebui să fie „hai să facem din nou prostituția ilegală pentru a reduce aceste numere”, ar trebui să fie „să folosim aceste informații noi pentru a face traficul mai dificil”.
Abordarea pe care oamenii precum Lena Dunham și Gloria Steinem o susțin, decriminalizarea parțială, este abordarea adoptată de Suedia și Norvegia. În 1999, Suedia a dezincriminat vânzarea de sex, în timp ce a criminalizat simultan cumpărarea de sex. Așadar, mai degrabă decât să-i orienteze pe lucrătorii sexuali, îi vizează pe johns. Proponenții susțin că această legislație a avut o serie de efecte: în primul rând, a redus drastic numărul prostituatelor care lucrează în Suedia, iar în al doilea rând, a redus drastic numărul femeilor traficate în Suedia.
Vizualizare imagine | gettyimages.com
Problema abordării din Suedia este că dovezile îmbunătățirilor reale sunt destul de cutremurătoare, iar pro-Suedia susține că legalizarea completă în țări precum Germania a dus la o creștere a traficului de sex s-a dovedit a fi total greșită. Adepții lucrătorilor sexuali se opun modelului din Suedia, deoarece încă stigmatizează lucrătorii sexuali și pentru că poliția va viza adesea lucrătorii sexuali ca o modalitate de a ajunge la johns, făcând astfel un fel de incriminare indirectă.
Munca sexuală legalizată în SUA este o mizerie
Cum a arătat legalizarea în SUA? De fapt, am o experiență de primă mână: vara trecută, ca parte a unei excursii de presă, am mers la Sheri's Ranch, unul dintre cele 19 bordeluri legale din Nevada. Sheri’s Ranch este de obicei recunoscut drept unul dintre cele mai „frumoase” și cu siguranță unul dintre cele mai scumpe bordeluri din stat, în parte datorită faptului că se află chiar peste granița cu California, și în parte pentru că la o oră și o la jumătatea distanței, este cel mai apropiat un bordel legal pe care îl poate ajunge la Las Vegas (cele mai populate județe din Nevada nu au prostituție legalizată). O oră la Sheri’s Ranch vă poate costa cât mai puțin 1.000 USD și până la 20.000 USD.
Configurația din Nevada nu este ceea ce caută majoritatea avocaților pentru legalizarea prostituției. Femeile de la Sheri's Ranch nu sunt angajați, ci mai degrabă sunt antreprenori în complex, care este deținut de o doamnă. Ei plătesc dreptul de a rămâne acolo, plătesc teste STD săptămânale, plătesc impozite și plătesc un „card de șerif”, un fel de permis județean care m-a considerat că sunt remarcabil de aproape de o mită legalizată.
Sistemul Nevada funcționează mai mult în favoarea proprietarilor de bordeluri (care ar putea fi echivalate în mod rezonabil cu proxenetele) și a clienților, mai degrabă decât a lucrătorilor înșiși, și nu există încă lipsuri de raporturi de abuz. 90% din prostituție în Nevada este încă ilegală, iar în timp ce bordelurile oferă un spațiu sigur pentru femeile de acolo, deseori nu fac prea multe pentru a preveni prostituția ilegală.
Viziunea pe care am văzut-o despre prostituția legalizată în Pahrump, ca să fiu sinceră, m-a înțeles. A existat un „Meniu Sex” care a inclus elemente precum „Hot and Cold Blowjob” („nu veți ști dacă mergeți sau cumming!”), Și un „Masaj pentru lingerea corpului de limbă” („Erotic Sex Tongue Pleasure!”).). Cea mai grea dintre toate, una dintre camere avea un sponsor corporativ real: Landshark Beer. Camera era acoperită cu tapet Landshark și avea semnul său de marcă - acea placă de surf cu o mușcătură scoasă din ea - atârnată de perete.
… Dar este încă cea mai bună opțiune
Acest factor „ick” este în parte ceea ce face ca această dezbatere să fie atât de naibii de greu. Nu trebuie să trăiesc ca femeie sau prostituată, așa că îmi este ușor să mă simt îngrijorat de Ranchul lui Sheri. Am luxul de a fi judecat și condescendent. Și este greu să divorțăm acest „ick” instinctiv de orice părere de compasiune pe care aș putea-o avea cu privire la prostituție și cum ar trebui tratată.
De asemenea, este extrem de dificil, într-o lume la fel de umbră ca prostituția, să fii sigur ce funcționează și ce nu funcționează. Politicile de legalizare într-un singur loc pot fi reunite și implementate în mod oribil, ceea ce înrăutățește problema, în timp ce politicile de legalizare în alt loc pot fi într-adevăr bine realizate și pot ajuta la protejarea prostituatelor împotriva traficului și abuzurilor. Există atât de multă nuanță la această problemă încât clasificarea politicilor ca fiind pur și simplu „bună” sau „rea” este o practică total inutilă.
La sfârșitul zilei, persoanele care pot vorbi cel mai bine pentru lucrătorii sexuali sunt lucrătorii sexuali înșiși. Și, în timp ce lucrătorii sexuali în ansamblu nu sunt uniți în opiniile lor cu privire la comerțul cu sexul -, până la urmă, sunt aproximativ 42 de milioane la nivel mondial - ei și avocații lor nu susțin modelul Suediei, numindu-l „criminalizare indirectă”. Deoarece sunt persoanele pe care ar trebui să le protejeze aceste politici, ele sunt cele cărora mărturia noastră ar trebui să le acordăm cea mai mare pondere, mai ales atunci când datele pe care le folosesc celelalte părți sunt atât de nesigure.
Legalizarea completă va avea în continuare problemele sale. Nu va rezolva violența împotriva femeilor și nu va pune capăt traficului. Poate, mai ales pentru noi, străini, să pară totuși grav sau reprobabil din punct de vedere moral. Dar Amnestia are dreptate: singura modalitate de a rezolva problemele cu cea mai veche profesie din lume este să o scoți în cele din urmă din umbră.
