Călătorie
În primul rând am luat cunoștință de confidențialitate prin intermediul camerelor de securitate. M-am uitat într-o zi, am văzut o cameră cu ochii în urmă și am înțeles că nu eram doar urmărit - eram monitorizat.
Chiar înainte ca computerele să lovească cu adevărat pasul la sfârșitul secolului, era ușor să vezi infrastructura de supraveghere cu care suntem obișnuiți astăzi doar să-i găsim picioarele. Camerele au apărut - vizibil - în magazine mari, benzinării, magazine alimentare, cinematografe și parcări. Chiar și acele locuri care au folosit camere de ani de zile, precum băncile, păreau să facă un efort pentru a pune acei ochi mecanici pe cer, ca o descurajare pentru a fi criminali.
Era neliniștitor. Pe măsură ce tehnologia camerei a devenit mai sofisticată, a devenit mai mică. Acele cupole imense, din fibră de sticlă, pe care le vedeți în majoritatea magazinelor, au fost înlocuite cu rânduri pe rânduri de cupole mici, individuale ale camerei, care puneau tavanul ca o grilă. Am lucrat la câteva dintre acele magazine din adolescența mea târzie și am ajuns să văd în spatele scenei, unde dragnet-ul corporativ filtrează prin biroul de securitate. Am stat în fața ecranelor și am văzut cum oamenii se mișcau ca furnicile între rafturile de haine mult mai jos.
Asta a fost cel puțin acum un deceniu. Tehnologia este mai mică acum. Camerele cu butoane te privesc din benzinărie. Majoritatea computerelor și telefoanelor vin cu camere web care prezintă un risc potențial de securitate. Camerele de trafic și de stradă aliniază drumurile, adesea cu o rezoluție suficient de clară pentru a identifica civilii când sunt împerecheți cu recunoașterea facială.
Chiar dacă ignorați amenințarea vizuală, datele pe care le furnizați de bunăvoie site-urilor de rețele sociale și furnizorilor de servicii de internet, amprenta dvs. digitală, pot fi folosite pentru a vă urmări. Împerechează cele cu amprentă digitală, care urmărește echipamentele unice care vizitează în mod regulat site-urile web și acele lacune rămase în identitatea personală încep să completeze.
Chestia este că: în timp ce unele dintre aceste upgrade-uri sunt destul de recente, majoritatea infrastructurii majore au fost puse la punct cu mult înainte ca conversația de confidențialitate să devină un subiect de interes public. Internetul așa cum îl știm este cuantificabil. Datele pot fi urmărite. Nu are nicio întindere să înțelegem că guvernele și corporațiile au un interes de a ști mai multe despre tine, cetățean și consumator, și de aceea războiul pentru confidențialitate s-a pierdut chiar înainte de a începe.
Era destul de inevitabil și nu trebuia să îți protejezi libertatea
Să lăsăm dezvăluirile Snowden deoparte pentru o secundă. Pretinde că nu știm despre PRISM și Boundless Informant, colecția de metadate NSA, FISA Courts și că 11 septembrie nu a speriat Statele Unite să treacă Patriot Act sau să invadeze Orientul Mijlociu. În timp ce suntem la ea, să presupunem că avem o pace mondială și că nimeni nu este în război cu nimeni, că nu există nicio crimă și că nu există un motiv justificabil pentru existența unor legături de filă, stingheys și liste de veghe.
Colectarea datelor - la scară masivă - încă s-ar fi întâmplat.
De ce?
Trebuie să câștigați bani pentru a cunoaște consumatorii, componentele dvs. și publicul larg. Sociologii colectează date cu sondaje și sondaje. Biroul de recensământ surprinde statisticile demografice și ale populației. Rețelele de știri monitorizează evaluările și citirea. Un exemplu excelent: Target Corporation folosește istoricul achizițiilor clienților pentru a prezice ce articole ar putea avea nevoie și trimite cupoane pentru a-i atrage să cumpere din nou, uneori pentru a avea rezultate dezastruoase.
Singur, datele sunt doar un instrument pentru a ajuta la luarea deciziilor. Uneori, este o justificare. Uneori, este o verificare intestinală a unei idei. Dar datele sunt în mod inerent neutre - nici bune, nici rele - până când cineva nu decide să-l folosească. Astăzi, perspectiva total negativă asupra vieții private provine de la captarea de date Big și de la o rețea de supraveghere în secțiune guvernamentală, care pare să dea din cap cu privire la Minority Report și 1984, dar adevărul este că colectarea datelor ar fi avut loc oricum de corporații care doresc să profite de la cunoașterea lor clienții mai bine.
Lucrul amuzant este că oferim gratuit cea mai mare parte a informațiilor respective.
Rețelele sociale vă fac un produs, nu un utilizator
Indiferent dacă considerați că moguli de social media precum Mark Zuckerberg și Tom Anderson sunt vizionari creativi sau antreprenori experimentați în afaceri, trebuie să vă dați seama că site-urile web precum Facebook, MySpace și Twitter nu sunt în mod inerent valoros. Deoarece aceste site-uri sunt platforme de social media, ele sunt la fel de valoroase ca și numărul utilizatorilor activi, care își utilizează site-urile ca platforme de conexiune și furnizează în mod voluntar informații care le fac o țintă pentru potențiali agenți de publicitate. (Interesat de modul în care acest lucru este valoros pentru social media? Iată un ghid de marketing.)
La baza lor, aceste site-uri web sunt mine de aur cu informații, care stau să obțină un profit uriaș prin intermedierea informațiilor respective companiilor care doresc să-ți cumperi produsele și serviciile. Acest lucru nu este în mod inerent rău. Este posibil să doriți chiar să fiți anunțați sau să știți despre orice marca - îmi place ca Spotify să-mi cunoască preferințele muzicale, astfel încât să îmi poată arăta noi artiști relevanți pentru gusturile mele.
Aceste date sunt vândute de obicei în pachete, adesea mii de înregistrări simultan. Este nevoie de o mulțime de informații, colectate și compilate, pentru ca brokerul să obțină un profit sau un impact substanțial. Desigur, cu cât mai multe informații are o companie despre tine, cu atât acestea pot fi mai specifice atunci când îți vizează. Pentru curioși, iată un calculator care să vă spună cât valorează datele dvs. personale.
Cu toate acestea, prin predarea acestor informații unei companii - care va optimiza spre rentabilitate, așa cum sunt proiectate companiile - ar fi naiv să credem că predarea informațiilor nu compromite confidențialitatea. Chiar dacă nu sună la fel de periculos ca supravegherea guvernului și listele de supraveghere antiterorist, furnizarea informațiilor dvs. către un formular de înregistrare a utilizatorilor online modifică doar lista potențială pe care puteți fi și care ar putea fi interesată.
În lumea de azi, în care mulți utilizatori consideră rețelele sociale o necesitate de a rămâne conectat cu prietenii și persoanele dragi, confidențialitatea este trântită de dorința de a ajunge și de a rămâne disponibilă dincolo de conversațiile față în față. Această comoditate este o comerț și una pe care majoritatea dintre noi suntem dispuși să o facă, indiferent de problemele de confidențialitate.
Ești urmărit, cu sau fără consimțământul tău
Deci, să spunem că nu vă place această lume nouă, interconectată. Ești îngrijorat în privința ochilor guvernamentali, a agenților de publicitate lipsiți de inimă și a titanilor de social media care pedalează aprecieri. Nu vă place ideea că cineva vă poate fura informațiile cu instrumente de urmărire doar pentru că ați dorit să fiți la curent cu noutățile.
Ce poți face cu adevărat despre asta?
Buna intrebare. Răspunsul depinde de expertul dvs. tehnologic și de ce servicii puteți trăi fără. Poate puteți șterge acel cont de Twitter pe care nu l-ați folosit sau șterge cu adevărat pe Instagram din telefon. Facebook ar putea fi mai dificil dacă sunteți într-adevăr integrat. Rețineți că nu este atât de simplu ca dezactivarea contului. Rețelele sociale doresc toate informațiile pe care le pot obține, iar unii vă vor urmări pe web chiar dacă nu utilizați serviciul lor, pentru a afla ce pot din amprenta dvs. digitală și obiceiurile de navigare.
Unele extensii de browser, cum ar fi Privacy Badger de la Electronic Frontier Foundation sau Ghostery, sunt specializate în blocarea trackerelor pentru a vă păstra informațiile private. Puteți, de asemenea, să vă introduceți în Tor sau să utilizați SRWare Iron pentru securitate suplimentară. Ați putea schimba sistemele de operare, în special având în vedere că jucătorii majori precum Windows și Mac au întâmpinat probleme notabile de securitate în trecutul recent.
Este posibil să fi observat până acum: salvgardarea vieții private poate fi destul de multă muncă. Ar fi imposibil să renunți la Internet, dar protejarea informațiilor tale nu este inerent ușoară. Necesită instrumente speciale, extensii și o ajustare a obiceiurilor de navigare pentru a rămâne efectiv - fără să vorbim de faptul că tehnologia necesară pentru a rămâne la curent cu noile tendințe care trec prin fluxul de date.
Și nimic din toate acestea nu prezintă în continuare modul în care ISP-ul și guvernul îți pot urmări dispozitivele și colecta date din liniile fizice care circulă prin casa ta. Știind că totul de mai sus este doar nivelul suprafeței pentru a vă proteja informațiile de companiile interesate (nu guvernele sau entitățile de infrastructură), doar cât de mult sunteți dispus să faceți?
Acest lucru se întoarce mai departe decât crezi
Deși discuțiile despre războiul pentru confidențialitate se declanșaseră de ani buni, înainte ca Edward Snowden să fugă din țară cu informații despre aparatul de supraveghere al ANS, acesta a fost punctul de plecare pentru publicul american. Ideea conform căreia instanțele ascunse au autorizat supravegherea largă asupra cetățenilor americani fără consimțământul public - uneori în fața drepturilor constituționale - a adus în discuție o discuție despre confidențialitate.
Asta a fost în 2013.
Facebook este înconjurător începând cu 2004. MySpace era 2003. Friendster era 2002. Aceste companii au reușit cu adevărat să se dezvolte în epoca 2008-2009, cu Friendster, apoi MySpace, concurând pentru statutul de rețea socială de facto, înainte de a pierde din modern. zi Facebook.
Este destul de mult timp pentru părțile interesate, corporații și guvern, deopotrivă, să stabilească contracte, comenzi, mandate și legi justificabile înainte ca publicul să fie chiar interesat de conversația privind confidențialitatea. Când discuțiile despre confidențialitate au ajuns la un punct de înclinare, orice război pentru confidențialitate a fost deja pierdut de publicul larg.
Conversația pe care am purtat-o în ultimii patru ani a vizat controlul pagubelor, terorismul și siguranța și continuarea unei infrastructuri în care lupta pentru confidențialitate este o luptă ascendentă. În acest moment, datorită numeroaselor modalități de urmărire și analiză a datelor, a numărului de părți interesate și a lipsei de cunoștințe tehnice care înconjoară populația generală, lupta pentru confidențialitate este puțin probabil să câștige mult teren.
În esență, războiul s-a încheiat înainte de a începe chiar bătălia.
