Călătorie
Cum afectează politicile publicațiilor cu privire la ceea ce un scriitor poate și nu poate accepta pentru cadouri sau comps-uri afectează integritatea scrisului de călătorie - precum și capacitatea scriitorului de a-și câștiga viața?
Thrillist pleacă în Jamaica. Foto: fotografie Gaelen Harlacher.
TOTUL OFTEN, ca și în cealaltă zi pe Twitter (parcurgeți #twethics și veți primi aspectul), o veche dezbatere este reîncălzită cu privire la relația dintre integritatea unei anumite scrieri de călătorie și cine a plătit facturile pentru a face asta întâmpla.
Această rundă a fost adusă de descoperirea rușinoasă de care s-a bucurat Mike Albo, cândva contribuitor la NYT, și Kurt Soller de la Newsweek (Washington Post Co), în încălcarea flagrantă a politicilor publicațiilor (adică No Freebies Allowed-Ever). o luxoasă călătorie gratuită în Jamaica, prin amabilitatea Thrillist și Jet Blue.
Teoria tradițională este, desigur, că, în calitate de jurnalist „profesionist”, nu ar trebui să fii atent la subiectul pe care îl acoperi, ci la publicația pentru care scrii - și, prin extensie, cititorii tăi. Ceea ce sună ca o idee bună. Nu este o tradiție de lungă durată, în minte, în marea istorie a povestirii și a știrilor / a bârfelor / a culturii / a sfaturilor, ci una despre care mulți oameni au ajuns să se simtă foarte puternic.
Gawker sări pe transgresori. Publicațiile în cauză au fost retrimise. Apoi a apărut momentul: „Mă simt grosolan la toate acestea dacă nu eram atât de sărac”, a replicat Albo. [nota autorului: și apoi a fost concediat.]
Ceea ce a lovit o întrebare esențială: cum trebuie să plătească călătoria medie cu sacul de gunoi - în special în Times Times, pentru călătoria despre care scrie?
Întregul lucru este, desigur, o cutie de viermi fără fund.
Poate că cea mai bună modalitate de a menține independența ca scriitor de călătorii este să ai un fond mare de încredere sau o mină productivă de uraniu. Următorul lucru este să te găsești pe Asignare pentru o publicație națională bine dotată, care insistă să plătească toate cheltuielile. Care situație de vis este spre deosebire de a câștiga loteria doar prin faptul că necesită zgârieturi semnificativ mai multe. Ca dincolo de unde sângereau degetele.
Dar dacă scrii pe spec. Sau pentru una dintre cele mai proliferate legiuni de magie online încă de monetizat (cum ar fi, acesta)? Dar dacă scrii un ghid, unde chiar și pentru o serie cu nume mari, bugetul pentru cheltuieli (adică cercetare) este, așa cum a remarcat Thomas Kohnstamm, cel mai cunoscut și cel mai bine vândut: zero?
Vă rătăcești doar pe holurile hotelului de cinci stele și poate stai pe paturi? Sau poate faceți doar o reelaborare critică a textelor și imaginilor de pe site-ul web? Sau - ce naiba, în interesul călătoriilor experiențiale reale - acceptați o noapte gratuită?
Apoi: este suficient să-i lămurești gazdei că noaptea liberă - și sticla de Armagnac și coșul de fructe și tricoul și dansatoarele go-go, schiurile personalizate și călăritul pe lună plimbă pe plajă … nu se va traduce neapărat într-o recenzie măgulitoare? Sunteți suficient de puternic pentru a merge pe această linie?
O analogie amuzantă a făcut runde și a fost bucurat de toți:
Worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus a plecat într-o excursie de presă în Bahamas, plătită de regina Isabella PR și nu va scrie niciodată pentru NYT #twethics”
Amuzant într-adevăr. Dar specific. Cert este că Columb a fost în misiune, pentru a obține faptele pentru sponsorii săi (ca Marco Polo înaintea lui, și tot felul de exploratori și cronicari după aceea, de la Magellan la Lewis & Clark la Mark Twain la un Hunter S. bine adăugat. Thompson într-o suită de hotel care acoperă Super Bowl pentru Rolling Stone). Dacă navele și provizioanele ambițioase ale Genoanului ar fi fost plătite de Biroul de Turism Bahamas, rapoartele sale despre băștinași ar fi putut fi depuse cu o nuanță ușor diferită.
Luați în considerare, de exemplu, cronica hilară a regretatului David Foster Wallace a unei croaziere de 3.000 de dolari în Caraibe, de care nu a reușit să se bucure, plătită de Harper's Magazine. S-ar fi găsit să-și tempereze ireverența vreodată atât de ușor dacă ar fi fost plătită călătoria de Celebrity Cruises, Inc.? Sau ar fi fost în stare să-l învârtească într-o mai mare iranie?
Tristul este că, chiar și concertele de repartizare pot să nu fie la fel de crunte pe cât ne-am dori să credem. Vedeți, de exemplu, Chuck Thompson pe NPR discutând măsura în care publicitatea conduce conținutul în luptele de călătorie lucioase și cum este rezultatul, așa cum el spune atât de elocvent: „puffery witless sau barf-ul plin de soare al scrisului de călătorie..“
O trecere în revistă a ultimelor glosuri (adică Nat Geo Adventure) demonstrează că ne îndreptăm din ce în ce mai periculos în această direcție. Așadar, ne predăm noi la un serviciu second hand schlock din confortul peșterilor noastre respective? Sau, așa cum avem întotdeauna, o luăm pe drum și facem tot posibilul să găsim o canapea bună pe care să ne prăbușim?
Acesta, cred, a lovit unghia proverbială pe cap:
„Cititorii RT @nerdseyeview sunt cei mai buni judecători ai eticii. scrie ca un șil, au dispărut. scrie sincer, rămân. #twethics“
Realitatea, din păcate, este că poate fi nevoie de mai mult decât de onestitate pentru a atrage cititorul până la capătul unei lucrări. Dar, bine, e greu să te gândești la un loc mai bun pentru a începe.
