Când vom înceta să trimițăm ca națiune și lume și să începem să mergem mai departe?
Foto: badlogik
Voi încerca să nu mă îndepărtez prea mult în direcția „politicului” în această postare, dar va fi, cu siguranță, politică implicată.
De fapt, politica americană, de aceea voi merge mai departe și îmi voi cere scuze celor din afara Americii sau care încearcă să rămână departe de nebunie. Nu sunt aici pentru a face capul nimănui să explodeze.
Însă, a existat destul de multă dezbatere cu privire la presupusa „agendă socialistă” a președintelui Obama discursul de ședere în școală prezentat în sălile de clasă, care a avut loc în cele din urmă ieri. Administrația Obama a avut și o săptămână grea cu ceea ce văd ca demisia forțată a lui Van Jones, țarul Green Jobs, în legătură cu faptul că, în urmă cu câțiva ani, a semnat o petiție prin care a cerut ca administrația Bush să fie cercetată pentru că a permis 11 septembrie. a se intampla.
Problemele specifice nu contează cu adevărat atunci când este vorba despre aceasta; întotdeauna va fi ceva. Pentru mine, se pune problema cum noi, atât ca națiune, cât și ca lume, intenționăm să mergem mai departe.
Nu toți trebuie să credem aceleași lucruri și nu vom face niciodată, dar trebuie să ne respectăm reciproc în acest proces, indiferent dacă este vorba despre religie, orientarea noastră sexuală sau politica noastră. Suntem 99, 9% identici genetic și nu contează ceva?
Sau într-adevăr, cel mai mult totul?
Gândire critic și respectuos
Am fost mutat de o piesă de Terrance Heath pe Huffington Post, intitulată „Cum să gândesc”. În ea, Sănătate vorbește despre un profesor de liceu pe care îl numise cândva pe domnul Harrison. Domnul Harrison era un conservator politic și un creștin devotat, în timp ce Heath era un adolescent gay care citea Evangheliile Gnostice
Foto: Capture Queen ™
Dar, în loc să împingă o anumită agendă, acest profesor făcea ceea ce ar trebui să facă toți profesorii: le arăta copiilor cum să gândească critic și apoi își alcătuiesc propria minte.
De exemplu, Harrison a susținut Heath și alți elevi în timp ce scriau scrisori către consiliul școlar care se opuneau interzicerii anumitor cărți, chiar dacă Harrison nu a aprobat unele dintre cărțile în cauză.
Pentru a gândi critic, trebuie să vedem și să auzim ambele părți ale poveștii și să venim cu propriul nostru adevăr. Este posibil ca acest adevăr să nu coincidă cu adevărul persoanei de lângă tine, dar, în speranță, în proces, vei înțelege, cel puțin un pic, de unde provin.
Bloggerul Munz petrece toată această postare încercând să ne convingă de rădăcinile „socialiste” și „comuniste” ale lui Van Jones, care sunt atât de anti-americane. Cu siguranță, am destul de multe lucruri de spus despre asta, lucrând în aceleași cercuri de justiție socială ca Jones. Dar, în schimb, voi întreba doar, deci ce?
Câți conservatori în mod deschis rasist, sexist și / sau clasic au ocupat de-a lungul anilor și sunt acele lucruri pe care se presupune că SUA a fost fondată? Nu. Acești oameni își pot face încă treaba? Probabil. Pentru că fiecare dintre noi are unele credințe „extreme” cu care alți oameni nu vor fi de acord.
Opriți vina, începeți să ascultați
Nu încerc să învinovățesc doar dreapta în America - stânga este la fel de vinovată în descoperirea unor observații inflamatorii. Același lucru este valabil pentru ambele părți ale unui sistem de credințe în aproape fiecare țară din lume.
Poate că întrebarea mai profundă aici este de ce continuăm să avem aceste discuții clare și neapologice?
Poate că întrebarea mai profundă aici este de ce, ca o lume care se confruntă cu greutăți economice, frica de persecuție pe aproape toate părțile și implicațiile asupra mediului care ar putea însemna cu ușurință sfârșitul pentru noi toți - într-adevăr, într-adevăr curând - continuăm să avem acea încredere și discuții neapologice în mass-media? De ce ne ardem celulele creierului când stăm pe loc?
