Durabilitate
Fotografie caracteristică: [Adam_Baker] / Fotografie de mai sus: Chang'r
La 27 septembrie 2006, guvernatorul Arnold Schwarzenegger a semnat proiectul de lege 32 al Adunării, un proiect de lege „primul-în-lume” care a implementat reglementări pentru a avea un impact serios în reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră din California. O măsură particulară privind scrutinul din noiembrie este amenințarea cu suspendarea AB 32 - Propunerea 23.
În conformitate cu Ghidul Alegătorilor din California, California este al doilea cel mai mare emițător de gaze cu efect de seră din Statele Unite, determinând guvernatorul Schwarzenegger să ia problema în serios. Prop 23 va
„Suspendă punerea în aplicare a Legii privind controlul poluării aerului (AB 32), care necesită surse majore de emisii pentru raportare și reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră care controlează încălzirea globală, până când șomajul scade la 5, 5% sau mai puțin pentru tot anul.
Dacă AB 32 rămâne pe loc, se estimează că gazele cu efect de seră ar fi reduse cu 30% până în 2020 dacă toate obiectivele sunt îndeplinite.
De ce ar trebui să votezi NU?
Prop 23 este finanțat în primul rând de Big Oil
Ce surpriza. Companiile petroliere Valero și Tesoro din Texas se ridică în milioane de dolari pentru a abroga standardele de energie curată și poluarea aerului, astfel încât să fie mai puțin responsabile pentru ceea ce aruncă în aer.
Legea privind controlul poluării aerului va fi suspendată la nesfârșit
Termenii din Prop. 32 suspendă legea care impune reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră la nivelurile din 1990 până în 2020 până când șomajul din California scade la 5, 5% sau mai puțin pentru patru trimestre consecutive. Rata șomajului din California a fost de 5, 5% sau mai puțin timp de patru trimestre consecutive doar de trei ori din 1970, iar previziunile economice prevăd că șomajul statului va rămâne peste 8% cel puțin în următorii cinci ani.
Investițiile în cercetarea energetică alternativă și în crearea de locuri de muncă ar scădea dramatic
Dacă nu există niciun profit potențial sau sprijin pentru investițiile în sectoarele de energie curată sau eficiența energetică, tristul adevăr este că majoritatea investitorilor nu își vor pune miliarde de dolari, așa cum au fost în prezent. Aceasta va duce la creșterea a mai puțini bani în acele domenii ale pieței muncii, ceea ce va duce la punctul meu următor.
„Prop 23 ar permite poluatorilor să evite legile care le impun să reducă gazele cu efect de seră dăunătoare și poluarea aerului. Prop 23 este o amenințare serioasă pentru sănătatea publică. - Asociația Americană a Plămânilor din California”
California ar putea pierde sute de mii de locuri de muncă
Piața verde a locurilor de muncă din California crește mai repede decât orice alt stat, 500.000 de oameni lucrează pentru mai mult de 12.000 de companii de tehnologie curată. Fără apăsarea unei tehnologii curate sub AB 32, multe dintre aceste persoane și-ar putea pierde locurile de muncă și companiile ar putea să plece din afaceri.
Acesta va opri deplasarea de dependența de petrol străină
Fără locuri de muncă + Fără bani = nicio explorare suplimentară în energia solară sau eoliană ca surse de energie. Dacă eliminați energia regenerabilă ca opțiune, singura alegere rămâne sunt combustibilii fosili.
Functioneaza
După ce Portul Long Beach a început să implementeze Planul său de acțiune cu aer curat ca răspuns la AB 32, un studiu privind calitatea aerului a arătat că particulele diesel au scăzut cu 21% în perioada 2005-2008, iar gazele cu efect de seră cu 7%. Declinul transporturilor de marfă a avut un efect ușor, dar principalul factor a fost tehnologia mai curată.
Propunerea 23 este opusă de American Lung Association of California, Coalition for Clean Air, AARP, League of Women Voters of California, LA Business Council, 50+ organizații de mediu, 200+ companii solare și eoliene și eu.
