Foto: MarinoCarlos
După hubbub-ul Oscar despre „The Cove” și moartea unui trainer SeaWorld în Florida, Sara Benson privește modul în care călătorii votează cu dolarii lor când vine vorba de bunăstarea animalelor acasă și în străinătate.
A fost unul dintre acele momente incomode din cadrul Premiilor Academiei din acest an.
Când Oscarul pentru cel mai bun documentar a fost acordat lui „The Cove”, activistul politic Ric O'Barry (care a jucat în film) a ținut un semn: „Text Dolphin la 44144.” Deodată, orchestra a început să cânte și toată lumea a fost agitată de pe scenă.
Academia a ratat cumva punctul filmului câștigător pe care l-a ales? „Cove” se referă la activismul de gherilă, în special pentru a promova schimbări în gândirea noastră despre mamifere marine, atât în captivitate cât și în sălbăticie.
Tradiții culturale vs. o afacere lucrativă
După ce a antrenat delfini sălbatici pentru popularul serial TV din anii 1960, Flipper, O'Barry a renunțat mai târziu la păstrarea în captivitate a mamiferelor marine, precum delfinii și balenele (citiți mai multe despre procesul său de deziluzie).
„Cove” se concentrează pe eforturile lui O'Barry de a îndrepta atenția lumii către satul pescăresc Taiji, Japonia, unde delfinii sunt rotunjiți pentru a fi capturați în fiecare an, apoi oferiți spre vânzare formatorilor de delfini sau sacrificați pentru carnea lor.
Ca răspuns la Oscarul „The Cove's”, orașul Taiji a emis o declarație: „Este important să respectăm și să înțelegem culturile alimentare regionale, care se bazează pe tradiții cu istorii îndelungate.”
Mulți călători ar fi de acord cu acea atitudine.
„Menținerea mamelor marine în captivitate este justificată?”
Dar comunicatul de presă al orașului nu reușește să menționeze este faptul că carnea de delfin din Japonia este din ce în ce mai toxică și nesigură de consumat, în parte datorită nivelului ridicat de mercur. De asemenea, Taiji este ultimul oraș din Japonia care încă se implică în conducerea delfinilor. Acest lucru este destul de surprinzător, deoarece consumul de carne de delfin este neobișnuit în Japonia, după cum arată filmul. De asemenea, am constatat că acest lucru este adevărat în anii mei petrecuți în Japonia, călătorind peste tot de la Hokkaido la Okinawa.
Toate acestea fac ca vânătorii de delfini din Japonia să fie o propunere diferită de, de exemplu, vânătoarea de balene de subzistență de către inuți. Accentul lui Taiji pe „tradițiile” culturale ascunde motivul profitului orașului în vânzarea delfinilor sălbatici prinși la delfinarii nu doar în Japonia, ci și în alte țări din Asia și din lume; Se pare că un delfin prins poate vinde peste 150.000 USD.
Conectarea: „The Cove” și SeaWorld Tragedy
Cu toate acestea, cred că O'Barry ar fi de acord cu orașul Taiji pe un punct: capturarea mamiferelor marine sălbatice și punerea lor în captivitate este o afacere globală, nu doar una locală.
Înainte ca Hollywood-ul să dea premiul pentru cel mai bun documentar pentru „The Cove”, mediatizarea mainstream a morții unui formator din SeaWorld de la Orlando a spus o poveste diferită despre atitudinile publicului american față de mamifere marine captive.
O orcă de 12.000 de kilograme (balenă ucigașă) numită Tilikum a atacat fatal trainerul Dawn Brancheau în timpul unui spectacol SeaWorld în februarie. Aceasta a fost a treia moarte umană cu care orca a fost legată în ultimele două decenii. Grupuri de bunăstare a animalelor, cum ar fi În apărarea animalelor (IDA), au avertizat că păstrarea delfinilor și a orcilor (balene ucigașe) în captivitate va duce inevitabil la mai multe tragedii.
A existat un strigăt public în Florida, în special de către grupuri religioase conservatoare, pentru a eutanasia imediat Tilikum. Soarta lui Tilikum este încă nedecisă, dar se pare că emisiunea trebuie să continue. La doar trei zile după ce Brancheau a murit, SeaWorld și-a reluat spectacolul popular de balene, deși de data aceasta cu dresorii care exercită mai multă precauție (de exemplu, dând indicații de departe, nu înoată cu animalele sau efectuând cascadorii în apă).
Mamifere marine captive: cântărește pro și contra
Ce preț suntem dispuși să plătim pentru a menține captive mamiferele marine inteligente? Unii ar susține că vizitarea parcurilor de distracții precum SeaWorld este educativă. Este adevărat că unele parcuri tematice marine contribuie la conservarea și cercetarea speciilor pe cale de dispariție. De exemplu, SeaWorld lucrează pentru salvarea și reabilitarea manatelor pe cale de dispariție din Florida înainte de a le întoarce în sălbăticie.
Dar ceea ce văd publicul public la emisiunile SeaWorld - delfinii și balenele sărind printre cercuri și executând trucuri - este nefiresc. În mod similar, nu veți vedea mamifere marine captive comportându-se în mod natural în timpul „întâlnirilor de delfini” populare (și extrem de profitabile) și a programelor de înot cu delfini în parcurile de distracții din întreaga lume.
Desigur, nu toată lumea are această ocazie de a vedea animale sălbatice în sălbăticie, deci, menținerea mamelor marine în captivitate este justificată?
Unii susțin că animalele născute și crescute în captivitate nu sunt afectate în același mod ca și cei care au fost prinși din sălbăticie. Dar cercetările științifice au arătat că mamiferele marine ținute în captivitate tind să aibă o durată de viață mai scurtă decât omologii sălbatici.
De asemenea, sunt mai susceptibili să sufere leziuni (de exemplu, o înotătoare dorsală rănită atunci când efectuează trucuri sau când călărească la om) și pot îmbolnăvi de expunerea la boli și bacterii umane. Tehnicile de armare pozitivă nu sunt întotdeauna utilizate în parcurile tematice marine, unde deținerea rezervoarelor poate fi șocant de mică.
Făcând următorul pas (sau nu) cu înotătorii de delfini sălbatici
Chiar și călătorii care sunt de acord că delfinii și balenele nu trebuie ținuți în captivitate sau instruiți pentru a efectua trucuri pot apăra înotul cu delfinii sălbatici.
Foto: TheStoryLady
Când am locuit în Hawaii, mulți iubitori de animale auto-descriși au vorbit cu stăpânire despre excursii cu barca ghidată care i-au dus să înoate cu delfini sălbatici, descriind-o ca o experiență „spirituală”. Mulți dintre acești călători antropomorfizează delfinii, susținând că arătau „fericiți”. Dar, de fapt, delfinii nu prea au de ales dacă rămân în zonă sau să plece.
Studiile științifice au arătat că înotul cu delfini sălbatici poate fi în detrimentul sănătății lor. Când delfinii intră în golfurile protejate ale insulelor pentru a se odihni, prezența oamenilor și a bărcilor motorizate poate fi perturbatoare. Mai târziu, când delfinii înoată înapoi în oceanul liber pentru a se hrăni, este posibil să fie mai puțin capabili să se îndepărteze de prădători din cauza epuizării. Unii delfini pot fi expulzați definitiv din locuri de odihnă sigure din cauza perturbațiilor umane aflate în continuă de către bărcile turistice.
Este mai importantă plăcerea de a înota cu delfini sălbatici decât răul pe care l-ar putea provoca ulterior acele mamifere marine? Poate că „The Cove” trebuie să ne învețe și mai mult despre noi înșine decât despre Taiji, Japonia.
Acasă și pe drum, cum decideți ce grădină zoologică, acvarii, excursii cu animale sălbatice și alte atracții pentru animale să susțină? Cum luați astfel de decizii atunci când nu vorbiți sau nu citiți limba locală? Știi că un animal performant s-a născut și a crescut în captivitate în loc să fie luat din sălbăticie face o diferență pentru tine? Împărtășește-ți mai jos gândurile.
Conexiune la comunitate:
Vă interesează animalele? Citiți mai multe articole din arhivele noastre:
