Călătorie
L-am cunoscut pe Adam Skolnick în 2006 pe o barcă rapidă în Marea Andaman, în largul coastei Thailandei.
AM FOST AM SCRIS despre țiganii de la Marea Moken, un grup romantic de oameni marinari care s-au luptat cu tot ce au ajuns din afară: Cheetos, SIDA, ramen ambalat, Coca, prejudecăți, obezitate.
Adam a scris sau coautorizat 16 manuale de ghidare Lonely Planet, iar el a publicat recent o piesă pe Free Burma Rangers - The Jesus-Kissed, War-Fringed, Love-Swirled Rangers - în revista exterioară. Citirea piesei sale m-a făcut să mă gândesc la luna pe care am petrecut-o în Myanmar în 2006 și la vizita istorică a lui Obama în țară luna aceasta. M-am întrebat ce s-a schimbat și ce nu, așa că am vorbit cu Adam despre raportarea lui despre situația drepturilor omului de acolo.
AD: În primul rând, există controversa privind numele Birmaniei / Myanmar, una dintre numeroasele dezbateri care implică țara. Am fost acolo în 2006 și nu am primit niciodată astfel de flăcări pentru vizitarea unei țări. Călătorii din altă parte ar spune: „Nu-mi vine să cred că susții dictaturile” sau „Nu aș merge niciodată într-o țară care abuzează de drepturile omului ale cetățenilor săi.” Nu am reușit să-i fac să înțeleagă faptul că voluntariatul la o școală din Yangon Mersul cu bicicleta prin Bagan și mâncarea curry de pește cu localnicii au creat genul de relații personale pe care am crezut că fac parte atât a promovării schimbării, cât și a drepturilor omului
Oamenii v-au dat dracu că mergeți acolo?
AS: Ei bine, pentru această poveste am tras ilegal peste granița cu Thailanda și am intrat într-o parte din Birmania care este în afara limitelor pentru turiști pentru a documenta abuzurile. Am făcut același lucru și pentru povestea mea din 2008 despre sănătatea bărbaților. Dar și eu am vizitat Birmania corect, știu exact despre ce vorbești și personal nu am nicio problemă cu călătorii care experimentează locul. Și nu am avut niciodată. Este magnific și ar trebui experimentat.
Cred că un lucru bun despre flacă este că înseamnă că există multă conștientizare în lume. Pe de altă parte, sunteți destul de informați și sunteți în cercuri academice, astfel că veți fi în preajma unor oameni care sunt mai informați și știu aceste lucruri. Nu cred că veți întâlni același nivel de reacție în lumea largă.
Când am vizitat Birmania pentru prima dată în 2005, am fost invitat într-o călătorie de presă de o companie de călătorii de aventură și nu am pus niciodată la îndoială invitația. Nu simt la fel cum se simt unii dintre acești oameni, că nu ar trebui să mergi în aceste locuri. Uneori era infricosator. Am fost urmăriți la un moment dat în Pagoda Shwedagon. A fost mult mai mult un timp neîncrezător, internetul era foarte cenzurat, poliția secretă era peste tot și încă exista o pasiune „Nu mergeți acolo” în rândul progresiștilor informați, pentru că Aung San Suu Kyi pleda pentru un boicot de călătorie. Pentru mine, asta a făcut mai interesant să fiu acolo.
Sancțiunile sunt o problemă discutabilă și asta este o sancțiune de călătorie. Nu cred că sancțiunile funcționează tot timpul. Nu-i văd lucrând în Iran. Nu cred că au lucrat vreodată în Myanmar. Nu acesta este motivul pentru care s-au întâmplat aceste reforme. Nu a fost din cauza sancțiunilor. Nu sunt un mare credincios în aspectul sancțiunilor. Totuși, nu sunt încă credincios în aceste reforme. Sunt multe despre ele care încă nu au fost determinate. Armata este încă sub controlul guvernului. Există încă un veto militar scris într-o constituție care a fost creată de junta într-o părere a unei convenții constituționale. Acestea nu au permis vocile dissentante, precum Suu Kyi și Liga Națională pentru Democrație (NLD) să o influențeze. Iar forțele guvernamentale sunt încă în război în provinciile etnice.
Acum, există unele lucruri care s-au întâmplat destul de bine - transparența în mass-media, eliberarea multor prizonieri politici, Suu Kyi în parlament - toate aceste lucruri sunt pozitive. Dar sunt mulți pași mari de făcut și încă nu s-a terminat. Este puțin interesant să vezi că administrația Obama acceptă atât de repede aceste reforme. Se simte ca o strângere de bani.
China a obținut practic întregul tort
Ei bine, ei sunt de mult timp și este interesant că acest lucru s-a întâmplat acum. Nu știu exact de ce s-a întâmplat. Nu poți ști niciodată. La un moment dat acești oameni câștigă suficienți bani și pleacă doar. Acești dictatori nu trebuie să rămână. Și-au făcut banii. Și-au luat banii. Poate că Thein Sein are o motivație bună. Este posibil, dar a fost general în junta mulți ani și încă nu s-a terminat. Acesta este punctul pe care îl face liderul Liberilor Birmaniei: Până când nu există libertate și autonomie în provinciile etnice și într-un fel de republică unde există autodeterminare complet fără implicarea armatei, nu aveți într-adevăr o democrație, deci nu stii ce ai.
Ce ați observat în ceea ce privește procesul de pace în timp ce erați acolo?
Când am fost acolo, ceea ce a fost interesant este că au început să vorbească despre acest proces de pace care a sfârșit în evoluție și se întâmplă de fapt. Că încetarea focului este într-adevăr doar un încetare a focului. Nu este un armistițiu. Există lucruri suplimentare care trebuie să se întâmple pentru ca Karen să fie într-un armistițiu cu guvernul Myanmar. Același lucru este valabil și pentru starea Shan. În statul Shan există încă cazuri de luptă sporadice, iar în statul Karen există încă o acumulare militară, iar în statul Kachin încă există război complet. Ceea ce trebuie să ne amintim ar fi că, într-adevăr, până când va exista un armistițiu cu toate grupurile etnice și o republică în care au autonomie și autodeterminare în statele lor, este puțin probabil să existe pace extinsă și adevărată democrație.
Ceea ce se întâmplă acum este într-adevăr doar o strângere de bani pentru afaceri pentru a ne extinde influența și a concura în curtea Chinei, iar atunci când citiți despre o întâlnire președinte progresistă cu Thein Sein, este ușor să uitați că țara încă nu este liberă. Trebuie să ne amintim că. Dar asta nu înseamnă că nu mergeți acolo.
Un număr corect de oameni sunt îngroziți de activitatea Liberilor Birmaniei, atât pentru că fondatorii sunt creștini și sunt implicați în prozelitizare, cât și pentru că este condus de bani străini și conducere. Care a fost experiența ta când ai stat cu ei?
Liderul s-ar numi doar creștin, dar este un creștin evanghelic. El botează oamenii din râuri și toate acestea. El nu face prozelit în sensul că în tabăra sa este vorba de a deveni un Ranger. Nu este vorba de a deveni creștin. El are budiști, musulmani, animiști și i-am cunoscut și niciunul nu îi pasă de religia lui.
Dar știi cum este în aceste țări. Ca în Indonezia, unde religia dvs. este tipărită pe permisul de conducere sau Myanmar - majoritatea oamenilor adoră religia, așa că pentru ei nu este o afacere atât de mare. Pentru ei, religia este un lucru foarte important. Există unii Rangeri care sunt sceptici față de el, dar sunt foarte puțini. Majoritatea sunt ca: „Ei, hei, este o religie. Cui ii pasa? Acest tip se luptă pentru noi și cu noi.”Deci nu îi deranjează deloc, chiar și atunci când îl naște pe Isus. Se roagă frecvent în ședințe, dar nu încearcă să recruteze creștini activ. Dacă un Ranger vine la el și spune: „Aș dori să fiu creștin” sau „Mă vei boteza?”, Atunci va face. Așa funcționează. Am fost în jurul lui de două ori în tabere diferite și nu l-am văzut prozelit.
De unde obțin finanțarea Free Burma Rangers?
Ceea ce ar spune el este că banii provin de la oameni care donează spontan, că nu strânge fonduri. Cert este însă că merge și vorbește la bisericile din America, iar acesta strânge bani în acest fel. Primesc și bani de fundație. Programul lor medical este destul de bun. Au avut un pic de ajutor guvernamental internațional. Au avut ajutor de la o organizație mare numită Parteneri, care este o organizație majoră creștină de ajutor.
Există progrese despre care vorbește Rangerii din Birmania Liberă în ceea ce au făcut?
Birmanierii gratuite sunt într-adevăr singura organizație de ajutor care aduce asistența medicală și educația în linia de front a acestor conflicte. Ei lucrează activ cu rebelii pentru a evacua sătenii și pentru a aduce asistență medicală familiilor aflate în fugă. În plus, Human Rights Watch și multe alte ONG-uri și guverne obțin o mulțime de date cu privire la conflictul și abuzurile de drepturi ale omului din partea Free Burma Rangers. Ei nu urmăresc încălcările drepturilor omului din partea rebelilor, dar dacă sunteți în căutarea de dovezi și date fiabile despre abuzurile de drepturi ale omului din partea guvernului, care este partea leului a acestor abuzuri, acestea sunt cele mai bune. Nimeni nu face asta mai bine decât ei și își publică rapoartele pe site-ul lor web.
Acum, când Obama a plecat în Myanmar, există o întreagă dezbatere dacă ar trebui să aibă sau nu
Ceea ce spun despre el este că nu ar fi trebuit să plece acolo pentru că legitimează un guvern care nu este cu adevărat legitim. În acest sens sunt de acord. Este puțin prematur pentru el să fi mers acolo. Secretarul Sate era acolo. Clinton a fost acolo în decembrie anul trecut. Clinton ar trebui să meargă din nou. Nu aveam nevoie de el acolo. Cred că singurul motiv pentru care s-a dus a fost să concureze în acest lucru din China. Există pericolul legitimării unui guvern care nu este încă legitim.
