Ai fi greu de găsit pe cineva mai pasionat decât eu despre puterea Internetului și a tehnologiei de a comunica, conecta și mobiliza oamenii pentru schimbări sociale. Dar supraestimez potențialul instrumentelor noastre din secolul XXI?
Utilizatori de calculatoare din Rwanda. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown susține că Rwanda nu s-ar fi întâmplat niciodată dacă Twitter ar fi fost în jur …
Acesta a fost primul tweet pe care l-am citit când mi-am verificat feed-ul de Twitter în această dimineață.
„Creștere îndrăzneț”, m-am gândit, înainte de a-mi lua prima înghițitură de cafea.
„O declarație extrem de ridicolă”, am spus cu voce tare, în timp ce luam o gâlceală și mă mai gândeam la asta.
*
Tweetul, postat de @krishgm, gazdă pentru știrile Channel 4 din Londra, a făcut referire la un articol din The Guardian în care premierul britanic Gordon Brown spunea următoarele:
„… Era internetului [este]„ mai zbuciumată decât orice revoluție economică sau socială anterioară. De secole, indivizii învață cum să trăiască cu vecinii de alături … Acum, în mod unic, trebuie să învățăm să trăim cu oameni pe care nu îi cunoaștem.
„Oamenii au acum capacitatea de a vorbi între ei pe continente, de a se uni cu ceilalți în comunități care nu se bazează doar pe teritoriu, străzi, ci rețele; și aveți posibilitatea ca oamenii să construiască alianțe chiar în întreaga lume. Acest flux de informații înseamnă că politica externă nu mai poate fi niciodată aceeași.
„Nu puteți avea din nou Rwanda, deoarece informațiile ar ieși mult mai repede cu privire la ceea ce se întâmplă de fapt, iar opinia publică ar crește până la măsura în care ar trebui să fie luate măsuri.
„Politica externă nu mai poate fi provincia doar a unor elite.”
*
Sunt de acord cu privire la puterea de a „vorbi pe continente”, de a forma comunități și rețele care nu se bazează pe geografie, ci pe preocupări comune. Și de aceea sunt un susținător ardent al tehnologiilor de internet ca instrument critic al schimbărilor sociale.
Dar a crede că genocidul din 1994 în Rwanda sau miile de alte atrocități care se întâmplă în lume chiar în această secundă ar fi putut fi prevenite sau ar putea fi controlate pur și simplu expunându-le și presionând guvernele să ia măsuri este un argument pe care îl consider atât îngrozitor de naiv, cât și de nejustificat.
Comentariul lui Brown reflectă un anumit elitism care trece cu vederea faptul că milioane de oameni din lume au acces limitat sau deloc la Twitter, Facebook, bloguri sau chiar o conexiune de bază la Internet. Persoanele care sunt cel mai probabil afectate direct de atrocități nu pot să le spună despre ei în restul lumii - nu dețin mijloace pentru a face acest lucru.
Chiar și cei care au acces, notează Digital Divide, tind să folosească platforme și instrumente care sunt versiuni „de calitate scăzută și doar„ localizate”ale produselor și serviciilor destinate celor bogați.”
Deci cum să interpretăm cu adevărat adevărata semnificație a tehnologiei ca un instrument de schimbare socială? Cântărește-te cu părerile tale în comentariile de mai jos.
![Artefacte Care Prezintă Sex Scânteie Dezbatere Culturală și Religioasă [NSFW] - Rețeaua Matador](https://i.trendingcountries.com/images/814213/video-artifacts-depicting-sex-sparks-cultural-and-religious-debate-nsfw-j.webp "Artefacte Care Prezintă Sex Scânteie Dezbatere Culturală și Religioasă [NSFW] - Rețeaua Matador")
