Călătorie
În copilărie la școală, m-am temut de matematică, la fel ca majoritatea copiilor de vârsta mea. Cu toate acestea, judecând după titlurile înglobate pe coperte de reviste, ziare și pagini de pornire ale site-urilor web populare, ați crede că suntem o națiune de iubitori de număr.
- „Cele mai mari zece greșeli de călătorie și cum să nu le fac” (Travel Travel, prin Huffington Post)
- „36 de ore în Buenos Aires” (Secțiunea New York Times Travel)
- „10 moduri autentice de a călători ca un local” (Secțiunea de călătorie astăzi în SUA)
- „Șase lucruri pentru a face un zbor mai confortabil” (călătorul Conde Nast)
Și ce zici de acest titlu, care reușește să combine două numere într-unul:
„100 de modalități de a călători mai bine: 3 sfaturi ale unui„ călător leneș”(CNN și călătorii + timp liber)
Nici iubita noastră rețea Matador nu este imună:
12 locuri în care te vei simți absolut pitic de natură
Până acum, poveștile „bazate pe număr” trebuiau să apară în multipli de 5. Top 5 moduri de a pierde în greutate, primele 10 filme ale anului, cele mai bune 100 de romane ale secolului, etc. notă a apărut în cinci.
În ultimul timp, însă, se pare că orice număr o va face. 16 („16 sfaturi utile pentru a călători în lume” - Buzzfeed), 8 („8 motive pentru a vizita Dubrovnik” - Afar) sau 11 („11 cele mai bune poze de călătorie” - National Geographic Traveller).
Și, desigur, spun toate acestea ca autor al postării Matador, Lecția de scriere: 14 întrebări pentru setare.
Ciudat cum un număr face ca ceva să pară important, relevant, imediat. Adică, cele zece porunci ar avea aceeași rezonanță dacă s-ar numi în schimb: „Ceva de făcut și alte lucruri de făcut”?
Trebuie să recunosc, când am văzut titlul Huff Post în primele zece greșeli de călătorie de evitat, am simțit o mâncărime irezistibilă de a face clic. Privind titlul, am simțit un fel de neliniște. Oh nu! Ce nu evit?
În primul rând, simplitatea listelor este o minciună.
Când am făcut clic, am descoperit că de fapt sunt listate doar cinci sugestii, precum „lăsați suficient timp de conectare între zboruri” sau „primiți pașaportul mai devreme”. Am fost forțat să mai fac un clic pentru a primi cele cinci perle rămase de înțelepciune. Și chiar atunci, am fost dus de la Huffington Post în același articol de pe site-ul Budget Travel cu aceleași cinci sfaturi, adică să obțin celelalte cinci, a trebuit să dau din nou un clic.
Mă simțeam epuizat și nu fusesem nicăieri.
Obsesia noastră pentru numere și liste, atât pentru editori cât și pentru cititori, este amuzantă la prima vedere, dar are și o parte mai întunecată și, din punctul meu de vedere, periculoasă. În primul rând, simplitatea listelor este o minciună.
Când privim lumea cantitativ și nu calitativ, ștergem nuanța, distincția. În mania noastră contemporană de a fi și de a trăi cele mai bune și mai strălucitoare vieți, de a mânca doar la cele mai bune restaurante, de a vedea doar cele mai palpitante obiective turistice, de a zbura, de a dormi, de a călări în confortul neîntrerupt, ratăm ocazia de a avea acel neclasificabil, experiență misterioasă de care nu știam niciodată că avem nevoie până nu se întâmplă.
Când a întreprins cineva vreodată o călătorie demnă de amintit prin lipirea la un itinerar cu cifre? La fel ca viața, călătoriile sunt dezordonate, bune și rele, ciudate, distractive, urâte, uneori brutale, chiar autentice în artificialitatea sa. De exemplu, dacă trebuie să călătoresc „ca” un local, nu sunt, prin definiție, un local, indiferent de cele mai bune zece sfaturi pe care le citesc și le observ. Și nu este un lucru bun? Nu face parte din punctul de călătorie să nu se încadreze?
Cu toate acestea, continuăm să fim atrași de falsele promisiuni ale listei-o-maniei, care promovează iluzia călătoriilor ca un nebun de a vizita doar cele mai bune plaje, cele mai pitorești stațiuni, cele mai pitorești cafenele. Astfel de călătorii au loc într-o grădină fermecată, unde buruienile vieții sunt împânzite de rădăcini, astfel încât să nu ajungă în calea noastră.
